美国前驻华大使伯恩斯今天（1月11日）发文说：“如果我们借助北约的力量，就能阻止俄罗斯和中国进入格陵兰岛。八个北极国家中有七个是北约成员国。与丹麦等盟友携手合作时，美国的实力向来会更加强大。” 伯恩斯稍早前还写道：“美国不必像特朗普总统所说的那样，通过入侵或购买的方式来获取格陵兰岛。丹麦方面态度明确——他们欢迎美国增设军事基地以及加大矿业投资。我们只需以盟友的身份，秉持尊重的态度与丹麦合作即可。” 格陵兰岛之所以成为美国的战略焦点，根源在于其无可替代的地缘价值与资源禀赋。这座世界最大岛屿扼守着北大西洋与北冰洋的航道要冲，是北约反潜体系中“格陵兰-冰岛-英国缺口”的关键一环，更是监测北极方向弹道导弹的重要支点。 随着全球气候变暖，冰层融化不仅让北极航道的商业潜力日益凸显，更使岛上富集的稀土、石油等资源具备了开采可行性，这些资源正是美国重振制造业、发展高端军工所急需的战略物资。 美国对格陵兰岛的觊觎由来已久，从1946年杜鲁门政府提出用黄金换取，到特朗普时期试图购买甚至威胁动用武力，足见其在国家安全战略中的核心地位。伯恩斯提出的合作路径，本质上是对过往单边强硬手段的修正，试图在避免盟友反目的前提下实现战略目标。 北约的联盟架构为这一战略提供了天然支撑，这也是伯恩斯强调借助北约力量的核心依据。 在芬兰、瑞典加入北约后，八个北极国家中已有七个成为北约成员国，这种“7:1”的数量优势构建了美国主导的北极安全框架。 北约近年来不断强化在北极的军事存在，通过“寒冷反应”等系列军演提升区域威慑能力，而丹麦作为格陵兰岛的主权管辖者，本身就是北约创始成员国，这为美国的介入提供了合法外衣。 从历史来看美国与丹麦早在1951年就签署防务协定，在格陵兰岛设立了皮图菲克太空基地，这种长期合作基础让伯恩斯的“盟友合作”思路具备现实可行性，无需像特朗普那样采取可能撕裂北约的极端手段。 伯恩斯主张的“合作模式”，实则是美国北极战略阶段演变的必然选择。美国北极战略历经冷战时期的军事对抗、后冷战的合作探索，如今已进入竞争与合作并重的阶段，但防范中俄始终是两党共识。 特朗普时期的“美国优先”理念导致单边行动频发，试图购买格陵兰岛的言论引发丹麦强烈反对，甚至被警告可能终结北约，这种代价让美国意识到单边路径行不通。 而丹麦方面明确欢迎美国增设军事基地和加大矿业投资，恰好为美国提供了新的突破口——通过经济投资与军事合作双管齐下，既能掌控格陵兰岛的资源与战略设施，又能以“尊重盟友”的姿态维系北约团结，这种方式比入侵或购买的成本更低、风险更小。 这种策略的核心目标在于遏制俄罗斯与中国在北极的正常活动。美国始终将俄罗斯视为北极地区的“紧急威胁”，担忧其依托北方舰队强化军事部署，而格陵兰岛的军事存在能直接对俄罗斯形成威慑。 对于中国，美国则将其视为“长期战略竞争者”，即便中国在北极的活动主要集中于科研与经济合作，比如与冰岛签署北极合作协议、参与航道研究等，仍被美国纳入监控与遏制范畴。 借助北约的集体力量，美国可以整合盟友资源构建监控网络，通过抢占矿业投资先机排挤中国参与，以军事基地群限制俄罗斯活动，实现“不战而屈人之兵”的遏制效果。 从美国北极战略的整体逻辑来看，伯恩斯的提议完全符合其“战略竞争主导、经济驱动增强”的核心特征。2024年美国国防部发布的《北极战略》已明确提出要威慑俄罗斯、监控中国，而通过与丹麦合作强化格陵兰岛存在，正是落实这一战略的具体举措。 这种方式既延续了对中俄的防范核心，又规避了单边行动的外交风险，还能借助北约的集体机制放大美国的实力优势，堪称现阶段美国在北极地区最具可行性的战略路径。随着北极地缘价值持续上升，这种“联盟赋能、合作渗透”的策略，很可能成为美国巩固北极霸权的主要手段。
