特朗普一句话，直接把联合国给问住了。 记者问他，作为总统，你的权力边界在哪？ 他手一摊：“能限制我的，只有我自己的道德和理性，不是国际法。” 话音刚落，一份总统备忘录就拍在了桌上：美国，退出 66 个国际组织。 名单一拉，35 个联合国体系外的，31 个联合国机构内的，直接不玩了。理由？很简单，白宫说这些组织 “不再为美国利益服务”。 这可不是特朗普第一次这么干了，早在他第一任期，就把 “退群” 当成了家常便饭，从 TPP 到《巴黎协定》，从世卫组织到联合国人权理事会，能退的几乎没手软。 这次更狠，一次性打包 66 个，简直是把国际合作的桌子直接掀了。这名单里啥都有，大到管全球气候的《联合国气候变化框架公约》，小到协调棉花贸易的国际棉花咨询委员会，连关注妇女儿童权益的联合国人口基金、搞全球反恐合作的论坛都没能幸免。 说穿了，美国的逻辑从来没变过：这些国际组织对我有用时，就是制定规则的工具；一旦不能让我随心所欲占便宜，或者想管管我，那就直接 “拉黑”。 白宫嘴上说这些组织 “效率低下”“浪费资金”，实则是不愿再为全球公共产品买单，更不想被国际规则束缚手脚。 就拿气候问题来说，现在全球都在搞清洁能源转型，可再生能源的成本早就比化石燃料低了，可美国偏偏要力挺石油、煤炭产业，退出气候相关组织，无非是想甩开减排责任，继续靠污染能源赚快钱。 更有意思的是，美国一边忙着退群，一边还没忘了搞霸权。特朗普政府说了，要把省下来的钱，投入到那些能和中国竞争的国际机构里，比如国际电信联盟、国际海事组织，意思很明确：我不玩那些 “不赚钱” 的合作，但制定规则的权力还得攥在手里。 这种 “要么听我的，要么就别玩” 的心态，说白了就是霸权思维作祟，觉得自己是超级大国，就该想怎样就怎样。 可这波操作看似霸气，实则透着短视。要知道，美国退出的这些组织，很多都和普通人的生活息息相关。退出气候公约，美国自己的农民要面对更多洪涝干旱，能源、保险成本都会上涨；退出世卫组织相关合作，全球抗疫的漏洞变大，美国民众也可能面临更多公共卫生风险。 更别提那些绿色产业的万亿市场，其他国家都在加紧布局，美国主动退出，相当于把发展机遇拱手让人，国内的相关就业岗位也跟着受影响。 国际社会的反应也很直接，欧盟领导人直言美国 “根本不在乎环境和人民苦难”，联合国官员更是痛批这是 “目光短浅、极其愚蠢” 的决定。连美国自己的前官员都看不下去，说这是在放弃美国几十年积累的国际领导力。 毕竟现在不是冷战时期，全球问题从来不是一个国家能搞定的，气候变化、疫情防控、反恐合作，哪一样都需要各国携手。美国这种单边退群的做法，不仅让自己越来越孤立，也给全球治理添了大麻烦。 更值得琢磨的是，这波退群背后还有国内政治的算计。美国国内社会分裂越来越严重，贫富差距越拉越大，特朗普把国内矛盾外化，把问题归咎于国际组织，通过退群这种极端方式煽动民意、捞取政治资本。可这种 “甩锅” 根本解决不了实际问题，反而会让美国的国际信誉一落千丈。 现在联合国看着美国空出来的座位，估计也是无奈。曾经美国是战后国际体系的缔造者之一，如今却成了国际秩序的 “破坏者”，一手挥舞军事大棒，一手撕毁国际协议，这种 “违法” 与 “毁约” 并行的操作，正在把世界拉回弱肉强食的 “丛林时代”。 其他国家也没闲着，欧盟已经明确表示会继续推进气候合作，“全球南方” 的中等强国也在国际事务中发挥越来越大的作用，多极化的趋势越来越明显。 特朗普这波 “退群潮” 到底能走多远，谁也说不准，毕竟美国国务院说了，相关审查还在继续，不排除以后退更多。但有一点很清楚，国际合作的潮流不会因为一个国家的任性而逆转，单边主义终究是逆时代而行。
