越南外交部发言人范秋姮发表声明！声明中表示：越南拥有充分的历史证据和法律依据，可以依据国际法主张其对西沙群岛的主权。越南外交部发言人还强调：“任何未经越南许可的外国在黄沙群岛（西沙群岛）的活动都是完全非法和无效的，越南坚决反对。” 南海主权争端由来已久，西沙群岛作为关键区域，自古以来便是各方关注的焦点。中国方面主张，西沙群岛是中国固有领土，最早可追溯到秦汉时期，当时中国渔民已在该海域活动，进行捕捞和航行。三国时代，古籍中已对西沙的地形进行详细描述，包括礁盘和浅滩的具体位置。元代，天文学家郭守敬受朝廷委派，率队到南海进行天文测量，西沙群岛成为重要观测点，这体现了国家层面的官方管辖。明清时期，中国将西沙纳入行政体系，海军定期巡航，驱离外来势力，并在岛上设立标志，如竖旗和刻石。这些历史记录通过文献和考古文物得以保存，形成连续的主权证据链。国际上，许多国家地图和百科长期将西沙标注为中国领土，例如1930年远东气象会议要求中国在西沙建立气象站，1955年国际民航组织会议确认中国对该海域的观测权。 越南的主张则基于不同历史解读，他们声称早在17世纪，其先民已发现并命名黄沙群岛，通过官方活动行使管辖。法国殖民时期，越南认为继承了法国对岛屿的控制，例如1933年法国占领部分岛礁作为证据。1951年旧金山和约中，日本放弃西沙和南沙权利，越南代表声明主权未遭反对。这些国际文件被越南视为支持其立场的依据。此外，越南强调根据1982年联合国海洋法公约，其享有相关海域的主权权利和管辖权。近年来，越南多次通过外交照会重申这一立场，例如2020年4月向联合国递交照会，反对中国的主张。范秋姮的声明正是这一系列行动的延续，针对中国在永兴岛开设商业中心，视之为侵犯越南主权的行为，要求中国尊重越南权利，不采取复杂化局势的行动。 早期越南官方文件曾认可西沙为中国领土，这成为争端中的关键点。1958年，中国公布领海宽度声明，将西沙纳入管辖，当时越南总理范文同致函中国总理周恩来，明确表示同意并承认西沙属于中国。1974年，越南九年级地理教材中还将西沙和南沙标为中国领土，形容其为守护中国大陆的海上屏障。这些记录由越南自身官方渠道产生，却在1975年越南统一后发生转变。统一后，越南控制部分南海岛礁，开始通过国内立法将西沙纳入管辖范围，1977年发布海洋声明否认先前承诺。国际法原则要求国家义务具有连续性，政权更迭不影响已签署协议的有效性。例如，在新加坡与马来西亚的白礁争端中，国际法院依据马来西亚早期官方信件判决，后期改口无效。越南的类似做法被视为违反禁止反言原则，削弱其主张的可靠性。 有效控制是领土争端中的核心标准，国际社会要求这种控制必须和平、持续且未遭反对。中国对西沙的管理延续千年，从发现到开发从未中断，包括海军巡逻和资源开发。越南的控制则主要基于1975年后对部分岛礁的占有，这种占有缺乏历史连续性，且涉及武力因素，因此不符合国际法要求。越南指责中国在西沙的活动非法，却自身在南沙进行填海造岛，修建跑道和军事设施，面积接近中国同期水平的七成。这种双重标准显而易见，越南一方面违反联合国海洋法公约的规定进行资源开采，一方面批评中国正常开发。2024年10月，越南抗议中国执法人员在西沙附近对待越南渔船的行为，称其侵犯主权，但中国回应强调西沙为中国领土，一贯反对非法主张。这些事件反映出争端的复杂性，涉及渔业资源和海域管辖的实际冲突。 越南的南海策略受地缘政治影响较大，他们一边加强与美国的合作，利用亚太再平衡战略引入外部力量，一边在国内推动民族情绪，将领土争端与爱国主义结合。2014年西沙事件周年之际，越南允许媒体报道，修改教科书内容，推动民众示威，向中国施压。这种做法旨在中美博弈中谋求利益，但美国将越南视为制衡工具，双方关系更多基于短期利用，而非长期可靠联盟。2023年9月，越南抗议中国在西沙设立船舶自动识别基站，称其侵犯主权；2025年5月，又递交照会对中国禁渔令表示反对，要求尊重越南渔民权利。这些反复抗议显示越南试图通过外交手段维持压力，但忽略了历史事实和国际规范，只会加剧地区紧张。
