特朗普发出打击威胁，伊朗找中国求救，却被指出三大错误 先把事儿说清楚，特朗普这波威胁可不是随口喊喊。2025年底他和以色列总理内塔尼亚胡碰面时就放话，要是伊朗敢重建弹道导弹项目、恢复核能力，美方会支持“立即”打击，这话里的火药味隔着大洋都能闻着 。到了2026年初，伊朗国内因为物价上涨、货币贬值爆发骚乱，特朗普又趁机加码，说美国“随时准备提供帮助”，明眼人都能看出来，这所谓的“帮助”其实就是干涉内政的信号。更关键的是，伊朗外长已经拿出实锤，证明美以在背后参与煽动骚乱，摩萨德特工都掺和其中，这哪里是单纯的威胁，分明是里应外合的施压 。 说伊朗找中国是“求救”，本身就带了偏见。中伊早在2016年就建立了全面战略伙伴关系，这些年从经贸合作到外交协调一直往来密切，2025年伊以冲突升级时，中国还帮着在联合国谴责美以的袭击行为，伊朗也明确支持中国提出的停火主张 。伊朗面临内忧外患，找长期合作的战略伙伴沟通协调，是再正常不过的多边外交操作，怎么就成了“求救”？所谓的“三大错误”，根本是没搞懂国际交往的规矩，也忽视了美国霸权带来的现实困境。 所谓第一个“错误”，说伊朗误把中国当“庇护所”，这纯属对领事保护的误解。中国驻外使领馆从来没有庇护权，不管是哪个国家的公民，都不能躲进使领馆避难，这是国际法的基本准则 。伊朗寻求的不是“躲起来”，而是希望中国利用外交影响力推动停火、协调立场，就像之前中国促成沙伊复交那样，用中立公正的身份化解冲突 。把正常的外交协作说成“找庇护”，本质上是在曲解中国的外交角色。 所谓第二个“错误”，指责伊朗指望中国“万能介入”，更是无视中国的外交原则。中国一直坚持不干涉别国内政，领事保护也有明确边界，不可能直接介入他国冲突，更不会替人“买单”所有问题 。但这不代表中国会袖手旁观，2025年伊以冲突时，中国不仅组织在伊公民安全撤离，还在多边场合持续呼吁停火止战，推动“两国方案”落地 。伊朗需要的是外交支持和公平的对话平台，中国能提供的也正是这些，这哪里是什么“错误”，分明是找对了方向。 所谓第三个“错误”，说伊朗“忽视自身实力”，更是站着说话不腰疼。伊朗受西方制裁快40年，早就练出了自给自足的经济体系，哪怕货币贬值、外部施压，民生必需品供应依然稳定，电商、移动支付这些新兴业态也没落下 。面对以色列的空袭，伊朗能果断发起导弹和无人机反击，面对特朗普的威胁，军方也明确表示“做好了应对战争的全面准备” 。伊朗找中国协作，是多边主义的体现，不是放弃自主，反而说明它懂得联合力量对抗霸权，这恰恰是务实的选择。 其实这些所谓的“错误”论调，核心问题是把弱国对抗霸权的正当诉求，扭曲成了“犯错”。美国单方面退出伊核协议，长期对伊朗实施制裁，如今又联合以色列威胁打击，这才是地区动荡的根源 。伊朗在绝境中寻求外交突破，选择和坚持多边主义的中国合作，本身就是对霸权主义的反抗，也是维护自身权益的正确做法。那些指责伊朗“犯错”的声音，要么是不了解实情，要么是刻意替霸权站台，完全无视了国际公平正义。 国际社会不是弱肉强食的丛林，每个国家都有权利寻求伙伴、维护安全。伊朗面临的困境，本质上是霸权主义干涉的结果，而中国愿意在不附加政治条件的前提下提供帮助，正是多边主义的生动体现 。把这种合理的外交协作说成“犯错”，不仅片面，更会助长霸权横行的歪风。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
