越南外交部发言人范秋姮发表声明！ 声明中表示：越南拥有充分的历史证据和法律依据，可以依据国际法主张其对西沙群岛的主权。越南外交部发言人还强调：“任何未经越南许可的外国在黄沙群岛（西沙群岛）的活动都是完全非法和无效的，越南坚决反对。”大家怎么看，一起评论区唠唠！ 他们这回是真把狠话摔桌上了，意思很直白：咱们在自己西沙的一切动作，在她嘴里都得先过越南这一关，问题是，她这套说辞，经不起往回多翻两页。 先看越南自己早年的“黑纸白字”：1958 年，越南总理范文同给周总理写照会，明确支持中国的领海声明，而那份声明里，西沙清清楚楚写在中国领海里；统一前的越南中学地理教材上，西沙、南沙都标成中国领土，这些可都是官方材料，不是坊间小道。 按国际法的“禁止反言”原则，你自己正式承认过对方主权，之后不能装失忆再来抢，同一本教科书上，昨天写的是“这是中国的”，今天嘴上改成“自古是我的”，这不是搞法理，是搞变脸。 再往前看历史，就更打脸了，汉唐以来，中国渔民就在西沙一带打鱼、避风，宋元明清的地方志里，对那片海的方位、岛礁名字写得明明白白；元代郭守敬下南海测天文，西沙就是观测点之一。 二战结束后，中国 1946 年派军舰正式接收西沙，立碑、升旗、设机构；新中国成立后，又通过声明、立法、行政区划，把西沙一步步写进国家法律和管理体系。 这是一条连续千年的“发现—命名—管辖—立法—开发”的完整链条，中间压根没越南什么事。 再看越南爱挂在嘴边的几块牌子，先占原则？那得是无主地才算先占，西沙从来不是“没人要的荒岛”，早被中国实控；国家继承？想接法国殖民的盘，可法国当年对西沙的侵占本身就站不稳，战后也没恢复管辖，这条继承线早就断了。 再加上前面那个范文同照会，越南自己先点过“中国主权”这盏灯，现在非说灯一开始就属于自己，这逻辑在国际法那儿完全过不了审。 至于《联合国海洋法公约》，越南更是用错了药方，公约管的是“在既定主权基础上怎么算海域”，不是帮你裁判“岛到底是谁的”。 主权归属得靠历史和既成事实说话，公约改变不了谁几百年以前就在那儿巡海、设防的事实，拿本不解决主权的条约当“主权裁判书”，只能说明心里没底。 很多人会问：既然理上这么虚，越南为什么偏要这个时候上纲上线？无非三点：资源、内政、靠山。 西沙周边油气、渔场诱人，越南这些年多次把和外企的油气项目往争议区里画；国内经济压力大、社会矛盾多，主权议题是最好用的“情绪阀门”，对外硬一下，民众就觉得政府“够血性”。 再加上美国“印太战略”伸手递来军援、军演邀约，越南顺势往前冲两步，既能敲中国一记边鼓，又能向华盛顿表忠心。 而真正放到现实里对照，更能看出谁心里踏实，中国在西沙设三沙市，岛上有政府、有学校、有医院、有码头、有超市，居民能买菜、看病、上学，海上有灯塔、气象台、导航设施，为整个航道提供服务，这是典型的“有人、有政、有生活”的主权落地。 反观越南，在自己非法占据的南沙岛礁上，忙着填海造岛、修跑道、搬火箭炮，一边喊“遵守国际法，反对军事化”，一边用既成事实把局势往紧绷里推，双标得明晃晃。 绕一圈再回来看范秋姮那句话——“未经越南许可，外国在黄沙的一切活动非法无效”，问题的关键不在她喊得有多响，而在这片海到底是谁的。 从连续的历史、完整的管辖、现行的法律，再到早年越南自己的承认，所有线索都指向一个简单事实：西沙属于中国，不属于越南。 把主权倒过来喊，再配上一句“坚决反对”，顶多是姿态好看，撑不起法理，说白了，南海要的是规矩，而不是嗓门。 咱们在主权问题上不会退半步，这点底线从来没模糊过；但通过谈判协商管控分歧的大门，一直是开着的，前提只有一个：别把“历史”“法律”当道具，今天剪一段、明天藏一段，真要讲理，就把自己早年写过的信、印过的地图先翻出来，重新认一遍。 对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！ （个人观点，理性观看）
