一位美籍华人表示中国人不要太自大，美国之所以去工业化，是因为钢铁，机电，军工，这些都是低附加值产业，进入战时，分分钟拉爆产量？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 上世纪70年代，美国制造业的外迁浪潮悄然开启。彼时日本与欧洲战后工业复兴，对美国制造业优势形成冲击，叠加国内劳动力成本攀升与经济滞胀，美国政府开始推动劳动密集型及高污染产业外迁，正式步入“去工业化”时期。 布雷顿森林体系崩溃后，金融自由化加速推进，大量资本涌向利润更高的服务业与海外市场，制造业在国民经济中的占比持续下滑。 1980年美国制造业增加值占GDP比重降至20.5%，到2008年进一步萎缩至12.3%，曾经繁荣的传统工业区逐渐衰退为“铁锈带”，产业空心化趋势不可逆转。 更值得注意的是，这一过程并非单纯的产业升级选择，而是国内政策导向、资本逐利本性与国际竞争压力共同作用的结果，美国内部“州际竞争”也加速了这一进程，南方州凭借更低的税负、能源成本和更宽松的劳工政策，吸引大量制造业从“铁锈带”迁移，而非完全转移至海外。 面对产业空心化带来的诸多问题，美国多届政府都试图推动制造业回流。 从奥巴马时期的“再工业化”战略，到特朗普政府的关税政策，再到拜登政府的产业补贴法案，一系列举措旨在吸引企业回流本土。 然而现实却颇为骨感，制造业回流面临多重难以突破的瓶颈。劳动力成本居高不下，2023年美国制造业月度平均工资约5900美元，远高于新兴经济体；技工缺口持续扩大，70%的企业将劳动力短缺列为延迟回流的主要原因；基建老化严重，电网不足、审批繁琐等问题进一步增加了企业运营成本。 特朗普曾高调宣传的宾夕法尼亚州Ames独轮车工厂，最终仍难逃关闭命运，生产线迁至中国，成为美国制造业回流困境的生动缩影。 即便有苹果、英伟达等企业宣布的逾1.6万亿美元投资，大多也停留在口头承诺，实际就业增长微乎其微，2025年前三个月制造业就业仅增加4000人，不足该行业劳动力总量的0.1%。 与美国制造业的持续衰退形成鲜明对比的是中国制造业的崛起之路。 新中国成立以来，中国用几十年时间走完了发达国家几百年的工业化历程，从一穷二白发展为制造业规模稳居世界首位的制造大国。 如今中国拥有联合国产业分类中全部工业门类，500种主要工业产品中有四成以上产量全球第一，2022年制造业增加值占全世界比重达30.2%，自2010年起便持续领先美国。 在发展过程中，中国不仅夯实了传统制造业根基，更实现了向高端化、智能化、绿色化的转型升级。 从“神舟”飞天、“蛟龙”探海到C919大飞机商业运营，从新能源汽车领跑全球到5G技术广泛应用，大国重器不断涌现，彰显了中国制造业的创新实力。 中国构建起协同高效的产业链体系，46.3万家高新技术企业与14万家专精特新中小企业相互支撑，区域协调发展战略让产业布局不断优化，产业链供应链韧性持续增强。 在全球化竞争格局下，工业实力的核心竞争力早已不是单一国家的短期产能爆发潜力，而是产业链的完整性、稳定性与落地能力。 美国制造业经过数十年的外迁与空心化，产业链诸多环节已出现缺失，配套能力严重不足，即便在战时紧急动员，也难以快速重建完整的生产体系。 南方州虽吸引了部分制造业投资，但更多集中在特定领域，难以改变整体产业结构失衡的现状。 而中国经过长期积累，形成了从原材料供应、零部件生产到终端组装的全链条优势，劳动力人才储备充足，基础设施完善，产业协同效应显著，这正是国际竞争中最坚实的底气。 那位美籍华人的言论，混淆了“主动放弃”与“被动流失”的本质区别，也忽视了工业体系建设的长期性与复杂性。 钢铁、机电、军工等产业绝非所谓的“低附加值产业”，而是现代工业的基石，其技术积累与产业链延伸价值无可替代。美国去工业化的教训恰恰说明，放弃实体经济根基、过度依赖金融与服务业，终将导致国家竞争力的根基动摇。 如今的中国制造业，既不盲目自大，也不妄自菲薄。我们深知，制造业的强大是国家繁荣稳定的核心支撑，产业链的完整是应对各种风险挑战的底气所在。 在百年未有之大变局下，中国正以创新驱动引领制造业高质量发展，持续巩固产业优势，这不是为了所谓的“战时产量”，而是为了在全球竞争中掌握主动权，为经济发展提供坚实保障。 美国制造业的荣光难以重现，而中国制造业的崛起之路，正在书写全球工业发展的新篇章。
