郑丽文提“台湾人也是中国人” 蒋万安反应曝 台北市长蒋万安13日下午出席活动，面对媒体追问如何看待郑丽文说“台湾人也是中国人”？蒋万安没有回应。 郑丽文这个说法其实是替蒋万安“解套”，但是蒋万安显然“不承情”，压根“不敢”接球。 蒋万安的沉默不是偶然，13日当天的问题指向性极强。蒋万安选择闭口不谈，这种反应本身就传递出清晰的政治信号。 要搞懂蒋万安的顾虑，得先看清郑丽文这句话的针对性。郑丽文抛出“台湾人也是中国人”的表述，时间点选在蒋经国去世38周年拜谒活动上。当时有记者刻意追问她，蒋万安说“我是台湾人”和她喊出的“我是中国人”是否不同调。郑丽文直接戳破了民进党多年的套路，她强调这两个身份根本不对立，就像东北人也是中国人一样。 郑丽文的回应精准替蒋万安挡了一刀，最近一段时间，民进党一直在炒作身份认同议题，把“台湾人”和“中国人”强行切割对立。蒋万安作为国民党籍台北市长，既要推动两岸市政交流，又要应对岛内选举压力，很容易被民进党扣上“卖台”的帽子。郑丽文主动把这个模糊地带说透，就是想帮蒋万安把立场摆清楚，避免他后续被民进党持续攻击。 蒋万安却偏偏不接这个台阶，核心原因还是选举压力下的政治权衡。2026年“九合一”选举已经临近，蒋万安明确要竞选连任台北市长。台北市的选民结构复杂，中间选民占比不低，这些选民对两岸议题大多持“维持现状”的态度。 蒋万安担心一旦明确认同“台湾人也是中国人”，会被民进党抓住把柄大肆炒作。民进党擅长把任何认可两岸同属一中的表述扭曲成“卖台”，进而煽动深绿选民的情绪。蒋万安的竞选策略一直偏向温和保守，他不想在敏感的身份认同议题上冒险，生怕流失部分选民的支持。 蒋万安的家族背景也让他的立场更显微妙，他是蒋介石曾孙、蒋经国之孙，这个身份让他绕不开两岸关系的历史脉络。他曾公开提到，两蒋遗愿是等国家统一后再迁葬奉化，他本人也反对民进党借“去蒋”搞“去中国化”。 但在实际政治操作中，蒋万安一直在刻意弱化这种历史联结。他推动上海台北“双城论坛”时，始终把调子定在市政交流上，反复强调“双城好，两岸好”，却刻意回避国家统一的核心议题。他之前在议会被追问时，只强调“捍卫中华民国主权”，把“九二共识”限定在“符合中华民国宪法”的框架内，全程不提统一。 这种矛盾的态度，让他在面对郑丽文的明确表态时更加被动。他如果点头认同，就等于打破了自己长期维持的“模糊平衡”；他如果反驳，又会违背家族历史立场，还会得罪党内坚持一个中国原则的力量。沉默，成了他当下最稳妥的选择。 郑丽文和蒋万安的不同反应，本质上是国民党内部对两岸议题的两种应对思路。郑丽文选择主动亮剑。她清楚民进党靠“身份对立”收割选票的套路，试图通过明确“台湾人也是中国人”的核心立场，打破民进党多年的舆论垄断，重塑国民党的核心认同。 蒋万安则选择被动回避，他更倾向于通过具体的市政交流积累民意，想在两岸议题上“只做不说”，避免陷入意识形态的争论。这种思路看似稳妥，却让他在民进党持续的舆论攻击中始终处于防守状态。 当前的台海局势也加剧了蒋万安的顾虑，开年以来，民进党当局小动作不断，有民意代表纠集势力提案修改“两岸人民关系条例”，企图推动“法理台独”，虽然最终撤案，却也暴露了其谋“独”的险恶用心。在这种氛围下，任何涉及两岸身份认同的明确表态，都可能被放大解读。 蒋万安的沉默，也反映出国民党在两岸议题上的长期困境。国民党全称是中国国民党，坚守一个中国原则本是应有之义。但在民进党多年的“去中国化”操弄下，“认同中国”在岛内逐渐变成敏感话题。 党内部分势力为了选举利益，刻意模糊两岸立场，导致国民党的核心认同越来越模糊。郑丽文的表态试图扭转这种局面，但蒋万安的回避说明，这种扭转还面临巨大的内部阻力。 说到底，蒋万安的“不敢接球”，是选举利益优先下的必然选择。他想靠模糊立场争取更多选票，却忽略了一个基本事实：两岸同属一中是不可撼动的历史和法理事实，回避从来解决不了问题。 郑丽文的主动破局，或许能给国民党提个醒。在两岸议题上，只有立场清晰、态度坚定，才能真正赢得民心。一味回避和妥协，最终只会失去自己的核心竞争力。蒋万安的沉默，最终可能让他错失更多支持，反而陷入更被动的选举困境。
