有个女老板朱女士，看上了自己公司里一个已婚男下属何某。这俩人工作里一来二去就搞出了暧昧，朱女士越陷越深，甚至动了和何某结婚的念头。可问题来了何某有老婆孩子，想在一起就得先离婚。 朱女士倒是个行动派，她直接找上何某的妻子陈女士谈判。一开始陈女士当然不同意，毕竟自己身体不好，多年没工作，离婚后带着孩子怎么生活？朱女士见软的不行，直接甩出“钞能力”：分多次给陈女士转了300万，说是“离婚补偿”和“孩子抚养费”，条件只有一个立刻离婚。陈女士看着账户里的钱，最终松了口。何某这边也麻溜办了离婚手续，转头就和朱女士同居了。 这剧情要是拍成电视剧，估计观众得骂“狗血”，但现实比电视剧更魔幻。同居不到一年，朱女士就发现何某和自己根本不合适生活习惯合不来，三观也差得远。新鲜感一过，朱女士越想越亏：自己花了300万“买”来的感情，怎么说散就散了？于是她一纸诉状把何某和陈女士告上法庭，要求返还那300万。 一审法院的判决让不少人直呼“活久见”：法院认定朱女士的赠与行为违背公序良俗，属于无效合同，判决陈女士必须还钱。这结果一出来，网友都炸了锅有人调侃“原来婚姻能用钱明码标价”，有人心疼陈女士“赔了婚姻又折钱”。但陈女士和何某当然不服，立马提起上诉。 二审法院的判决才叫一个“大快人心”。法官仔细梳理证据后发现，朱女士根本拿不出“赠与”陈女士的直接证据，这300万更像是她替何某支付的离婚补偿和抚养费。更关键的是，朱女士从一开始就动机不纯她花钱拆散别人家庭，现在感情破裂又想“退货”，这种行为既违背公序良俗，又缺乏诚信。法院直接引用法律原则：“因不法原因所为之给付不得请求返还”，简单说就是“你干坏事花的钱，活该打水漂”。最终，二审撤销一审判决，驳回了朱女士的全部诉求。 这案子之所以引发热议，是因为它戳中了社会的痛点：婚姻能不能用金钱衡量？答案显然是否定的。朱女士以为有钱就能为所欲为，结果不仅没得到想要的感情，还赔了300万，更落了个“第三者”的骂名。而陈女士虽然经历了婚姻破裂的痛苦，但至少拿到了应得的补偿，法律也给了她最基本的保护。 说到底，这案子给所有人提了个醒：感情不是买卖，婚姻更不是交易。试图用金钱扭曲伦理的人，最终往往会发现，自己才是那个被金钱反噬的傻瓜。 来源:北京时间
