原来在美国有枪也没啥用啊！有个博主抱怨，虽然自己在美国买了很多枪，但遇到抢劫时根本不敢掏出来，因为一旦掏枪自卫，就必须把弹夹里的子弹打光，确保对方被打死。要是没打死对方，那就得打一辈子的官司，还得一辈子养着人家。 上世纪80年代的纽约，犯罪率居高不下，地铁系统尤其成为重灾区。居民每天出行都需警惕抢劫和袭击。伯恩哈德·戈茨出生于1947年，父母是德国移民，他在皇后区长大，童年部分时间在上州农场度过。大学毕业后，他获得电气工程和核工程学位，先在佛罗里达工作，后返回纽约开设电子维修业务。1981年，他在运河街地铁站被三名黑人青少年袭击，他们抢走物品并导致他膝盖受伤。警方虽介入，但袭击者很快获释，这让戈茨对城市治安失去信心。他申请隐瞒携带手枪许可，却因理由不足被拒。随后，他去佛罗里达购买一把点38口径转轮手枪，偷偷带回纽约藏匿。当时，纽约年谋杀案超过2000起，经济低迷和毒品泛滥加剧社会问题。戈茨继续从事维修工作，依赖地铁出行，却始终携带武器以求自保。 1984年12月22日下午，戈茨在14街站登上2号线地铁列车。车厢内乘客约15至20人，四名来自布朗克斯区的黑人青少年——19岁的特洛伊·坎蒂、巴里·艾伦、达雷尔·卡比，以及18岁的詹姆斯·拉姆瑟——已上车。他们均为高中辍学生，有盗窃和袭击前科，其中三人携带改装螺丝刀，本计划去曼哈顿游戏厅偷硬币。 列车启动后，坎蒂接近戈茨索要5美元，其他三人站起围拢。戈茨从外套抽出藏匿手枪，连续开火。第一发击中坎蒂胸部，第二发射入艾伦背部，第三发穿过拉姆瑟手臂嵌入侧身，第四发未中卡比。戈茨走近卡比，补射第五发，击断其脊髓造成永久瘫痪和脑损伤。射击使用扩张弹以增加停止力。列车紧急停下，戈茨跳下轨道进入隧道逃离。四名青少年均幸存，但伤势严重。警方调查显示，射击顺序基于目击证词和弹道分析，部分伤口表明受害者面向相反方向时中弹。 事件后，戈茨逃往新英格兰地区，焚烧衣物并丢弃手枪部件。12月31日，他在新罕布什尔州警察局自首，提供录音陈述承认非法持枪三年。1985年1月，他被带回曼哈顿，初控四项二级谋杀未遂，保释金5万美元。1月25日，第一大陪审团仅控枪支罪。3月，第二大陪审团追加控罪，包括四项谋杀未遂和四项一级袭击。1986年1月，法官驳回追加起诉，但7月上诉法院推翻决定，重启所有控罪。1987年4月，审判开庭，陪审团10白人2黑人。戈茨承认射击但主张自卫。6月，陪审团仅认定三级武器持有罪，免除其他罪名。10月判刑包括6个月监禁和罚款，上诉后改为1年监禁，无缓刑。他服刑8个月，于1989年3月获释。 社会对事件反应分裂，许多白人视戈茨为对抗犯罪象征，黑人社区则指责判决存种族偏见。民调显示纽约一半居民支持戈茨，全国支持声浪也大，但引发司法公平讨论。四个青少年中，坎蒂和拉姆瑟获豁免作证，艾伦拒绝回答。坎蒂称仅自己索钱，其他人未参与。拉姆瑟证词被剔除。目击者称青少年计划抢劫戈茨。弹道争议焦点在于受害者位置，控方主张部分射击为背部，辩方称包围态势下快速连续。事件暴露地铁安全漏洞，当时暴力犯罪率是60年代3倍。 1996年，卡比提起民事诉讼，法院判戈茨赔偿4300万美元。他无力支付，选择破产，但判决不可豁免，需缴收入10%达20年。四个青少年后续：卡比永久瘫痪伴脑损伤，1985年武装抢劫控罪撤销。坎蒂进入康复训练。拉姆瑟1986年定罪强奸和抢劫，服刑25年，2011年过量用药死亡。艾伦1991年定罪抢劫，服刑3年半至7年。戈茨出狱后，继续在纽约居住，但事件影响其一生，背负巨债。 这个案例让美国人反思持枪自卫界限。法律允许自卫，但“合理”标准模糊，法庭考量旁观者视角。许多人看后放弃携带武器，避免麻烦。开火瞬间虽短，随之诉讼和债务可能耗费一生。持枪看似增强安全，实际增加风险，尤其在城市环境中。博主抱怨反映现实：枪支不一定解决问题，反而可能放大冲突。 美国自卫法强调比例原则，若未面临致命威胁，开枪易被视为过度。戈茨案中，青少年未显示武器，仅索钱，却引发枪击。陪审团判断自卫成立，但民事赔偿显示责任未免除。类似事件频发，提醒枪主评估风险。拥有枪支需了解法律后果，否则一念之差毁掉生活。
