“严查到底！”1月14日，江苏启东，一女子带女儿下楼散步时，一条没栓绳的恶犬突然朝女儿扑过来，吓得女子连忙把女儿护在身后，自己腿却被咬伤，女儿被吓得哇哇大哭，随后恶犬又跑去其他地方，朝另一名居民扑咬。网友：不栓绳一律打死！ 1月12日傍晚，江苏启东某小区楼下，刘女士牵着3岁女儿的手刚走出单元门，危险就像预谋好的埋伏一样扑了过来。 一条体型不小的狗毫无预兆地冲向孩子，那种速度和凶狠劲儿，容不得任何人反应。刘女士几乎是条件反射般把女儿拽到身后，自己的小腿直接暴露在狗的攻击范围内，结果可想而知皮肉被咬穿，血当场就渗了出来。 孩子的哭声撕心裂肺，不是那种摔疼了的哭，而是真正被吓到了的尖叫。更糟糕的是，这条狗完成第一次"作案"后并没有停手的意思，转身又窜到了旁边的另一个小区，盯上了第二个目标继续追咬。 两个小区，多名住户受害，这条狗就像一颗不受控的炸弹在人群中滚动。事后，物业给出的说法为：此乃流浪狗，无从查找到其主人。这个定性一出来，很多人就明白了责任主体消失了，追责变成了无头案。你找谁去？找一条没有户口、没有芯片、连主人都不知道在哪儿的畜生算账？ 但事情没完全僵住。保险公司介入了，原因是当地政府之前买过一份叫"社会治安综合责任险"的东西，被狗咬的居民可以走理赔渠道拿回医药费。听起来总算有个兜底的办法，起码经济损失能补回来一部分。 可这里头的逻辑经不起推敲。这笔赔偿金从哪儿来？公共财政。那公共财政的钱又是谁的？纳税人的。换句话说，所有人在为某个可能弃养犬只的个体行为埋单，这账怎么算都不公平。 刘女士女儿现在每晚睡觉都会惊醒，梦里全是那条狗的影子。3岁的孩子，心理创伤还没办法量化成理赔金额，但这个代价实实在在地刻在了她的记忆里。 派出所那边截至1月14日还在搜寻那条狗，抓捕行动仍在继续。这意味着什么？意味着它还在外面游荡，随时可能制造第三起、第四起伤人事件。这种不确定性本身就是对公共安全的持续消耗，每个带孩子出门的家长都得多长个心眼。 网络之上，骂声鼎沸。众多网友义愤填膺，直截了当地喊出：“不栓绳的狗就该打死！”这愤怒的呼声，似要冲破屏幕，宣泄着对不文明养犬行为的不满。情绪激烈归激烈，但背后反映的是更深层的焦虑当犬只管理彻底失控，普通人连下楼散个步都要冒风险的时候，这座城市的文明底线在哪儿？ 这不是第一次发生类似事件，也不会是最后一次。只要养犬门槛低到几乎没有、弃养成本等于零、日常巡查形同虚设，那这种"移动风险源"就会持续存在。抓住一条狗容易，但堵住漏洞很难。 刘女士腿上的伤会好，孩子的噩梦也许也会慢慢淡化，但这次事件暴露出的管理真空不会自己消失。如果查出来这狗有主人，必须让对方承担所有后果。如果确实是流浪犬，那相关部门的日常防控机制就该接受审视了。
