俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫，透露了一个非常重要的情况，俄罗斯总统很可能已经同意，在中国的参与下，可以在乌克兰部署维和部队。 佩斯科夫这手不置可否的操作，看似是外交话术常规留白，实则是俄乌冲突进入第四个年头，俄罗斯在战局与外交棋盘上的精准试探，背后全是现实利益的权衡与格局洗牌。 俄国人在乌克兰维和问题上向来眼里不揉沙子，对西方方案动辄硬刚，到了中方这里却突然松口，连句硬话都没有，这反差无关态度，核心是参与方身份与目的的本质区别。 一周前俄方的强硬还历历在目，1月8日扎哈罗娃怒批欧洲维和计划时火力拉满，直接划下红线：任何北约国家向乌派维和部队，都将成为俄军合法打击目标，还把基辅及西方盟友定性为“战争轴心”。这绝非小题大做，西方所谓维和从一开始就包藏祸心。 不久前英法牵头三十多国组建“志愿联盟”，巴黎会议上刚喊完和平口号，转头就和乌克兰签意向声明，直言停火后要派部队进驻，法国称派数千人却嘴硬不是作战部队，英国更直接，摆明了要搭建驻军法律框架。 这分明是想借停火之名，把北约力量钉在俄罗斯家门口，要知道俄乌冲突的根源之一就是北约东扩，如今西方绕开俄罗斯搞这套，简直是往俄国人眼里插钉子，也难怪俄媒直接戳穿这是“渴望战争的联盟”。 讽刺的是西方内部早已分裂，意大利、捷克明确拒绝派兵，匈牙利直言这是把欧洲往火坑里推，这种各怀鬼胎的计划，俄国人自然要拿出鱼死网破的态度硬刚。 可轮到中方参与的传闻，俄方态度立刻软化，佩斯科夫既不证实也不否认，这种暧昧本身就是默许信号。核心原因很简单，中方立场与西方从根上不同，俄国人分得清谁在拱火、谁在真心促和。 中方自冲突爆发后始终不站队、不牟利，一心推动劝和促谈，2025年2月与巴西等国发起的“和平之友”小组就是最好证明，不像西方那样排挤俄罗斯搞单边会议，而是汇聚全球南方国家力量，实打实寻求兼顾各方利益的解决方案。 联合国大会相关决议投票中，中方始终投弃权票，不跟风指责俄罗斯，也不盲目支持俄方行动，坚守尊重各国主权、兼顾合理安全关切的底线。这种不偏不倚的态度让俄国人心里有底，清楚中方参与维和绝无军事扩张或遏制俄罗斯的企图，自然放下了戒备。 当下战局也逼着俄罗斯重新考量维和格局。2026年开年以来，俄乌冲突非但没降温，反而愈演愈烈。 乌军去年12月底袭击普京官邸后，俄军随即展开大规模报复，动用“榛树”高超音速导弹摧毁乌克兰半数储量的战略储气库，还出动上百架无人机狂轰滥炸。 关键的是西方不死心，一边推进驻军计划，一边暗中搞利益交易试图捆绑对乌支持，这种局面下，俄方急需一个能打破西方单边布局、又值得信任的力量介入，中方无疑是最佳选择。 对俄方而言，中方参与维和完全是百利而无一害。一来能对冲西方驻军威胁，中方作为安理会常任理事国，以多边机制介入可将西方单边计划拉回公正轨道，打破“西方对抗俄罗斯”的叙事陷阱。 俄外长拉夫罗夫早有表态，乌克兰安全问题需五常共同解决，中方的存在就是最关键的平衡器。二来能破解俄乌信任赤字，双方打了四年早已互不信任，西方主导的维和必然偏袒乌克兰，而中方中立立场能让双方都放心，为和平协议落实提供保障。 反观西方驻军计划，连欧洲内部都分歧严重，根本无法形成有效监督，反而可能激化新冲突。俄国人心里跟明镜似的，与其让西方搞小动作，不如默许中方介入，至少能守住自身安全红线。 佩斯科夫的模糊表态，也是俄罗斯外交的灵活变通。对西方寸步不让，是因为对方触碰了核心利益；对中方暧昧，是看清了现实格局，光靠强硬挡不住西方小动作，不如借力打力，借中方参与重塑乌克兰维和规则。 如今美乌仍在谈双边安全协议，特朗普政府也在与俄方接触，但普京始终不松口，根源就是不信任西方承诺。 而中方参与能为和平进程注入公信力，让俄罗斯在谈判中掌握更多主动权，有中立且有影响力的第三方在场，西方就没法随意拿捏乌克兰、裹挟战局走向，这步棋俄方算得很清楚。 这种外交微妙变化，本质是俄乌冲突进入僵持阶段的必然结果。西方想靠驻军巩固优势，俄罗斯想借中方平衡威胁，中方则坚守劝和促谈立场，三方诉求交织促成了佩斯科夫这波“不否认不证实”的操作。 说白了，俄国人不是对维和松了口，是对中方参与的维和松了口。他们清楚，比起西方带着恶意的驻军，中方介入才是真正能推动和平、又不损害自身利益的选择。 往后看，这种模糊态度大概率会持续，直到各方在谈判桌上找到平衡点。而中方的角色，只会在这场复杂地缘博弈中愈发关键，比起吵吵闹闹、各怀鬼胎的西方，唯有中方的立场与行动，能让俄、乌双方勉强放下戒备，朝着和平方向挪出实质性的一步。 普京此前就曾表态，非洲和平方案与中方立场相呼应，这也从侧面印证了俄方对中方促和角色的认可，此次维和传闻绝非空穴来风。
