据德国媒体报道，德国总理默茨在接受记者采访时强调，德国当年放弃核能确实是一个失误。这一决定如今已造成德国现在电力短缺、电价飙升，更使得德国成为全球能源转型成本最高的国家之一。 德国能源政策在过去十几年中经历了剧烈的转向，尤其是2011年福岛核事故之后，当时的默克尔政府做出加速淘汰核电的决定，这一选择曾经被视为对可再生能源的坚定承诺，也被宣传为全球能源转型的先锋范式。 然而，时隔多年，这个决定的长期后果逐渐显现，不仅改变了德国的能源结构，也深刻影响了其经济竞争力和社会生活。 最近，据德国媒体报道，现任总理弗里德里希·默茨在接受专访时直言不讳地指出，当年彻底放弃核能确实是一个重大失误。 这一决定直接导致了德国当前面临的电力供应紧张、电价大幅上涨的局面，更使得德国在全球能源转型进程中付出了最高的代价之一，成为转型成本最昂贵国家的典型代表。 默茨的这番表态并非突发奇想，而是基于德国能源现实的深刻反思。 回顾历史，德国的“能源转型”早在本世纪初就已启动，目标是通过大力发展风能、太阳能等可再生能源，逐步摆脱对化石燃料和核能的依赖。 2010年，默克尔政府原本计划将核电运行期限延长，但2011年日本福岛核事故发生后，公众对核安全的担忧达到顶峰，政府迅速改变了立场，宣布到2022年底彻底关闭所有核电站。 这一决定在当时获得了广泛的政治支持，被视为对安全和环保的负责态度。 然而，执行过程中暴露出的问题远超预期。 核电站陆续退役后，德国的电力缺口未能被可再生能源及时填补，尤其是在风力不足、太阳能发电受天气影响较大的冬季，电力供应经常出现紧张态势。 默茨在采访中特别强调，放弃核能的决定如今已造成电力短缺和电价飙升的双重困境。 工业用电成本的上升直接削弱了德国制造业的竞争力，许多能源密集型企业如化工、钢铁和汽车零部件厂商纷纷发出警告，称高电价正在侵蚀他们的利润空间，甚至迫使部分工厂外迁至电价更低的东欧或北美地区。 同时，居民生活也受到明显冲击，普通家庭的电费支出在过去五年内平均上涨了近50%，这在通胀压力本已较大的背景下，进一步加重了中低收入群体的负担。 更值得注意的是，德国在追求“去核化”的同时，却不得不暂时增加煤炭和天然气发电的比例，这不仅与减排目标背道而驰，也让德国的碳排放一度出现反弹。 国际能源署的报告指出，德国单位GDP的能源转型支出远高于法国、瑞典等同样重视可再生能源的国家，主要原因就在于核能的缺位导致了更高的备用容量建设和电网升级成本。 默茨进一步指出，正因为这一系列连锁反应，德国已成为全球能源转型成本最高的国家之一。 相比之下，法国长期保持70%以上的核电比例，不仅电力价格相对稳定，还持续向周边国家出口电力，实现了能源独立与低碳目标的双赢。 瑞典、芬兰等北欧国家同样保留了核能作为基荷电源，有效平抑了可再生能源的波动性。 而德国在完全放弃核能后，不得不投入巨额资金建设北海风电场、扩建输电网络、补贴储能技术，这些支出最终都转嫁到了企业和消费者身上。 欧洲智库布鲁盖尔研究所的一项研究估算，德国能源转型的总成本已超过5000亿欧元，且未来十年仍需持续高额投入，这在财政压力日益增大的背景下，无疑是一笔沉重的负担。 面对这些现实，默茨在采访中明确呼吁，必须尽快纠正这一历史性失误，重新启动核电站建设计划。 他认为，继续拖延只会让问题进一步恶化，德国不能再在意识形态驱动下忽视科学与经济的现实需求。 他建议政府立即组织专家评估现有退役核电站的重启可行性，同时规划新一代更安全、更高效的核反应堆项目，并与欧盟伙伴协调，共同推动核能技术在欧洲的复兴。 这一表态迅速引发国内外的广泛讨论，支持者认为这是务实转向的信号，反对者则担忧核废料处理和潜在安全风险。 但无论如何，默茨的讲话将德国能源政策的争论重新推向聚光灯下，也迫使各界重新审视“去核化”道路的得与失。
