如果格陵兰真的被美国控制，对中国来说，不只是地图上多一块颜色的问题。 这个岛离北极很近，资源也多，稀土、关键矿产都在那儿埋着。美国已经在皮图菲克太空基地部署预警系统和战机，可以盯住北半球大半天空，中国北方导弹一动，很可能就在它视线里。 特朗普在2019年提过“买岛”，当时被丹麦拒绝；2025年重新进白宫后，他任命兰德里当格陵兰特使，还在国会强调格陵兰对国家安全的重要性，这次不再只是嘴上说说。 丹麦这边很强硬，外长拉斯穆森召见美国大使，强调“主权不容侵犯”；格陵兰外长莫茨菲尔德跑到华盛顿，在国会一间一间办公室去解释，反对任何军事干预。 岛上普通人也不是没声音，努克街头出现了反对美国介入的游行，之后格陵兰几个政党联合声明，希望美国“别再蔑视当地民意”，要求一切通过外交谈。 欧洲内部表态也很微妙，德国外长直接说格陵兰属于丹麦毫无争议，法国、英国都站在丹麦一边，但在北约框架下，又得顾虑与美国的安全合作，这种夹缝态度短期内大概难改。 军事层面，美国把格陵兰从欧洲司令部划到北方司令部，丹麦宣布增兵，北约国家派小分队过去“考察、维稳”，这些动作叠在一起，等于在北极航道旁边加了一圈雷达和舰机。 对中国企业来说，麻烦在后面。中欧北极航线从宁波舟山出发，走冰上航道能节省不少时间和油钱；一旦美国把格陵兰变成军事保护国，检查、延误、甚至拦截货轮的空间就被打开了。 资源端的压力也不轻。岛上几十种关键矿产里，大部分具备开采条件，如果美国形成主导，就有能力在价格和供应节奏上做文章，特别是对新能源车、高端制造依赖的稀土和金属。 有分析认为，美国是在北极“同时拿航道、拿矿产、拿制高点”，但能走到哪一步，还得看国会授权、欧洲是否敢翻脸、本国民意买不买账——毕竟现在的民调里，也有不少美国人担心会伤害对欧关系。 站在中国角度，这更像一场慢性加压：一边要防范北方安全空间被持续监视，一边要想办法分散供应链和航线风险。你觉得，中国接下来更该优先盯资源、航道，还是安全博弈这条线？
