越南态度发生急转弯，就在中日冲突愈演愈烈的时候，新加坡都选择站队了，然而越南却突然性情大变，说到底，越南大概率是看清了现在的局势，2026年开年这阵子，中日之间的矛盾可是一点没藏着，直接摆到了台面上，而且这次中方的反制手段，硬得让日本根本扛不住。 中国在应对这些挑战时采取了一系列明确措施，包括外交表态、经济手段和海上执法活动的强化，这些回应显示出中国在维护自身利益方面的坚定立场。 越南在这波紧张局势中的表现颇为耐人寻味，与新加坡相对明确的立场选择相比，越南的外交表态似乎更加灵活多变，这种“性情大变”实际上反映了越南外交政策中一贯的实用主义传统。 越南的对外政策始终遵循“四不”原则：不参加军事联盟、不允许外国在越南设立军事基地、不与他国结盟对抗第三方、在国际关系中不使用武力或以武力相威胁。 在这一框架下，越南的外交灵活性是基于对国家利益的精准计算，而非简单的“站队”思维。 越南态度的调整，很大程度上基于对当前地区局势的现实评估： 越南与中国有着密切的经贸联系，中国连续多年是越南最大的贸易伙伴和重要的投资来源地。 同时，越南与日本的经济合作也日益深化，日本是越南最大的官方发展援助提供国和重要的投资来源。 这种经济上的双重依赖使越南在地区冲突中必须谨慎行事，避免选边站队带来的经济代价。 安全环境错综复杂，在南海问题上，越南与中国存有争端，基于此状况，越南于安全领域始终对中国持警惕态度，凸显了该区域安全形势的微妙与复杂。 但同时，越南也意识到过度依赖某个大国对抗另一个大国可能带来的风险，因此，越南更倾向于通过多边机制和平衡外交来维护自身利益。 作为东盟重要成员，越南致力于维护东盟在地区架构中的中心地位，在地区大国竞争加剧的背景下，越南更加重视东盟的团结和一致性，避免因个别成员国的选边站队而削弱东盟的整体影响力。 越南的外交调整实际上反映了中小国家在复杂地缘政治环境中的生存智慧，面对大国竞争，越南采取了以下策略： 越南积极推进与所有大国的关系，包括中国、美国、日本、印度和俄罗斯，通过这种多元平衡降低对单一国家的依赖风险。 越南在不同议题上与不同国家合作，在经贸领域与中国深化合作，在安全领域与美国加强对话，在发展援助方面与日本保持密切关系。 越南充分利用联合国、东盟、亚太经合组织等多边平台，在多边框架下维护自身利益，避免陷入双边对抗的困境。 在某些敏感问题上，越南刻意保持一定的战略模糊性，为自己保留回旋空间和谈判筹码。 在我看来，越南的外交调整并非真正的“急转弯”，而是其长期奉行的“竹子外交”的灵活体现，如竹子般根基牢固，身段柔软，这一策略的核心是在大国间保持微妙平衡，最大化自身利益空间。 越南的行为揭示了当代国际关系中的一个重要现实：中小国家不再是简单地在大国间“选边站”，而是发展出了更为复杂精细的多元平衡策略。 这种策略基于对国家利益的精确计算，而非意识形态或历史情感。 从更广阔的视角看，越南的外交姿态反映了亚洲秩序正在经历的深刻变革，传统的二元对立思维正逐渐让位于更加复杂、多元的关系网络。 在这种新秩序中，国家间关系不再是简单的“非友即敌”，而是存在大量灰色地带和情境性合作空间。 未来，我们可能会看到更多国家采取类似越南的灵活策略，特别是在经济相互依存度高、安全议题复杂的地区。 这种趋势可能促使大国调整其外交方式，更加重视拉拢而非强迫中小国家选边站队。 越南的案例也提醒我们，在分析国际关系时，应避免简单化的“站队”叙事，国家行为背后往往是复杂的利益计算和情境判断，而非单一因素决定，理解这一点，对于我们把握当代国际关系的复杂性至关重要。 最终，越南的“变”与“不变”告诉我们，在国际政治的风云变幻中，小国也有其生存智慧和影响力。 它们的灵活身段不仅确保了自身利益，也在无形中塑造着更加多元、平衡的地区秩序。
