北京传出一条重话，学者卢麒元公开建议凡参与立法和定规矩的人都要进行严格的、常态化的政治审查！起因很简单，一份法规草案里出现了“优先采用国际标准”这八个字，在他看来，这等于把国家的经济命脉交到别人手上。 在北京举行的一场备受瞩目的公开活动现场，经济学家卢麒元审视一份即将落地的法规草案时，情绪突然由于极度愤慨而被点燃。 他猛地拍案而起，目光如炬，抛出了一句掷地有声的断言：“凡参与立法和定规矩的人，都必须接受严格的、常态化的政治审查！” 这可不是空穴来风的指责！卢麒元的愤慨，藏着他三十余年深耕经济领域的所见所感。从财政部参与早期财税改革，到香港金融圈亲历资本运作，再到见证国企改革中的资产流失，他的职业生涯横跨体制内、国企与国际资本市场，看透了资本跨境流动的门道，也对“主权旁落”有着天然的警惕。更重要的是，马克思主义理论的深耕让“主权意识”刻进了他的分析框架，韩愈“文以载道”的影响更让他养成了“士人担当”的发声习惯，面对可能影响国家经济安全的条款，他自然难以保持沉默。 但“优先采用国际标准”真的等于“交出经济命脉”吗？2025年6月刚施行的《采用国际标准管理办法》早就把“安全底线”划得明明白白。办法明确规定，采标必须结合我国国情，符合法律法规和安全要求，涉及人身健康、国家安全、生态环境等领域，完全可以根据实际情况修改国际标准 。就像2024年实施的轮椅车座椅系列国家标准，有的等同采用国际标准保障通用性，有的则针对我国使用者体型特点修改了测试方法，既接轨国际又贴合实际 。没人会傻到把核心利益拱手让人，采标的本质是“借船出海”，而非“引狼入室”。 而且，我国的立法审查机制本身就带着“安全阀”。全国人大常委会的备案审查制度早已实现“有件必备、有备必审、有错必纠”，2023年以来仅主动审查的法规、司法解释就超过五千件，发现问题都会及时纠正 。参与立法的人员，从专业背景到履职经历都要经过多重审核，备案审查衔接联动机制更打通了党委、人大、政府等多部门的监督渠道，这和卢麒元呼吁的“政治审查”在核心诉求上高度契合，只是更强调制度性、常态化的全流程把关。 再看实际数据，截至2025年9月，我国国际标准转化率已达86%，提前完成《国家标准化发展纲要》的目标 。但这不是盲目跟风，绿色发展领域转化410项国际标准的同时，我国也发布了49项重点行业温室气体排放核算国家标准；新能源汽车、5G等领域更是一边采标吸收先进技术，一边牵头制定国际标准，让“中国方案”走向世界 。反观美欧，近年都在强化外资安全审查和供应链管控，本质上也是在标准领域博弈，我国的采标策略，正是在开放中争取话语权的理性选择。 卢麒元的呼声之所以引发共鸣，根源还是公众对国家经济安全的深切关切。当前全球贸易“碎片化”加剧，美国频繁将技术标准作为贸易壁垒，让“标准自主权”成为国家安全的重要组成部分。但警惕不等于封闭，我们既要防范“盲目采标”的风险，也要避免“关门造车”的僵化。真正的安全，不是拒绝国际标准，而是像《采用国际标准管理办法》规定的那样，有能力筛选、修改、超越国际标准，让规则既服务于开放合作，又筑牢国家安全的根基。 立法与标准制定，从来都是平衡的艺术。卢麒元强调的政治责任与国家安全意识，值得所有制度设计者警醒；而我国已建立的采标审核、备案审查等机制，正在实践中守护着发展与安全的底线。在复杂的国际格局中，唯有保持开放的姿态和自主的定力，才能让标准成为助力国家发展的“翅膀”，而非束缚自身的“枷锁”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
