吴三桂拥兵30多万,清朝足足用了8年,为何才平定叛乱? 为啥清朝一开始被打得找不着北? 说句实在话,那时候的大清,正处在一个“青黄不接”的尴尬期。 入关都二三十年了,当年那支“满万不可敌”的八旗兵,早就被江南的暖风吹得酥了骨头。这一代八旗子弟,提笼架鸟是一把好手,真要上阵杀敌,连马都骑不利索。康熙一开始派出去的那些个“将二代、将三代”,大多是绣花枕头,一触即溃。 而且,康熙当时太年轻,有点“初生牛犊不怕虎”的意思。他觉得三藩是毒瘤,“撤亦反,不撤亦反”,不如先下手为强。这话说得霸气,但准备是真不足。他低估了吴三桂的动员能力,也高估了自己的掌控力。 所以战争头两年,基本就是吴三桂在前面跑,清军在后面追,还经常追不上,被人家回头反咬一口。那时候长江以南,基本都快姓吴了。 既然吴三桂优势这么大,为啥没一波推到北京?这就得说到这8年拉锯战的第一个关键点:吴三桂的“老年心态”。 这人啊,年纪大了就容易求稳。吴三桂起兵的时候都六十多了,他早就没了当年冲冠一怒的锐气。他的大军推到长江边上,竟然停下来了!这一停,就是好几个月。 他想干啥?他想跟康熙谈判,想划江而治,搞个“南北朝”。他觉得自己展示了肌肉,小皇帝就该服软。这种“投机心理”,直接葬送了他最好的战略机遇期。如果当时他一鼓作气,直捣黄龙,或者哪怕是截断清朝的漕运,康熙都得喝一壶大的。 这几个月的停顿,给了康熙喘息的机会。康熙利用这段时间,疯狂调兵遣将,启用汉将赵良栋、王进宝这些人,把原本稀烂的防线给补上了。 再一个让战争拖了8年的原因,是这所谓的“三藩联盟”,简直就是个“塑料兄弟情”。 吴三桂在云南起兵,福建的耿精忠、广东的尚之信虽然跟着反了,但各怀鬼胎。耿精忠这人,志大才疏,不仅跟清军打,还跟台湾的郑经抢地盘,两边打得不可开交。尚可喜的儿子尚之信更是个典型的“墙头草”,哪边风大往哪边倒。 康熙这人虽然年轻,但玩政治手段是真有一套。他看准了这帮人不是铁板一块,就搞起了“分化瓦解”。他集中兵力先打耿精忠,只要你投降,既往不咎,还能保留爵位。耿精忠一看形势不对,立马就跪了。接着尚之信也怂了。 这就好比打群架,吴三桂刚想带着兄弟们冲,一回头,发现左膀右臂都跑到对面去了。这就导致吴三桂后来只能孤军奋战,战线被迫收缩,硬生生把一场进攻战打成了消耗战。 这仗之所以能打8年,还有一个很现实的原因:地理和后勤。 大家去过西南的都知道,那是十万大山啊。当年的交通条件,跟现在没法比。清军要进攻云南、贵州,光是运粮食就能把国库拖垮。 吴三桂依托地形优势,层层设防。清军每前进一步,都要付出巨大的代价。而且南方气候湿热,北方来的八旗兵和绿营兵,水土不服,瘟疫横行,非战斗减员非常严重。 有一个数据很说明问题:清朝为了平定三藩,耗费了白银数以亿计。如果是速战速决,清朝根本拿不出这么多钱;如果是吴三桂一直进攻,清朝也扛不住。偏偏是这种僵持的拉锯战,比拼的就是谁的血条更厚。 吴三桂虽然有钱,但他那个地盘,经济潜力毕竟不如掌握着江南和中原的清朝。打到后期,吴三桂也没钱了,开始滥发货币,搞得民不聊生,老百姓也不支持他了。 这一来二去,时间就拖长了。 这8年里,其实清朝也是在“赌”。 康熙是在用国家的底蕴,去赌吴三桂的寿命。1678年,吴三桂在衡州匆忙称帝,没过几个月就病死了。他这一死,吴军内部立马乱了套。 他的孙子吴世璠继位,这小伙子哪镇得住手下那帮骄兵悍将?吴军内部开始内斗,大将马宝、胡国柱等人离心离德,吴国贵在战场上拼命,后方却在争权夺利。 这时候,清军才真正迎来了转机。康熙重用的汉人将领图海、赵良栋等人,开始从各个方向向云南收网。 咱们回过头来看,这8年,对清朝来说,既是灾难,也是一场“淬火”。 通过这场战争,康熙彻底整顿了八旗和绿营,淘汰了一批混吃等死的废物,提拔了一批能征善战的汉将。同时,他也让天下人看到,清朝的统治根基已经稳了,反清复明那套理论,在老百姓那儿已经没多少市场了。 吴三桂输就输在,他既没有革命者的决绝,也没有政治家的远见。他把自己活成了一个旧时代的军阀,总想着讨价还价,总想着保住自己的那点既得利益。 他拥有30万大军的时候,没有选择孤注一掷;等他想拼命的时候,机会已经没了。 历史有时候就是这么残酷,它不会给犹豫者第二次机会。这8年的战火,烧掉了吴三桂的野心,也烧出了一个更加集权、更加稳固的康熙王朝。

大魔天神
郑氏每到关键时刻就掉链子,