戴旭：美国开始第六次战略转移，中国千万小心 1898年美西战争一巴掌把西班牙打翻，抢下菲律宾、古巴等海外据点，正式跻身“帝国主义玩家圈”。更鸡贼的是，当欧洲列强在清朝瓜分地盘时，美国喊出“门户开放”口号，凭着工业实力用贸易渗透抢利益，比坚船利炮成本低多了。 这步棋让美国既没落下“殖民恶名”，又赚得盆满钵满，算是把“低成本霸权”玩明白了。二战结束后的第三次转移，让美国彻底坐上全球头把交椅。 此时欧洲打成废墟，美国干脆撕下“孤立主义”面具，搞起“自由国际主义”，表面建联合国、搞马歇尔计划，实则用制度把盟友绑在自己战车上。北约的成立更是把军事基地修到了苏联家门口，这种“用规则套住世界，用拳头撑腰规则”的玩法，让美国成了冷战的赢家。 不过这层“天鹅绒手套”下全是硬拳头，朝鲜战争、越南战争都是它维护霸权的直接动作。 冷战结束后的第四次转移，美国犯了“霸权膨胀症”。它把战略重心对准中东，打着“反恐”旗号先后打了阿富汗、伊拉克战争，试图把石油命脉和地缘控制权牢牢抓在手里。 可这场“高成本战争”打了二十年，耗掉几万亿美元，还让美国软实力一落千丈。等到2008年金融危机爆发，美国才发现自己陷入了“中东泥潭”，而亚太地区已经悄然崛起新力量。 第五次转移就成了“急刹车转向亚太”。奥巴马政府喊出“亚太再平衡”，把60%的海军力量调到西太平洋，想靠军事围堵按住新兴势力。可当时美国还没彻底从反恐战争抽身，加上国内产业空心化，这轮转移雷声大雨点小，航母来了不少，但TPP协定胎死腹中，盟友也没完全跟上节奏。 这也为如今的第六次转移埋下了伏笔：前一次没按住，这回要动真格了。 现在戴旭警告的第六次转移，比前五次都更具针对性，也更凶险。从2025年美国新版国家安全战略报告就能看出门道，一边在拉美搞“新门罗主义”，派兵控制委内瑞拉石油产业，喊着“杜绝域外敌对势力”，把后院先扎紧篱笆。 一边在亚太摆出“五四三二”军事阵势，强化五眼联盟、拼凑AUKUS三边安全伙伴关系，连南海、台海的挑衅都越来越频繁。这种“先守后院再打前阵”的布局，跟第一次战略转移的逻辑如出一辙，只是这次的目标从欧洲列强变成了中国。 更值得警惕的是，这次转移的手段变得“软硬兼施”。硬的方面，美国搞“一体化威慑”，把网络、太空、人工智能全捆进军事体系，还在亚太搞“联合全域指挥与控制”，想靠技术代差形成压制；软的方面，用芯片禁令卡高科技产业，逼盟友搞“脱钩断链”，甚至编造“中国威胁论”拉小圈子。 戴旭之前就点破过，美国对中国是“软绞杀”加“C型包围圈”，现在这套组合拳打得更密集了，毕竟在它眼里，只有把潜在挑战者按住，才能保住霸权。 美国这第六次转向，本质是霸权焦虑下的“孤注一掷”。 跟第一次转移时“闷声发大财”不同，现在的美国又想当“全球警察”，又怕力气不够，只能靠“收缩非核心战线、聚焦主要对手”来续命。从2025年入侵委内瑞拉就能看出来，它连国际法都懒得装了，直接用军事手段抢资源，这种“显性单边主义”的回归，恰恰暴露了底气不足。 可越是心虚的霸权，越容易搞冒险动作，就像南海摔了飞机的“尼米兹”号，自己没本事打捞还想挑衅，美国战略转移中的“狗急跳墙”风险，咱们必须提防。 对中国来说，应对这轮转移得学美国第一次战略转移时的“定力”，但不能学它的“霸权逻辑”。 一方面要扎紧自己的篱笆，把芯片、航天这些“卡脖子”技术搞上去，毕竟美国历次转移能成功，靠的都是工业和技术硬实力；另一方面要拆穿它的套路，拉美国家已经看清“新门罗主义”是掠夺，全球南方也不想选边站，这种时候咱们更要坚持多边合作，让美国的小圈子成不了气候。 戴旭的提醒，其实是给咱们敲了个警钟：美国的战略转移从不是“狼来了”，而是真刀真枪的布局。回顾它两百多年的发家史，每次转向都踩着别人的利益往上爬。 这次它把中国当成“头号目标”，咱们既不能掉以轻心，也不用慌了手脚，毕竟时代早变了，想靠“霸权套路”再当两百年老大，美国怕是打错了算盘。但在它彻底认清现实前，咱们必须备好应对的招数，这才是对“千万小心”最好的回应。
