跨性别运动员参赛案听证会后，特朗普点名批评那些似乎“极力为男性参加女子体育项目辩护”的大法官 近日，美国最高法院就跨性别运动员参与女子体育项目相关案件举行听证，引发了广泛社会讨论。此前，爱达荷州与西弗吉尼亚州颁布的禁止生理男性参与女子体育赛事的法律，因被跨性别运动员提起诉讼而暂缓实施。最高法院此次审理结果可能对此类争议产生重要影响。 在听证过程中，肯坦吉·布朗·杰克逊和索尼娅·索托马约尔两位大法官对州方代表提出了一系列询问，关注法律是否基于跨性别身份进行区别对待。杰克逊大法官指出，相关法律事实上对跨性别女性与顺性别女性作出了不同规定。索托马约尔大法官则强调，少数群体的权利应当得到充分尊重，“数字背后是具体的人”。 1月20日，特朗普在白宫记者会上对记者表示，他认为那些看似支持跨性别运动员原告方的大法官“应丧失大量公信力”。 特朗普说：“重大的最高法院案件。我简直难以置信。有些大法官竟然极力为男性参加女子体育项目辩护。其中几位，我无法理解。但我认为任何如此裁决的人都应丧失大量公信力。我们已明确禁止男性参与女子体育项目。” 特朗普还进一步表示，“只需看看各项纪录，举重纪录、游泳纪录、田径纪录。这根本不公平，对女性是一种侮辱”。 据悉，美国约有280万人自我认同为跨性别者。近年来，围绕跨性别运动员参赛资格、未成年人性别确认医疗等议题，美国多州出现了政策分歧与法律诉讼。2025年6月，最高法院曾以6比3的投票结果，维持了田纳西州对未成年人特定性别确认医疗的限制。而在此前2024年8月的一项相关程序中，最高法院以5比4驳回了联邦政府关于在部分州执行跨性别学生保护条款的紧急申请。 目前，美国社会在该议题上存在不同观点。支持相关州立法的人士认为，这有助于维护女子体育的公平竞争环境；反对者则强调应保障跨性别群体的平等权利。最高法院预计将于今年6月前作出裁决，其结果可能对全美范围内类似政策的走向产生指导意义。 在国际视野下，不同国家对体育赛事中的性别界定与参赛标准存在多元化的探索与实践。如何在保障公平竞争的同时尊重个体权利，仍是需要各界持续探讨的课题。
