英国首相宣布了 1月21日，英国首相斯塔默在议会接受质询时强硬表态，强调英国绝

英国首相宣布了 1月21日，英国首相斯塔默在议会接受质询时强硬表态，强调英国绝不会因美国发出的关税威胁而在格陵兰岛未来归属问题上放弃自身原则与价值观，并指出特朗普以加征关税为手段向盟友施压的做法“大错特错”。这一表态将近期因美国试图“购买”格陵兰岛而引发的跨大西洋外交风波再次推向高潮。 显而易见，这场争端始于1月17日特朗普在社交媒体上的宣言，他声称将从2月1日起对英国、丹麦、法国、德国等八个欧洲国家加征10%的关税，并威胁在6月1日后将税率提升至25%，直至其“全面、彻底购买格陵兰岛”的意图得到满足。说到底，这并非单纯的贸易摩擦，而是美国对其北约盟友发起的、以领土索取为最终目的的政治胁迫。 值得注意的是，英国在此次事件中的应对策略显得尤为审慎。斯塔默首相一方面坚决捍卫“格陵兰岛的未来应由格陵兰人民和丹麦王国决定”这一主权原则，另一方面却几乎排除了对美采取报复性关税措施的可能性，转而呼吁进行“冷静讨论”，以避免贸易战。说白了，这种看似克制的姿态暴露了英国身处美欧夹缝中的两难境地：既要在价值观上与美国霸凌行径划清界限，又要在安全与国防领域高度依赖与美国的同盟关系，不敢轻易与之决裂。 尤为关键的是，欧洲内部的反应并非铁板一块。德国总理默茨表示事态严重但不愿升级矛盾，而德法财长则联合声明“底线已经达到”，“不会被勒索”，展现出更强硬的姿态。欧盟层面已讨论对价值930亿欧元的美国商品实施反制，这与英国的“冷静”呼吁形成微妙对比，也让英国被一些观察家视为欧洲对抗特朗普阵线中“最薄弱的一环”。 说到底，格陵兰岛之争表面上是主权与贸易的纠纷，实质是霸权与多边秩序的一次激烈碰撞。随着北极冰层融化，该岛的战略价值和丰富资源（如稀土）成为大国博弈的新焦点。特朗普的强硬索求，不仅试探着欧洲的团结底线，更在拷问二战以来建立的联盟体系能否经得起利益与原则的考验。国际关系史上，真正的裂痕往往不是由敌人造成的，而是从盟友间的步步紧逼开始。