特朗普称美国不会动用武力夺取格陵兰岛特朗普，周三，排除了使用武力控制格陵兰岛的可

特朗普称美国不会动用武力夺取格陵兰岛特朗普，周三，排除了使用武力控制格陵兰岛的可能性，但他在达沃斯的一次演讲中表示，没有其他国家能够确保这块丹麦领土的安全。特朗普在瑞士举行的世界经济论坛年会上说：“人们以为我会动用武力，但我不需要动用武力。我不想动用武力，我也不会动用武力。”People thought I would use force, but I don't have to use force, I don't want to use force. I won't use force."特朗普是在一场备受关注的经济演讲中发表上述言论的，但这场演讲却因跨大西洋关系日益紧张以及他试图收购格陵兰岛而与欧洲关系紧张而黯然失色。他淡化了这个问题，称其为“一块冰”的“小要求”，并表示收购不会对包括丹麦和美国在内的北约联盟构成威胁。“我们想要一块冰来保护世界，但他们却不肯给我们。”We want a piece of ice for world protection, and they won't give it.“除了美国之外，没有任何国家或国家集团有能力获得格陵兰岛。”“我正在寻求立即展开谈判，再次讨论美国获得格陵兰岛的问题。”========I won't use force.怎么样，大家信吗？是第三次施放烟雾弹吗？——让人以为他软化了立场，其实马上就要军事进攻的烟雾弹？大家怎么想？我觉得不是烟雾弹……虽然我知道好多法律是可以被白宫突破的，大部分跟白宫打的官司我都第一时间就知道原告没戏，但我确实认为美国无法突破《北大西洋公约》进攻丹麦，核心不在于该公约，而在于美国国内的法律对于军队的约束。也就是军队没法执行非法命令。而白宫事先也没把格陵兰岛问题量身打造成“犯罪问题”以供五角大楼脱罪。我这个观点之前也有根据，就是提醒大家：看，说狠话的有斯蒂芬·米勒，万斯，卢比奥——就是没有赫格塞斯。赫格塞斯为什么不跟着说狠话？他对委内瑞拉可说了不少狠话，还说了瞎话，对格陵兰岛怎么没说？我觉得原因就是：赫格塞斯真的有一头牛。——凯恩什么的会明确告诉他，这事儿咱们干不了，所以赫格塞斯真的不能跟着怂恿川总。大家可以用谷歌查一下Pete Hegseth Greenland，看是不是这么回事儿。他在国会就格陵兰岛听证的时候，议员问他会不会军事进攻格陵兰岛，他的回到是：the Pentagon has "contingency plans for any contingency" ——五角大楼对任何突发事件都有应急预案。这个答案在我看来已经很含糊，很推托了，但还是被议员严厉地批评了。总之我觉得症结就在于，赫格塞斯本人可能想支持川总，但将军们是真的不能支持川总，无论赫格塞斯还是川总，还都依赖全球的各个司令部搞其他干预，所以格陵兰这件事就不勉强司令部了……如果我说对了，大家就感受一下这件事。尤其是“看谁发言了，谁很奇怪地没加入发言”这件事。