丹麦政府痛恨中国。 丹麦对中国的相关投资限制，从来都不是出于自身的真实战略考量，不过是在国际格局的复杂博弈下，做出的一场被动政治选择，丹麦外交大臣的相关表态，说到底都是多方权衡后的无奈之举。 所谓的禁止中国对格陵兰岛投资，不过是丹麦在复杂的国际关系中寻求自身立场的一种方式。 这场看似立场鲜明的外交操作，从头到尾都没有与中国产生实质的利益冲突，只是丹麦在多重外部因素影响下的一种选择。 格陵兰岛作为全球最大的岛屿，一直是北极圈里极具战略价值的区域。 这座岛屿蕴藏着占全球15%的稀土资源，仅探明的稀土储量就有150万吨，还有锂、钴、镍这些新能源产业和高端制造领域的核心原材料。 在各国加紧布局新能源赛道的当下，这些资源成为了各国争相关注的重点。 而随着全球气候变暖，北极冰盖逐年融化，格陵兰掌控的北极航道逐渐具备通航条件。 这条航道能大幅缩短亚洲到欧洲的海上航程，直接影响全球航运格局，成为未来国际贸易的重要通道，如此重要的区域，自然受到了各国的高度关注。 早在数十年前，就有国家与丹麦签署相关防务协议，在格陵兰设立雷达站，将这里视作北极区域的重要战略节点 而如今，格陵兰岛的战略价值被进一步凸显，更是成为了各国在北极区域布局的重要焦点，相关国家对格陵兰岛的关注和布局，也让这片区域的国际博弈变得愈发激烈。 丹麦的外交选择，全因格陵兰岛特殊的政治地位，这座岛屿虽是丹麦的自治领地，国防和外交事务由丹麦中央政府管辖。 但岛上的5万居民中，有56%的人支持独立，当地的独立诉求也一直是区域发展的重要议题，相关国家也借机与格陵兰当地展开多方面的交流合作。 在基建等领域提出投资计划，这让丹麦陷入了进退两难的境地，一边担心格陵兰的独立诉求影响自身的管辖权益，一边又要在复杂的国际博弈中维护自身的利益。 为了平衡各方关系，丹麦此前就与相关国家签署了防务合作协议，开放了格陵兰区域的相关防务合作权限，试图通过这样的方式稳定自身在格陵兰的管辖地位。 可即便做出了这样的让步，丹麦依旧要面对国际格局带来的多重压力，在各方的利益博弈中，始终处于被动权衡的位置。 2026年1月，相关国家联合多国在格陵兰举行联合军演，看似是开展区域军事交流，实则进一步凸显了在格陵兰区域的战略存在。 而参与军演的各国，也因自身的利益考量，在参与规模和行动上各有选择，有的国家仅派出少量军事人员参与，有的国家甚至只派遣了联络官员。 说到底，各国都是在自身的利益框架下做出选择，而夹在中间的丹麦，更是在这样的国际博弈中，难以掌握自身的外交主动权。 也正是在这样的背景下，丹麦外交大臣的立场转变，也就有了合理的解释。 2025年5月，正值中丹建交75周年，丹麦外交大臣亲自访华，参加了中丹绿色创新日等合作活动，与中方深入探讨绿色科技等领域的合作可能，还在公开场合明确表示丹麦坚持一个中国政策。 反对与中国脱钩，更是与中方达成了签证便利化的相关共识，彼时的中丹关系，借着建交75周年的契机。 在经贸、文化等多个领域开展了丰富的交流合作，丹麦的文化团体还专程来到中国，在多个城市开展文化交流演出，用音乐搭建起两国友谊的桥梁，彼时的友好互动，让外界都对中丹后续的合作充满期待。 可谁能想到，不过半年的时间，丹麦外交大臣在与格陵兰相关官员及其他国家外交人士会谈后，突然宣布未来20年禁止中国对格陵兰岛进行投资。 更值得关注的是，其在这场会谈中，还亲口承认格陵兰岛上既没有中国的军事存在，也没有中国的大规模投资，当前并不存在所谓的相关威胁，却转头拿出了投资限制的决定。 这种看似矛盾的操作，本质上是丹麦在复杂国际博弈下，为了平衡自身立场做出的选择。 中国对格陵兰岛的投资始终秉持互利共赢原则，当地经济和基建发展滞后，矿产资源因资金技术不足难以开发，中资本可弥补短板、助力当地发展，却因投资限制未能落地。 中国对北极的探索合作始终恪守国际规则，以和平互利为原则，从不介入区域资源争夺。 丹麦对中国的投资限制，并非出于对中国的负面态度，而是小国在复杂国际格局中受外部压力的无奈妥协，其背后是格陵兰岛特殊地位带来的权衡困境。 这一选择不仅牺牲了格陵兰的发展机遇，阻碍了中丹经贸合作，对丹麦自身而言也未必能实现利益平衡，在国际合作的大趋势下，被动妥协的选择终究难以长久。
