今天特朗普牵头的“和平委员会”启动仪式总算落幕了，参会的国家名单一公布，大家心里

今天特朗普牵头的“和平委员会”启动仪式总算落幕了，参会的国家名单一公布，大家心里大概都有了数——美国、阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼，还有阿尔巴尼亚、亚美尼亚这些国家，林林总总二十个，一眼扫过去，没一个能扛事的世界大国。说白了，这场仪式从一开始就没达到特朗普的预期，甚至可以说，开局就暴露了不少问题。 参会的这些国家里，除了美国自己，其余要么是地区性的中小国家，要么是长期和美国保持密切关联、甚至可以说是依附关系的国家。就拿沙特、卡塔尔、科威特这几个中东国家来说，一直以来在能源、安全等领域都和美国绑定较深，美国的不少地区政策，它们往往会配合响应。 土耳其虽然偶尔会和美国闹点分歧，但总体上还是北约框架内的重要角色，在地区事务中更多时候还是要顾及美国的立场。匈牙利、阿尔巴尼亚这些欧洲国家，在欧盟内部话语权本就有限，和美国的关系更是偏向依附，很难在国际舞台上代表广泛的全球利益。 最关键的一点，也是最扎眼的地方，就是安理会其他四个常任理事国——中、俄、英、法，集体缺席了这次启动仪式。要知道，任何涉及全球和平与安全的机制，没有这些大国的参与和背书，想在全球范围内推行下去，难度可想而知。 这里面还有个小插曲，俄罗斯之前是答应过参与这个“和平委员会”的，但最终并没有派代表出席启动仪式，这种口头应允、实际缺席的态度，本身就很能说明问题。毕竟，真正的和平机制，从来不是靠一两个国家拉拢一批盟友就能搭建起来的，少了大国的参与，后续的运作注定会举步维艰。 可能有人会问，为啥这些大国都不愿来？其实明眼人都能看出来，这个所谓的“和平委员会”，从成立之初就带着强烈的美国烙印。 根据之前披露的消息，美国甚至开出了10亿美元的“永久入会”价码，还拟了一份章程草案，规定捐款多的国家能获得特殊席位，这种把国际和平合作和金钱挂钩的做法，本身就遭到了不少国家的质疑。有外交官私下里透露，美方的这种操作，更像是想另起炉灶，打造一个“特朗普版联合国”，以此绕开联合国框架，实现自己的地缘政治目的。 参会的这些中小国家，大多是抱着观望或者顺水人情的心态来的。它们心里清楚，自己根本没有足够的实力去主导一场全球性的和平进程，也无法为这个委员会的决议提供强有力的支撑。 就像埃及、巴基斯坦这些国家，本身国内还有不少发展和稳定方面的问题需要处理，在国际事务中更多是扮演参与者而非主导者的角色，指望它们来为这个“和平委员会”站台背书，显然不现实。更别说像科索沃这样的实体，其地位本身就存在争议，加入这样的委员会，反而更凸显了这个机构的合法性问题。 回顾战后国际秩序的建立和发展，大国协调一直是维护世界和平与稳定的关键。联合国作为核心机制，其安理会常任理事国制度之所以能延续至今，就是因为它兼顾了大国责任与国际公平，避免了个别国家独断专行。 而特朗普这次牵头搞的“和平委员会”，恰恰忽略了这一点，试图通过拉拢一批附庸国家，就想架空联合国的权威，这种做法本身就违背了国际社会的普遍共识。 之前美国也搞过不少类似的地区性机制，但大多因为缺乏广泛的国际认同和大国参与，最终要么不了了之，要么沦为形式主义的政治秀。 这个“和平委员会”的启动仪式，与其说是一场推动和平的盛会，不如说是美国展示自身影响力的独角戏。没有大国参与，决议就没有全球共识支撑； 没有权威背书，执行起来就没有底气；没有公平公正的机制设计，就无法赢得国际社会的真正信任。现在仪式已经结束了，但这个委员会未来能走多远，其实从参会名单公布的那一刻起，就已经有了苗头。 对于这场自导自演的政治亮相，对于这个缺乏合法性和执行力的“和平委员会”，你觉得它能在国际舞台上发挥实际作用吗？这样绕开联合国的操作，又会对全球和平进程产生怎样的影响？欢迎在评论区留下你的观点。