【普京：丹麦向来将格陵兰当作殖民地，管控手段强硬】 俄罗斯总统普京近期关于格陵兰的表态，直接将丹麦与格陵兰的关系推到了国际舆论的前台。他在发言中明确提到，1917年丹麦就曾把维尔京群岛卖给美国，这类领土交易早有历史先例，话里话外都透着对当下格陵兰相关争端的微妙态度。 更引人关注的是，他毫不避讳地指出，丹麦历来都把格陵兰当作殖民地，管控手段即便算不上残暴，也相当强硬，只是他话锋一转，称这已是另一层面的问题，如今想必没人会在意了。 可能很多人不清楚，格陵兰作为世界第一大岛，并非独立主权国家，现在是丹麦的自治领地。这种自治状态是慢慢演变来的，早从1729年开始，丹麦就重新征服了这座岛屿，当时格陵兰当地还没有形成完整的国家架构，中世纪末期的近五个世纪里，北欧殖民者就已经在这里定居过。 长期以来，格陵兰的命运似乎都和丹麦紧密捆绑，直到1979年才正式成为自治领地，拥有教育、警察、司法、税收等内部事务的管理权，但国防、外交政策以及货币事务，至今仍归丹麦主权管辖。 普京提到的1917年丹麦出售维尔京群岛给美国的交易，确实是有据可查的历史。其实类似的领土交易在近代史上并不少见，比如19世纪时俄罗斯也曾把阿拉斯加州出售给美国。 普京特意提及这些过往案例，并非单纯回顾历史，要知道当下格陵兰正深陷大国博弈的漩涡，美国总统特朗普多次表达过要将美国权力延伸到格陵兰的意愿，甚至白宫都确认过不排除军事干预的可能性，这番操作引发了国际社会的强烈反响，丹麦以及整个欧洲对北约未来的走向都深感忧虑。 关于丹麦对格陵兰的管控是否强硬，从历史和现实中能找到不少线索。联合国成立后，在美法两国的施压下，格陵兰曾被归入“非自治领土”范畴。 1954年丹麦向联合国提交声明，称格陵兰人已自愿同意成为该国不可分割的一部分，因此不再作为殖民地接受审查，但当时这份声明就引发了争议，因为咨询程序存在严重局限性。 即便后来格陵兰的自治权不断增强，2009年《格陵兰自治法案》颁布后，独立前景日益明朗，法案还明确承认格陵兰人为独立民族，赋予其在多数民众决议支持下脱离丹麦王国的权利，但经济上的依赖让这种独立变得异常艰难——格陵兰每年要依赖丹麦超过5.75亿欧元的补贴，一旦脱离，必须大幅增加财政收入才能弥补缺口。 现在的格陵兰，早已不是单纯的丹麦自治领地那么简单，它地处北极核心区域，掌控着北极航道的关键节点，随着北极冰层融化，航道的通航价值大幅提升，谁能掌控格陵兰，就能在北极资源开发和航道管控中占据主动。 更重要的是，岛上蕴藏着丰富的稀土、石油等资源，对各国的工业发展和能源安全都有着重要意义，这也是美国为何执着于介入格陵兰事务的核心原因。 特朗普政府为了给自己的行为找借口，频频拿“国家安全”说事，声称要阻止俄罗斯或中国控制这座岛屿，但这种说法早就被戳破，丹麦议会国防委员会主席拉斯穆斯·亚勒乌就曾公开证实，格陵兰岛未受俄中影响，当地局势稳定，不存在所谓的“外部威胁”。 普京称“如今想必没人会在意丹麦对格陵兰的殖民式管控”，但事实真的如此吗？最新的民调显示，85%的格陵兰人反对加入美国，仅6%表示支持，9%未表态。 格陵兰自治政府总理也曾公开表态，如果必须在美丹之间做选择，他们会选择丹麦。可即便如此，格陵兰内部的独立诉求也从未停止，当前支持独立的民众比例已经达到79%。 一边是对丹麦的经济依赖，一边是独立的意愿，再加上外部大国的虎视眈眈，格陵兰的未来充满了不确定性。 丹麦政府如今也陷入了两难境地，作为北约盟友，既不想因为格陵兰问题与美国彻底闹僵，又不愿牺牲自身主权和格陵兰的利益。丹麦首相已经多次强硬表态，丹麦不会在主权、边界等问题上进行谈判，欧盟也准备了反制措施，包括重启针对美国商品的关税清单，欧洲多国还派兵参加丹麦主导的“北极耐力”军演，以支持丹麦的主权立场。 但美国的野心并未收敛，特朗普甚至曾以关税威胁反对购岛的欧洲国家，让美欧之间的裂痕持续扩大。 普京的这番表态，看似只是提及历史和丹麦的管控问题，却不经意间搅动了当前格陵兰争端的棋局。他口中“没人会在意”的过往，恰恰是影响当下格陵兰局势的关键伏笔。 格陵兰的冰雪之下，不仅埋藏着万亿矿产与战略航道，更涌动着大国博弈的暗流、民族自决的诉求以及历史遗留的矛盾。 那么，你觉得丹麦对格陵兰的管控是否属于殖民行为？格陵兰未来该走向独立、维持现状，还是会陷入更大的大国博弈漩涡？不妨来说说你的观点。
