这事儿看得人心里发堵。山西那个走失十多年的女硕士卜某，被找回后已经和同村男子张某

这事儿看得人心里发堵。山西那个走失十多年的女硕士卜某，被找回后已经和同村男子张某军生了两个孩子，现在又爆出更让人愤怒的事——张某军的两个同村村民，在明知卜某精神异常的情况下，多次强奸她，其中一次还被张某军的儿子和同学撞见。而张某军本人，因为"长期稳定同居并育有子女"，检方认为不构成强奸罪，不起诉了。这种判决，真的让人想不通。 先说说事情经过。卜某是女硕士，患精神疾病走失十多年，去年被家人找回时，发现她已经和张某军生了两个孩子。这事儿当时就引起很大争议。现在更让人震惊的是，2022年到2024年间，张某军的两个同村村民张某林等人，多次到张某军家，在明知卜某精神异常、不能正确表达意愿的情况下，强行和她发生性关系。最让人心疼的是，其中一次，张某林正在强奸卜某时，被张某军的儿子和同学撞见。孩子才多大？看到这种场面，心理得受多大创伤？还有一次，张某军本人也撞见了，但他只是斥责几句，对方就走了，事后也没报警。现在这两个村民被公诉了，但张某军因为"长期同居"和"送养孩子"，检方认为不构成犯罪，不起诉了。 说实话，看到这种新闻，第一反应是愤怒，然后是无力。卜某是精神病人，她连自己是谁都不知道，更别说表达意愿、保护自己了。在这种情况下，任何和她发生性关系的行为，本质上就是强奸。可张某军呢？他和卜某"长期同居"，生了两个孩子，还把一个孩子送人拿了4万块钱，检方居然说"不构成犯罪"，理由是"长期稳定同居"和"民间送养"。这逻辑真的站得住脚吗？精神病人没有性防卫能力，任何性行为都是违背其意志的，这和同居多久有关系吗？至于送养孩子，4万块钱，这到底是送养还是买卖？检方说张某军"生活困难"，可生活困难就能卖孩子吗？这种判决，让人怎么信服？ 更让人难受的是那些细节。卜某被强奸时，张某军撞见过，但他只是斥责几句，没报警，没阻止。他儿子和同学撞见时，孩子才多大？看到妈妈被欺负，那种心理创伤可能一辈子都抹不去。卜某的哥哥说，卜某现在精神状况有所好转，但想起这些事，她还能正常生活吗？那个被送养的孩子，长大后知道自己是被"卖"掉的，又该怎么面对？这一连串的伤害，不是一句"不起诉"就能抹平的。 这事儿暴露的问题太多了。首先是法律适用的问题。精神病人没有性防卫能力，这是基本常识。可为什么"长期同居"就成了免罪金牌？难道同居时间长了，强奸就不是强奸了？这种判决，会不会给其他类似案件开个坏头？其次是监管缺失。卜某走失十多年，家人一直在找，为什么没找到？她生活在村里，生了两个孩子，被多人侵犯，为什么没人发现？为什么没人报警？最后是农村地区的法治意识。张某军撞见别人强奸卜某，为什么不报警？为什么只是斥责几句？这种"家丑不可外扬"的观念，害了多少人？ 现在那两个村民被公诉了，但张某军却没事。这种结果，真的能叫正义吗？卜某的家人说，他们还在申诉，希望张某军也能被追责。可就算追责了，卜某受到的伤害，能弥补吗？那个被送养的孩子，能回来吗？那些心理创伤，能愈合吗？迟到的正义，对受害者来说，可能已经没什么意义了。 这事儿不该就这么过去。它提醒我们，对弱势群体的保护，不能只靠事后追责，更要有事前的预防。精神病人、妇女、儿童，这些弱势群体需要更多的关注和保护。邻居、社区、村委会，看到异常情况，能不能多问一句？能不能多管一下？法律能不能更明确地保护精神病人的权益？这些问题不解决，卜某的悲剧可能还会发生。 你们觉得，张某军该不该被追责？这种"不起诉"决定合理吗？欢迎评论区聊聊。拐走一个孩子