中美关系的“缓冲区”，正式归零！不得不承认，特朗普这次的“演技”，确实把很多人给骗了。之前不少人觉得他是“商人总统”，凡事讲利益，不会在台湾问题上跟中国死磕，甚至有人期待他能务实处理中美关系。可没想到，他转身就签下这么一份“战争法案”，把中美之间维持了几十年的模糊平衡砸得粉碎。 特朗普在贸易领域的举措，曾给人留下精于算计的印象。他上任后，对中国商品征收层层关税，同时开启谈判渠道，试图通过施压换取让步。关税税率多次调整，先覆盖广泛进口品类，后在某些领域放松，以回应中方举措。这种边打边谈的模式，让外界看到他注重经济收益的一面，避免全面对抗。 在釜山峰会，特朗普与中方讨论贸易和区域合作，同意暂停部分稀土限制，并增加美国农产品采购。他强调合作大于分歧，让许多人预期中美关系趋稳，不会因地缘因素破裂。这些举动持续数月，涉及文件交换和数据评估，特朗普团队审查报告，提出方案调整。这种动态平衡，似乎预示关系稳定。 特朗普签署台湾保证实施法案的举动，出人意料。这项于2025年12月2日签署的立法，要求国务院每五年审查并更新对台交往指导原则。该法案源于国会两党共识，旨在强化美台互动机制，而非一次性评估。通过后，国务院需提交报告，确保联邦机构处理台湾事务符合规范。这直接挑战长期中美在台湾问题上的非官方交往框架。国防授权法案在2025年继续将中国定位为首要战略竞争者。 该法案授权国防部增加预算，用于印太地区军力部署，包括太空、网络和导弹防御系统。连续七年强调这一定位，反映美国国会对华战略连续性。法案包含多项涉台条款，如制定台湾军备计划，并授权提供防御性武器支持。这些规定通过立法固化对台承诺，避免行政变动影响执行。法案签署标志美国对台政策从模糊转向明确支持。 过去，美方在灰色地带操作，维持不统不独不武平衡。但新法推动官方往来常态化，如允许台湾官员进入联邦大楼参与会议。这与1979年以来中美默契形成对比，可能被视为突破红线。台湾当局视此为提升国际地位机会，而中方表达强烈反对，认为侵犯主权底线。 美国国防战略自2018年后逐步转向，将中国定义为战略竞争者。2025年国防预算突破7000亿美元，用于针对性举措，如南海联合巡航和科技领域限制。法案并非孤立，而是全政府策略一部分，包括限制特定企业并强化不对称作战能力。这些行动旨在多维度消耗中国资源，延缓其崛起进程。特朗普政府计算选举周期，避免立即摊牌。但法案实质为突破联邦机构接待限制铺路，可能导致台军将领访问五角大楼或台湾代表参与国务院活动。这种变化虽披非官方外衣，却本质上背书台湾地位。中方多次表明，任何改变现状行为均触及反分裂国家法界限。 法案逻辑源于美国国内政治生态。共和党主导的反华共识通过立法固化，从2018年起逐步纳入涉台内容。2025年要求提交强化台军计划，体现两党在挺台议题上的合流。军工利益集团推动此进程，结合民粹主义压力，将中国威胁论转化为选举工具。特朗普签署法案兑现对选民承诺，同时为中期选举积累资本。 法案签署后，缓冲区消失重塑台海格局。解放军环岛巡逻频次增加，东风导弹前移部署，作为对美方举动的回应。美国海军第七舰队航母群频繁现身巴士海峡，两军飞机雷达互锁，军舰近距离驱离，提升擦枪走火风险。2025年11月，两军高层对话中断，这是2016年后首次全面停摆，危机管控机制失效。美国军费达7380亿美元，拥有11艘航母，但这些无法改变中国维护主权的决心。从1996年台海演习到2022年环岛军演，中方多次证明改变现状将引发严重后果。两条红线显现，一涉及一中原则，一关乎主权底线，逾越将带来不可预测结果。 法案签署引发中方强烈反应。中国外交部发言人表示，此举严重干涉内政，损害中美关系基础。北京强调，台湾问题是核心利益，任何外部干预均不可接受。这加剧台海紧张，国际社会关注潜在冲突风险。美国国务院重申对台承诺不变，但未明确是否进一步放松限制。台湾方面欢迎法案，认为有助于提升国际参与度。国会两党议员赞扬此举，称其加强印太战略布局。 国防授权法案于2025年12月19日签署，授权10亿美元对台国防资金，并扩展美海岸警卫队在台训练机会。这进一步固化对台支持，引发北京抗议。军费持续增长，支持太空军和网络战能力建设。这些举措被视为针对中国，延缓其军事现代化进程。中方回应以军演和外交声明，维护主权意志。
