马杜罗这一手，真是把“美式游戏”给玩明白了！人在美国被起诉，换做一般人早慌神了，结果人家呢？反手请来了阿桑奇当年的御用辩护律师。这一招，不是防守，是顶级棋手的逆向进攻。你铺开法治的天罗地网，我就请来最熟悉网眼疏密的人。 波拉克从业三十多年，专攻涉及国家安全的刑事辩护。他在阿桑奇案中，通过程序谈判避免重刑。针对马杜罗，波拉克提交动议，强调联合国宪章禁止未经授权的跨境干预。检方证据包括证人证词和财务记录，但波拉克指出这些材料缺乏独立验证。法庭程序中，波拉克引用维也纳外交关系公约，支持豁免主张。马杜罗的聘请显示出对美国司法规则的熟悉，利用对手体系进行反制。这一选择打乱了检方节奏，迫使他们回应国际法问题。案件审理中，波拉克的介入将焦点转向美军行动的合法基础。 美国指控马杜罗源于长期对委内瑞拉的压力，2019年起加强制裁，针对石油出口。马杜罗政府回应以外交联盟，寻求俄罗斯军事支持。2026年抓捕行动基于2020年起诉书，美方称有足够证据证明贩毒网络。波拉克的辩护文件详细分析证据链，指出跨境抓捕违反主权原则。联合国安理会讨论中，多国代表表达关切，认为此举可能破坏国际秩序。波拉克在庭上强调，美国司法不能单方面适用于外国元首。马杜罗的策略借鉴阿桑奇案例，利用媒体曝光司法程序的潜在不公。 波拉克的职业生涯包括多起国际案件，他曾为外国官员辩护，焦点在引渡和豁免问题。阿桑奇案中，波拉克与美英当局谈判，2024年达成协议，让阿桑奇返回澳大利亚。类似经验应用于马杜罗案，波拉克审查检方文件，识别程序瑕疵。法庭听证中，波拉克呈交专家证词，论证美军行动未获国际授权。检方反驳称指控基于国内法，但波拉克引用判例反击。马杜罗的法律团队协调国际支持，委内瑞拉外交部发表声明谴责抓捕。案件进展暴露了美国在拉美影响力的界限。 审判从2026年1月启动，波拉克的初步动议要求驳回指控，理由是豁免权适用。法官审理中，检方补充证据，但波拉克逐一拆解。国际媒体报道聚焦这一事件，分析其对地缘政治的影响。马杜罗的举动被视为对美霸权的回应，利用法律工具逆转局面。联合国人权理事会关注拘留条件，部分国家要求释放。波拉克继续提交文件，强调证据的争议性。案件尚未结案，双方持续交锋。马杜罗的选择为类似情况提供参考，展示规则运用的重要性。 案件审理过程中，波拉克利用美国司法的透明要求，推动公开证据审查。检方指控涉及马杜罗与哥伦比亚集团的联系，但证词来源受质疑。波拉克的策略包括申请证人出庭，测试可靠性。国际法专家参与辩护，提供意见书支持豁免。委内瑞拉国内，代理政府维持运作，呼吁国际干预。俄罗斯和中国表态反对抓捕，称其违反规范。美国国务院回应称行动针对犯罪。波拉克的介入延长了程序，增加了检方压力。媒体分析指出，这一案件考验美国司法的国际信誉。
