再度分析利物浦的定位球防守（但个人认为这样的分析，没有了固定的防守戈麦斯或者科纳特保护后点，所以防守站位又 ）卡拉格对利物浦定位球布防的质疑完全合理——尤其是对阵伯恩茅斯时，进攻角球中关键位置的人员安排确实值得商榷。需注意：利物浦防守角球的阵型安排，在解雇·布里格斯之前与之后并无变化。可参考下图对阵利兹联（客场）与伯恩茅斯（客场）的站位对比：第一区域：一名高前锋（埃基蒂克 或者伊萨克）第二区域：范迪克第三区域：另一名中卫第四区域：格拉文贝赫（各区域均配备阻挡球员）我向来不认同网络上对布里格斯被解雇前后的集体指责。此前某些言论声称“主教练不应担责”，这在我看来十分荒谬。如同所有教练组成员一样，斯洛特是金字塔顶端，最终决定权在他手中。教练团队提交方案，由斯洛特拍板执行。解雇布里格斯后利物浦的角球防守数据确有改善，但这混淆了相关性与因果关系。根据 数据，利物浦25/26赛季与24/25赛季的防守基础数据对比如下图4所示：关于防守定位球的预期进球（xG）雷达图标注：🔴 24/25赛季：场均0.18值（超过93%的球队）🔴 25/26赛季：场均0.22值（超过73%的球队）虽实现20%的赛季同比提升，但实际差异并不显著——近期的改善更可能源于数据波动和均值回归，而非单一变量导致。利物浦在定位球的攻防体系构建上仍需持续优化，特别是在淘汰赛制的杯赛中，定位球将成为决定性因素。两个禁区内皆有巨大提升空间，这绝非仅靠解雇布里格斯就能彻底解决的问题。
