钱俶死因可以归结为“正史定论+野史争议+史学解读”的清晰结构，用通俗语言还原历史真相，突出关键细节与核心观点： 吴越末代王钱俶之死：生辰宴后暴卒，是病逝还是毒杀？ 北宋端拱元年（988年）八月二十四日，吴越末代王钱俶在洛阳猝然离世，享年60岁。这位以“纳土归宋”保全江南的贤主，死因却在历史上留下争议，正史与野史说法大相径庭。 一、正史定论：旧疾突发，寿终正寝 根据《宋史》《吴越备史》等权威史料记载，钱俶的死因是“风眩卒”——即突发风眩之症（类似现代高血压、脑卒中）。这一说法并非无据可依：归宋后的钱俶长期受旧疾困扰，早在太平兴国四年（979年），他就因病情沉重需靠肩舆（轿子）代步，可见身体状况本就不佳。 更关键的是，钱俶去世后，宋太宗给予了极高规格的丧葬待遇：辍朝七日，追赠“尚书令、秦国王”，谥号“忠懿”，赐葬洛阳邙山。若为非正常死亡，宋廷大可不必如此厚待，这也从侧面印证了“病逝”的合理性。 二、野史争议：生辰赐宴，疑似毒杀 民间流传最广的说法，是钱俶死于“赐宴下毒”。原因有二：一是他去世当天恰逢60生辰，宋太宗特意遣使赐宴，宴饮结束后当夜便暴卒，死状与南唐后主李煜如出一辙（李煜被宋太宗赐毒酒死于生辰）；二是钱俶虽主动纳土归宋，但作为曾经的吴越国王，手握江南民心，宋太宗对其始终暗藏猜忌，“除之而后快”的说法看似合乎逻辑。 但这一说法缺乏直接史料支撑：无论是《宋史》《续资治通鉴》等正史，还是吴越宗室后裔编撰的《吴越备史》，均未提及“下毒”细节，仅为后世文人笔记与民间传说推演。 三、史学界主流解读：病逝+精神压抑的双重结果 现代史学界普遍认为，钱俶的“暴卒”是多重因素叠加导致：60岁高龄本就身体孱弱，长期的风眩旧疾是基础；归宋后虽获荣华富贵，却失去实权，远离故土与宗族，长期处于“伴君如伴虎”的精神压抑中，心理压力极大。生辰宴上的应酬劳累，最终成为压垮身体的最后一根稻草，引发旧疾急性发作而亡。 四、关键结论 钱俶的死因，正史记载的“病逝”更具可信度，野史“毒杀说”虽流传甚广，却无实据支撑。这位以家国换和平的末代君王，最终以寿终正寝的结局落幕，其“纳土归宋”的功绩被铭记史册，而死因的争议，更让他的人生添了几分传奇色彩。
