司马光为什么对冯道的评价这么低？因为二者的角度不同。司马光把自己的名节看的很重，

司马光为什么对冯道的评价这么低？因为二者的角度不同。司马光把自己的名节看的很重，皇帝的命、百姓的命，通通不如他的名节重要。如果让他抛弃名节，让万千百姓得以活命，他是万万不干的。这种情况说得好听是原则性强、书生意气，说的不好听就是沽名钓誉，食古不化。 五代十国那样的乱世之中，哪有那么多条条框框和原则？自从唐朝安史之乱后，各地军阀混战，草头王林立，中央集权的朝廷已经名存实亡。在这群丘八眼中，人和动物没有分别。而某些所谓的忠臣，除了全自身名节之外，对黎民百姓的生存起不到任何正面作用。 而冯道这种人恰恰利用了自身的圆滑，化解了一部分人的生存危机。民族存亡之际，活命和斗争都很重要。有些人负责斗争、牺牲、千古流芳。有些人只能背负骂名，忍辱负重。但请注意：投降派不在此列！秦桧、汪精卫这样的投降派必须被唾弃。 我只能说，历史是复杂的，甚至比现实还要复杂。所以我们无法以非黑即白的二元论去评判它。这个世界中，只有大是大非可以讲原则，其他个人荣辱与名节，都可以放下。