同样挨着中国，为何越南灯火通明，朝鲜依旧漆黑？ 电力先卡在物理层。2010年中朝试图并网，一次实验就烧坏辽东三座变电站，直接损失2.3亿元，这个教训没人敢忘。 中国电网长期跑在50赫兹，朝鲜沿用60赫兹老标准（源头是苏式设计），频率一对不上，就像硬把两种节拍的乐队塞进同一舞台，越演越乱。 有电力工程师直言：“给朝鲜送电，比新建一个中型电网还难。”老化线路损耗动辄两三成，鸭绿江这边送出10度，平壤那边可能只剩七度。 这条线，技术上能接，账本上却很难算。 要真想补好这些窟窿，只能推倒重来，投入以十亿美元计的资金重建骨干电网，可谁来签字，谁来付外汇，现在都没有清晰的市场主体。 越南这边完全是另一套场景。那几年旱季缺电，工业园一停机就是天文数字的损失，有官员就说：“工厂停一天，就亏掉一年的努力。” 云南水电那时正有富余，两边谈的是明明白白的商业合同，电力公司作为独立法人，回款率常年压在高位，这让输电线路不只是电缆，更像一条稳态的现金流。 对朝鲜，电更多停在“人道援助”层面，加几台发电机、送点油料，还要顾及制裁红线；对越南，则是围绕工厂产能、关税和订单展开的完整生意链。 在我看来，电往哪儿流，更像是在给“谁守规矩、谁付得起账”投票，而不是简单的亲疏选择，那你更在意哪件事：边境那条亮线，还是自己电费账单上的数字和背后的规则？
