世良情感网

中东要搞“三国演义”！埃尔多安已被逼到家门口，北约将直接对以色列，却对大马士革发动了空袭，以军称已击中叙首都大马士革的多处军事目标；早些时候，无人机曾在苏韦达省协助当地“德鲁兹”武装行动。此举看似局部交锋，但...

鉴定一个人是不是史盲，问他一句话就行：方天画戟是谁的兵器？若回答是吕布或薛仁贵，那大概率没细究过正史。这杆听起来威风凛凛的兵器，其实是后世文艺作品“造”出来的经典形象，而非真实战场的常客。为啥大家先想到吕布？全靠《三国演义》的神化。罗贯中笔下的吕布单挑刘关张、辕门射戟，配上那杆造型奇特的大戟，成了深入人心的身份标签。经代代艺术家加工，“方天画戟=吕布”的印象根深蒂固，让不少人误以为正史里真是如此。而薛仁贵的关联，则是后世评书戏曲的加工——为凸显其盖世武力，特意配上这象征“无敌”的兵器，仿佛不用它就衬不起将军神威。从形制看，方天画戟的特征很鲜明：长杆顶端有枪尖，下方两侧装着对称的月牙刃，刃上常刻花纹（“画戟”的“画”即指纹饰）。但这华丽造型的核心用途并非实战，而是仪仗——说白了就是撑排场、显威严的道具。皇家仪仗队或将军府前立几杆，立马气场全开。为啥不适合实战？首先是重心不稳，月牙刃增加重量且分布不均，让刺击的速度和准头大打折扣；其次结构脆弱，月牙刃与杆身的连接点纤细，激烈碰撞中易损坏；再者功能冗余，宽大的月牙刃反而让钩挂功能变鸡肋，还容易被敌人兵器卡住。对士兵来说，拿根重心稳定的长矛突刺，远比扛着华而不实的戟上阵靠谱。正史中，汉代实战戟多是“卜”字形戈矛一体结构，用于钩啄砍杀；而方天画戟这类华丽形制，更多出现在《新唐书·仪卫志》等记载中，作为“门戟”“棨戟”属于仪仗制度，明确与作战兵器区分。考古出土的实战武器里，也少见带夸张月牙刃的戟，多是简朴坚固的形制。所以说，方天画戟的价值不在战场威力，而在文化符号意义。它是演义里的英雄标配，是仪仗中的威严象征，却唯独不是真实历史里的实战利器。下次再被问这个问题，就知道该怎么答了吧？

我发现了一个问题，就是94版三国演义把董卓之乱时的关键人物给搞老相了。当然不是大问题，看到曹操这长相，我觉得得五十岁不止，实际上，董卓宴请百官，这一年是汉灵帝中平六年，公元189年秋。曹操年龄是多少呢？曹操生于东汉...

在《三国演义》与《水浒传》中，罗贯中与老师施耐庵都好像特别喜欢用`三’字。《三国演义》： 桃园三结义 三英战吕布 三姓家奴 三让徐州 三顾茅庐 三足鼎立 四世三公 土山三约 天下三分 三马同槽 三气周瑜 三国归晋 《水浒传》...

来源:奕然自娱 发表时间:2025/07/07 11:25:44 这位将军是谁有认识的吗？在三国演义中是顶级的人物，刘关张联手都不曾战败他，可是他的做人原则差点，...[作揖][作揖][作揖]#三国演义中你最佩服的人是谁呢#一句话证明看过三国演义#

央视86版《西游记》的九头虫，正是央视94版《三国演义》的胡车儿，扮演者叫于伟杰。​​​ 央视86版《西游记》的九头虫，正是央视94版《三国演义》的胡车儿，扮演者叫于伟杰 来源:夏荷映日别样红景 发表时间:2025/07/06 15:56:...

三英战吕布，不如说是以多欺少。古代对战都是一对一打。即使不是一对一，起码《三国演义》里面都是。不管战华雄，战颜良文丑。都是一打一。到了吕布这儿，先是张飞打头阵，眼见张飞马上被吕布杀了，关羽提刀就杀了过去，帮助张飞。刘备看着关羽和张飞也无可奈何吕布。兴起杀将过来，四人战到一起，刘备集团才渐渐占上风。作者明显是偏刘备的，这样以多欺少。张飞打不过，关羽上，再不行刘备上。明显对吕布是不公平的。也不符合战争规则。那要这样的话，还将领打什么，直接士兵群殴不就行了。本来是吕布吊打张飞，强压关羽，持平刘备。三人任何人单独对阵吕布，都是身首异处的结局。可是却让作者写成了三英战吕布。

三国演义中，为什么刘备没有统一三国？其实说白了，刘备集团的文臣武将不怎么兼容，所以才导致后期失败，我心中的最佳配置是，诸葛亮配赵云守成都，徐庶配关羽守荆州，庞统配张飞守汉中，我配大乔、小乔、貂蝉、孙尚香、甄姬、...

虎牢关，吕奉先独战关张三十回合不败，成为三国演义最精彩打斗。其实还有一场打斗是关、张兄弟再次联手，但这一次是吓退吕布。吕布占了徐州，击溃刘备以后，小沛城外，张翼德再斗吕布，两人正战间，曹操援兵赶到，吕布只得弃翼...

三国演义最逗的情节。此图中这两人都一包心眼，相互推让踢皮球，斗起嘴来跟说相声似的。这个说你去；那个说凭啥，领导先点的你的名字还是你去；这个回嘴说我是主将要压轴…熟读三国的你，这是哪段情节，这两人互相推让个什么？