世良情感网

中巴联合声明后，泽连斯基表态：我听了中国的话没打莫斯科！13日，中国和巴西发表了一份关于乌克兰问题的联合声明，基于我们的一贯立场，积极评价了双方的和谈意愿，呼吁双方尽快谈判，中巴等所有全球南方国家都愿意继续推动危机解决。中巴联合声明刚发出来，泽连斯基就急着蹭热度，公开表态说“我听了中国的话没打莫斯科”，还特意强调是中方要求乌克兰在5月8日至10日别袭击莫斯科，才让俄罗斯的红场阅兵顺顺当当办完。这话一出来，网上立马炸开了锅，有人觉得乌克兰咋突然跟中国这么“配合”了？其实泽连斯基这哪儿是听中国的话，分明是想借着中国的国际影响力给自己贴金，顺带着玩点挑拨中俄关系的小把戏，好给自己在和谈里多捞点好处。红场阅兵那几天，俄罗斯可是下了血本搞安保，断网、防空部队24小时盯着，乌克兰就是想搞点小动作也难。可泽连斯基偏要把“没袭击莫斯科”的功劳安在中国头上，乍一听好像中国在中间调停了，可实际上呢？中国在俄乌冲突里一直强调中立，就盼着双方坐下来好好谈，根本没给任何一方下过“别打谁”的指令。泽连斯基这么说，说白了就是想把中国扯进这场浑水，营造一种“我背后有大国支持”的假象，让国际社会觉得乌克兰不是孤军奋战，好让那些本来犹豫的国家多给点援助。再说他为啥选在中巴联合声明之后说这话。中巴联合声明一发布，国际上对中国的关注度本来就高，泽连斯基瞅准这个时机把中国拉出来当“挡箭牌”，就是想借中国的影响力给自己造势。现在乌克兰在战场上有点吃紧，和谈又没啥进展，俄罗斯那边根本不把泽连斯基的谈判团队当回事，全派些副职来应付，他急得不行，只能满世界找靠山。中国作为联合国常任理事国，说话分量重，泽连斯基就想蹭这波热度，让大家觉得中国在替他说话，从而给俄罗斯施压。但他这招里藏着更狠的心思——挑拨中俄关系。大家都知道，中俄这两年关系挺铁的，能源合作、军事协作都实打实的，去年还签了深化战略协作的联合声明。泽连斯基故意说“听了中国的话”，潜台词就是“你看，中国让我别打你，说明中国站我这边”，想让俄罗斯对中国起疑心。可俄罗斯哪儿能上这当，人家外长扎哈罗娃直接把泽连斯基的话怼回去，说他这是“小丑表演”，根本没把这挑拨当回事。中俄都清楚，双方的合作是基于共同利益，不是几句挑唆的话就能动摇的。泽连斯基这么折腾，说到底还是因为自己在和谈里没筹码。美国之前因为矿产协议谈崩了，对他态度都变了，国内民众也越来越厌战，超过一半的人都想赶紧停火。他现在在国际上到处找存在感，就是想证明自己还有用，能拉来外援。可中国的立场一直明明白白——只站和平，不站边。咱们提出的“停火30天”倡议，纯粹是为了给双方创造谈判机会，既没偏向乌克兰，也没帮着俄罗斯，就是想让战火早点停下来。泽连斯基非要把中立的倡议歪曲成“中国支持我”，反而显得自己格局小，像个在谈判桌上耍小聪明的赌徒。再说回中巴联合声明，那里面说的都是中巴在经济、科技这些领域的合作，跟俄乌冲突没啥直接关系。泽连斯基非把自己的事儿往上凑，说白了就是瞅准中国国际影响力提升的机会，想给自己捞点政治资本。可他忘了，中国在国际事务里向来按原则办事，不会因为谁喊两嗓子就改变立场。中俄关系稳固得很，不是他几句挑拨就能撼动的，欧洲那些支持乌克兰的国家，也清楚中国的中立态度，不会跟着他瞎起哄。现在泽连斯基的处境其实挺尴尬，美国靠不住，国内压力大，国际上又没啥拿得出手的筹码，只能靠这种“蹭热度、玩挑拨”的小手段撑场面。但话说回来，俄乌冲突打了这么久，受苦的还是老百姓，泽连斯基要是真想结束战争，与其在国际上玩这些虚的，不如踏踏实实回到谈判桌前，拿出点诚意来。他这波借着中国贴金、挑拨中俄关系的操作，真能达到目的吗？我看悬，毕竟大家都看得明白，中国的立场从没变过，靠耍小聪明搞外交，最后怕是要搬起石头砸自己的脚，不是吗？

中巴发表联合声明后，泽连斯基表态：我听了中国的话没打莫斯科，破坏红场阅兵。5月13日，中国和巴西在北京发布了《关于乌克兰危机的联合声明》，明确支持俄乌直接对话，呼吁通过谈判达成公平持久的和平协议。结果这边声明刚落地，那边泽连斯基就坐不住了，5月14日接受媒体采访时特意强调，在5月8日至10日俄罗斯胜利日阅兵期间，乌克兰“信守承诺”没有袭击俄罗斯本土，还特意提到“中国等多个国家要求我们这么做”。这话里话外，似乎在暗示中国在背后“授意”了乌克兰的行动。但这里面有个关键问题，中国在乌克兰问题上的立场一直是劝和促谈，主张通过对话解决冲突，从未公开要求任何一方采取具体军事行动。就拿这次红场阅兵来说，中国外交部确实在5月9日呼吁“各方应率先停止针对民用设施的军事行动”，但这是基于人道主义考量，并非针对特定国家或事件。乌克兰在胜利日期间保持克制，更多是因为多国领导人齐聚莫斯科，国际社会压力增大，而不是单纯听从某一方的指令。泽连斯基为何要在这个时候“邀功”呢？这得从他的处境说起。一方面，西方对乌克兰的军援越来越不给力，美国特朗普政府上台后，对乌援助态度摇摆，甚至施压泽连斯基接受俄罗斯的谈判条件。欧洲国家虽然嘴上支持乌克兰，但私下里为了能源和经济利益，悄悄和中国合作，比如德国、法国从中国购买打折天然气，对乌克兰的实际支持大打折扣。在这种情况下，泽连斯基急需寻找新的国际支持，而中国作为联合国安理会常任理事国和全球南方国家的代表，自然成了他眼中的“香饽饽”。另一方面，泽连斯基试图借中国影响力向俄罗斯施压，中俄关系密切，普京在俄乌谈判中多次强调“无条件谈判”，但泽连斯基坚持要求俄罗斯先停火再谈判，双方立场僵持不下。泽连斯基在采访中单独突出中国，而刻意忽略中巴联合声明中的巴西，就是想制造“中国挺乌”的舆论印象，迫使俄罗斯在谈判中软化立场。他甚至暗示中国在调停中扮演关键角色，希望中国能成为俄乌首脑会晤的东道主，因为北京可能是普京唯一接受的第三方场地。不过，泽连斯基的算盘未必能如意，中国在乌克兰问题上始终保持中立调停者的角色，既支持俄乌直接对话，也理解俄罗斯的安全关切，中巴联合声明明确提到“解决各方的合理关切”，这既包括乌克兰的领土完整，也包括俄罗斯对北约东扩的担忧。中国不会偏袒任何一方，更不会被泽连斯基的“道德绑架”所左右。此外，泽连斯基的表态也引发了国际社会的质疑，有分析认为，他频繁提及中国，是为了转移国内反战情绪，同时向西方施压以加速援助交付，毕竟，乌克兰在战场上节节败退，国内经济濒临崩溃，泽连斯基需要通过“外交胜利”来维持民众支持。从俄罗斯的反应来看，普京对泽连斯基的“邀功”并不买账，尽管俄方在土耳其谈判中派出了代表团，但级别较低且授权不明，显示出对谈判的保留态度。普京更倾向于“不设先决条件”的谈判，即边打边谈，通过战场优势争取更有利的结果，在这种情况下，泽连斯基的“中国牌”很难真正撼动俄罗斯的立场。说白了，泽连斯基在中巴联合声明后高调表态，表面是“给中国面子”，实则是出于自身战略利益的考量，他试图借中国影响力打破谈判僵局，争取国际支持，但这一做法忽视了中国的中立立场和俄乌冲突的复杂性。中国始终主张通过政治途径解决危机，而不是选边站队，泽连斯基若真想实现和平，还是得回到谈判桌前，与俄罗斯进行真诚对话，而不是把希望寄托在外部势力的“背书”上。

俄罗斯现在微妙的处境，给中国敲响警钟。这次来参加俄罗斯红场阅兵共13个国家的军队，但这里只有中国算得上是个大国。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！在2025年5月9日的俄罗斯红场胜利日阅兵仪式上，一个出人意料的焦点成了国际舆论的关注中心：中国是唯一出席的世界大国。这场阅兵不仅是俄罗斯每年纪念二战胜利的传统活动，更在当前复杂多变的国际环境下，被赋予了更多外交与政治含义。今年的红场上，总共有13个国家派出军队参加，29国领导人受邀到场。然而，如果将这些国家从国际影响力与地缘战略角度来排序，中国无疑是其中分量最重的那一个。中国不仅派出了国旗护卫队参加分列式，还由高级别代表出席仪式，成为俄罗斯全场最受瞩目的“重量级嘉宾”。这个举动，给足了俄罗斯外交场面上的面子，也释放出一种强烈的信号：即使在西方全面围堵的背景下，俄罗斯依然不是孤家寡人，它还有“可信赖的大国伙伴”。而西方国家的态度则形成了鲜明对比。以美国为首的西方阵营这次几乎“集体缺席”，不仅没有领导人出席，很多国家连象征性的外交代表都未派出。西方媒体对此一致称之为“外交抵制”，其背后的根本原因自然是俄乌冲突的持续升级以及由此带来的制裁与对抗格局。实际上，俄罗斯这次干脆也不邀请美国及其盟友，明确表示“只有友好国家才在邀请之列”，这种硬碰硬的外交姿态，也让人看清了当下地缘政治的严峻现实。从俄罗斯主动划出外交“朋友圈”的构成来看，除了中国，还有白俄罗斯、哈萨克斯坦、古巴、朝鲜等国。坦率说，这些国家在国际话语体系中的分量有限，更多扮演的是“支持者”或“象征性盟友”的角色。在乌克兰战争爆发前，俄罗斯虽然已在西方视角中被边缘化，但至少还有与欧盟某些国家保持某种经济合作关系；而如今，几乎所有北约与欧盟国家都将俄罗斯视为“对抗对象”。这种被集体孤立的状态，已不是传统意义上的“外交冷淡”，而是实实在在的“全面脱钩”。在这样的大背景下，中国的出现就显得尤为关键，不仅让俄罗斯在国际场合不至于太过尴尬，也展现出中俄之间那种“战略默契”的深化。中俄关系近年来不断升温。中方在多个场合重申对俄“不结盟、不对抗、不针对第三方”的战略伙伴定位，而俄罗斯则一再强调“中俄关系处于历史最好时期”。两国在联合国安理会的协调也愈加密切，在许多地区问题上保持高度一致。从能源合作到军事演习，从科技交流到金融互助，中俄关系已经渗透到彼此的核心国家利益层面。在当今世界，美国领导的西方联盟越来越具有排他性和控制性，这种背景下，一个更趋于多极化的国际关系架构正在成型，而中俄无疑是其中的重要支点。与此同时，中国也没有因为与俄罗斯的关系而放弃自身的战略自主性。在处理乌克兰问题上，中国始终坚持中立立场，多次呼吁和平谈判，提出“政治解决”路径。这种灵活的外交策略既维护了自身国际形象，又保持了与俄罗斯的战略协同，也使得中国在未来国际秩序的构建中，拥有了更多回旋余地和主动空间。反观美国，近年来在国际事务中越来越显得孤立。无论是对华发动科技与贸易战，还是对俄罗斯进行全面制裁，又或是频繁干预中东与亚太事务，美国似乎同时在多个战线上投入大量资源，然而收效却越来越不明显。曾经的盟友开始动摇，欧洲对美政策的依赖逐渐减少，甚至连传统铁杆如沙特、土耳其等国，也在外交上频频“左右摇摆”。这表明，美国主导国际格局的“权威性”正在减弱，而未来是否还能保持这种地位，已经充满变数。中国在此次阅兵中的高调亮相，不仅是对俄罗斯的一次外交支持，更是在国际舞台上的一次深思熟虑的战略姿态。它表明：中国不仅是全球经济的参与者，更是国际政治博弈的设计者之一。这次看似“出席阅兵”的小事件，实际上隐藏着国际政治的深层逻辑。它告诉我们，大国的道路注定不平坦，但每一次出场、每一次选择，都可能影响未来世界秩序的走向。而对普通人而言，理解这些事件背后的逻辑，也是我们认清时代、理解国家、把握未来的一种方式。

王毅外长在俄罗斯接受采访时，谈到中俄关系，指出了三个关键点：首先，中俄永远是朋友，绝不会变成敌人；其次，两国之间是平等合作...这段话的意思是，中俄这两个大国关系密切，不会发生冲突，也不打算结成小圈子去排挤其他国家。...

中俄关系如果发生改变，受影响最大的不是中美俄，而是白俄罗斯。白俄总统卢卡申科曾表示，美国可能通过制造中俄矛盾来谋求自身利益，这让白俄罗斯面临两难选择，甚至可能关系到未来的生存问题。这事听起来挺炸裂，因为白俄罗斯...

外国有人对中俄关系提出一个建解，中俄到底是一个什么样的关系。对于中国来说，中俄关系最理想的状态，“是让俄罗斯强大到能抗衡西方，但是又足够薄弱而始终依附于中国”。其实，如果从历史角度来看，我们周边国家现在和未来最...

中俄关系如果发生改变，受影响最大的不是中美俄，而是白俄罗斯。白俄总统卢卡申科在曾表示，由于美俄谈判，他担心美国将来很可能会挑起中俄之间的矛盾。而一旦中俄关系破裂，那白俄罗斯很有可能会因此需要选择站队，甚至出现...

行程结束，中方返回北京，临走前送给普京8个字，乌克兰报复来了中方代表团刚离开莫斯科，乌克兰那边就“蹭蹭”上了热搜。没等专机落地北京，泽连斯基政府先一步扔出“制裁清单”，直指数家中资企业，期限10年。如果这套操作真能让中俄关系“掰了”，恐怕是低估了“风雨同渡，关山共越”这八个字的分量。这话是中方在临别时亲口送给普京总统的，是中俄几十年磨合、共同应对挑战后打下的战略默契。普京在闭门会谈时，当场定下了9月访华行程，他要来北京出席中国主办的“世界反法西斯胜利80周年纪念活动”。注意，不是陪看阅兵那么简单，是计划在多边场合重申中俄共守历史，中俄共护和平。这一举动让泽连斯基是急得跳脚，第二天制裁通告就发布了。回头看看清单，大多是早已把业务重点转向“一带一路”沿线或中亚地区的企业。说句不好听的，真要损失也轮不到这批企业首当其冲。自俄乌冲突爆发以来，基辅在外交上有两种角色，一是“受害者”，二是“代理人”。这回选在中俄交往高峰期动手，不难猜出其中的“用意”。但现在这个节点，中俄之间的合作已经不是外部能轻易撼动的了。闭门会谈那一场，不光谈了两国眼前的合作问题，还有一个分量很重的议题，那就是全球安全机制。中方主张与俄方推动建立一个“去霸权化”的全球安全合作新框架，包括从数字安全到人工智能武器监管，从太空领域规则到网络主权防御，内容相当广。最关键的是这个框架不受现有北约、美日安保体系控制，完全按中俄思路来。普京对此回应积极，俄方承诺将全力支持这一机制，并推动其他非西方国家参与。这种安排，美国当然不乐见，尤其是在G7和北约峰会前夕，中俄公开宣布要搞全球安全“新机制”，那不是“打脸”，是正面交锋。泽连斯基急着靠行动表忠心，也算是对美国援助申请的“添头”，只不过这“力”恐怕用错了方向。从经济上讲，乌克兰对中资企业的市场吸引力早已减弱，过去几年中企的投资早已大幅缩减，能源、基建、通讯等核心项目基本抽身。从政治上看，制裁行为只会让中俄更紧密，历史证明每次西方试图以打压方式孤立某方，结果往往适得其反。比如，2014年克里米亚危机后，俄罗斯与中国的能源合作迅速升级。几年间，“西伯利亚力量”管道修到黑河边上，天然气从俄罗斯流入中国，合作范围迅速扩大。现在，中俄不仅仅是买卖关系了，而是在国际秩序层面有了共同语言。从这次访问内容看，中俄签署了20多项合作协议，不光是传统能源，还包括生物安全、文化互换、电影合作、数字经济等新领域，这就是风雨同渡、关山共越的“内涵”。风雨是抵抗全球政治经济不确定的胆识，关山是翻越西方围堵打压的意志。乌克兰的那份“制裁”，虽然架势足，但影响有限。中俄的合作不仅不会因为个别“制裁”就倒退，反而在共同面对外部压力时，更显默契与信任。中国一直强调“不结盟、不对抗、不针对第三方”，但如果非要把中俄的合作硬套进“联盟框架”，那也是西方自身逻辑上的对号入座。对外界来说，这“风雨同渡，关山共越”八个字不只是一句送别寄语，更是未来几年世界格局变动中的注脚。9月，普京将访华，另一场外交大戏即将展开。到时候，又有多少人会坐不住，我们拭目以待。

如果俄罗斯真跟美国联手遏制中国，中俄关系肯定得崩盘。一旦双方翻脸成仇，别指望美国和欧洲会拉俄罗斯一把。他们八成会趁机下狠手，挑拨周边冲突，甩出经济制裁，再靠战争把俄罗斯拖垮，搞不好俄罗斯还得重演苏联解体的悲剧。...

“以中俄关系的稳定性和坚韧性应对外部环境的不确定性”“俄中合作在国际事务中发挥着重要的稳定作用”，两国元首不约而同以“稳定性”为中俄关系定基调。犹记2月国际形势出现变化时的那次通话，习近平主席同普京总统第一时间...