世良情感网

不宣而战！美国F-16战机刚升空，下一秒就被中国导弹一箭封喉！这一击，简直是在告诉全世界：谁动中柬经济走廊，谁就得先问问中国的导弹答不答应！泰国F-16刚越境，一颗炸弹还没落地，柬埔寨阵地那边白烟直窜，一枚中国造的KS-1C防空导弹呼啸而出，干净利落地锁死一架F-16，现场直接变“废铁”。不是训练，不是演习，是实打实地“打断腿”！美国后面刚点的绿灯，直接给熄了！你以为泰国在演“护边”？错！这背后，是美国在搞鬼。从中老铁路，到中柬经济走廊，美方处心积虑就盯着中国一带一路下的这几个节点搅局捣乱。这次，他们打的是“越境袭扰”，算的是“中国出招”的反应速度，但他们根本没算到，柬方手里已经拿着中国的剑，随时就能斩！F-16是美国的脸面，是它出口最广、吹得最响的空军名片。全天候作战？隐身突袭？电子战领先？——这些全都没用上，就被中国导弹当街“砍头”，你说丢不丢人？美国曾经死活不让巴基斯坦用F-16打印度，如今却默许泰国拿这飞机越境轰炸柬埔寨军营。什么停火调解？什么国际和平？到了自己代理人动手，美国一句话都不吭！真相是什么？美国要的不是和平，是“卡你中国”，是把东南亚变成下一个代理人战场，是打断一带一路的“经济动脉”，让你没法走、走不通、走不远。可惜，他们这次真的选错了对手。KS-1C导弹不是摆设，它是70公里内的“低空噩梦”，是用相控阵雷达精准锁死目标的冷血猎手，一旦进入锁定，飞机根本跑不掉。别说F-16，你哪怕换F-35照样得炸成零件。泰国军方前两天才放话：三天拿下柬埔寨——现在倒好，第一天就赔了架F-16，现场让中国产导弹上了“军备广告”。这还不是常规演练，是战场首发，是警告全东南亚：“不要被美国推上前线炮灰位，一旦真打，中国造的不是玩具。”而这场硬刚，也让所有国家看清一个现实：中国制造的军火，不再是“便宜货”，而是打得准、打得狠、打得稳的杀器！谁还敢轻视中国防空系统？！这一仗，打的是中柬的尊严，也是对美式霸权的反杀。别再幻想，中国不会再“温文尔雅”看你们放火。谁敢伸手，就让他在导弹的光影下，重新做人。你觉得这一击，是中国制造的胜利，还是美国剧本的崩塌？欢迎评论区骂醒世界，点个赞+关注，一起看中国产导弹如何打出下一个“全球版封神时刻”！

俄媒分析中美军力差距：中国除兵员和火炮，其余都处于劣势2023年，俄媒列举过一张中美兵力对比图，在兵力人数上来说，中国现役军人203.5万，美国139.5万，比美国多出64万左右。然而俄媒认为美国军队的专业化，技术化更强，训练的强度也更高，但显然中国人口基数大，征兵系统也较为完善，在公民几大义务中，也明确列举了服兵役的义务。所以若真要PK一番的话，未必没有一战之力，在人数上是要占据上风的，在充分发挥主观能动性之下，是能压美方一头的，这在抗美援朝之战上便显示出来了，中国人的血肉能比中美国人的钢铁还硬。在武器装备上，论火炮中国9834门，美国4243门，也是远超美国的。中国火炮技术一向突出，火箭炮射程有的能达到500公里，能跟短程导弹相提并论。火炮数量多，射程又远，这也是美方难以比拟的优势。而美方的火炮虽然精度高，又整合了卫星制导系统。但我军在数量优势下，是能够对美方形成火力压制的，所以火炮方面，在质量相差不甚大的情况下，还是数量占主导的。所以在火炮方面，我军又胜了美军一筹。但坦克方面确实是我军的劣势之一，我军坦克起步较晚。美方有6612辆作战坦克，而中国5400辆。数量上也不占据优势。那质量上呢？美方的M1A2坦克经过多次升级，火控系统是比较先进的，能够适应复杂地形作战。中国的坦克其实也不差，在起步较晚的情况下，用几十年的时间便追赶了他们几百年的发展。比如，中国99A坦克，性能极佳，复合装甲和激光预警都有。美方虽然有着较长的实践经验，美国一个好战国家，而我国是一个觉醒的和平狮子，是一个和平国家。美国的坦克在全球部署过，我国坦克则主要用于国内和本土防卫作战，所以若真实战起来，很可能会面临劣势。再论潜艇，我国的潜艇发展很快，由最初的一穷二白到最后的高质量发展，步入现代军事行列，而且在数量上还远远压了美国一头，我国有76艘，美国才67艘。在76艘中，有16艘是核潜艇。其余的不管是在静音水平还是续航力上都差一些，是常规的柴油潜艇。所以俄媒一度认为这是中国稍次于美国的方面。若是在中小型战场，可能是中国占优，但若在太平洋大战场的话，是美国的潜艇是占优的。飞机上双方对比又如何呢？中国在飞机领域的发展，堪称突飞猛进，最初只有海军，陆军，没有空军，可中国空军初上抗美援朝战场，便立下赫赫战功。在2023年时，我国飞机已经达到了1199架，新机型如歼-16和苏-35在增加，整体机队现代化在迅速发展。所以虽然美军飞机数量达1914架。但若假以时日，是有赶超可能的。就像巡洋舰上，中国有33艘。美国的68艘伯克级加上22艘提康德罗加级巡洋舰，总数接近90艘，而且能同时追踪数百目标，导弹垂直发射能力也较强。军费的投入也较大，常年占GDP3%以上，2024年军费达8000亿美元。相比之下，我国军费投入较少，所以在高精尖设备研发上可能面临1系列问题，但在科研人才，相关技术人员的研发下，必将突破这重重问题，打造中国最美好的未来。发展，从来不是以自诩为天朝上国的态度而盲目，而是在正确认知的前提下，知己知彼，百战不殆，认清自己，而后迅速发展，最后赶超。中国是不鸣则已，一鸣惊人的，大部分军备仅靠自己研发，便已达到卓越水平，用几十年的时间赶超了发达国家数百年的发展。假以时日，必将创造更加辉煌的未来。而这些，亦全看我中华少年。参考资料：客观认识中美之间力量对比差距2013年11月13日来源：中国网新时代的中国国防2019-07-24来源：新华社

美国B-2轰炸机是中国克星？它能吓退几乎所有对手，但对中国它最多只有一次机会！说白了，现在全球最顶尖的轰炸机，一个是俄罗斯的“白天鹅”，另一个就是美国的B-2轰炸机，然而如果把这俩战机对比下来，还得是B-2更胜一筹。2025年6月22日凌晨，美军以“午夜之锤”行动为代号，派出7架B-2隐形轰炸机跨洲飞行，对伊朗福尔多、纳坦兹与伊斯法罕三地的地下核设施进行定点打击。这是B-2服役以来最大规模的一次实战部署。每架B-2都携带了威力巨大的GBU-57钻地弹，这种弹药重达13吨，可以穿透60米以上的钢筋混凝土。伊朗方面虽有防空部署，但面对B-2几乎是“没看见、没拦住、没还手”。这次行动再次让外界见识到B-2的隐身效果和精确打击能力。但有意思的是，美军精心规划的飞行路线，刻意绕开太平洋，避开了中国方向。这不仅仅是战略上的安排，更像是一种默契的避让。毕竟，B-2可以对付很多对手，但面对中国，它的胜算并不像外界想象的那么大。如果拿全球现役的两款“空中巨兽”作对比，一个是俄罗斯的图-160“白天鹅”，另一个便是美国的B-2“幽灵”。图-160的优势在于速度与载荷，它能飞到2马赫以上，载弹量可达45吨，航程更是超过1.6万公里。2025年，俄罗斯加快图-160M2的生产节奏，换装新型发动机后航程又增加了一千多公里，计划列装50架。相比之下，B-2的优势则是它的隐身设计。飞翼式气动外形加上吸波涂层，使得它在雷达上的反射面积只有0.1平方米，差不多跟一只鸟差不多。它可以潜入敌方防区，实施无预警打击。它的导航系统也很先进，能在没有GPS的环境下靠惯性和天文导航完成任务。缺点也很明显，速度慢，只有0.95马赫，而且载弹量也只有23吨，更重要的是，太贵了。一架B-2的造价高达24亿美元，目前美军真正能随时出动的机队也就6、7架。问题来了，B-2面对伊朗这样的国家确实是降维打击，但如果目标变成中国，它还管用吗？现实情况是，中国早就不是当年那个只能靠地空导弹“凭运气”拦截隐身目标的状态了。现在的中国，已经建起了一整套反隐身体系。比如，YLC-8E米波雷达可以探测到雷达反射面积仅0.001平方米的目标，覆盖距离达到450公里。DWL002被动雷达系统则可以在不主动发射信号的情况下，对隐身飞机进行无源定位，而且精度极高。此外，空警-500、红旗-9、红旗-22等导弹系统与歼-20等国产隐身战机的联动，也构成了多层次、全空域的防御体系。更关键的是，美国自己也清楚B-2面对中国的风险。这么多年，从未有一架B-2真正飞入中国2000公里范围内，前沿部署最多也就到达关岛，距中国本土还有3000公里。在2025年6月的那次伊朗打击中，还有一架编号为MYTEE14的B-2因故障滞留在夏威夷，暴露出机队老化问题。即便能突防，一旦被中国雷达系统锁定，亚音速的B-2几乎没有规避空间，损失一架不仅是24亿美元的经济损失，更是美军空中压制力的战略缺口。这种“一次性机会”的说法也不是空穴来风。美国空军在2025年7月正式宣布，B-2将提前于2030年退役，比原定的2058年计划整整早了28年。直接原因是维护成本过高，间接原因则是B-21轰炸机的逐步替代。但问题是，B-2是目前唯一能搭载GBU-57这种“巨无霸”钻地弹的平台，新一代的NGP炸弹虽然也在开发中，但威力缩水、技术未成熟，2025年仍处于测试阶段。B-21虽然看上去是B-2的接班人，但从目前披露的信息来看，它在载弹量、航程和实战突防能力上，还难以完全取代B-2。而且它的设计更偏向于网络化作战与体系协同，在独立远程打击能力上，还未经过实战检验。回到伊朗行动，其实已经说明了一个现实，B-2可以轻松打击伊朗、也能压制朝鲜、甚至震慑委内瑞拉，但面对拥有完整防空体系和反隐身能力的国家，比如中国，它的作用已经不是压制，而只是威慑。就算真有任务安排，也只能赌一次，“一次性奇袭”成功还好，要是失败，不仅损失惨重，还会动摇美军全球战略打击体系的核心自信。从整个战略格局来看，B-2更像是美国展示空中技术优势的“门面担当”，用于投送威慑、体现存在。但在中美博弈的现实中，它的实战空间正在被技术进步和战略平衡不断压缩。打击伊朗，美军可以说走就走，B-2可以说炸就炸。但对中国，哪怕只进2000公里，都要三思而后行。信息来源：《“B-2轰炸机此前的行动是假象”，美公布袭击行动细节》——中国新闻网

🌛为什么说055大驱是中国的一个里程碑？以前世界大战能打起来，是因为每个参战国都是制造大国。现在世界大战打不起来，是因为全世界就一个制造大国！其他国家合一起也攒不出055。

俄罗斯为何不买中国的军舰？只因这三个问题没有解决！中国的055、052D、054A、075都是技术成熟的全球先进军舰；反观俄罗斯，满载排水量4000吨左右的22350型护卫舰，就是其拿的出手的最强军舰，由于技术和配套产品无法生产，更是直接导致俄罗斯长期缺乏后继军舰。背靠中国的俄罗斯完全可以向我国进行求购，物美价廉的军舰，只要10年就能让俄罗斯3大舰队焕然一新。但俄罗斯却没有这么做，只因他还有一个“大国梦”，而归根结底就是这三个问题；第一：资金欠缺，虽然俄罗斯国防支出巨大，但庞大国土防御面积必然消耗有限的国防资金；第二：俄罗斯要面子，不肯承认自己的落后；第三：俄罗斯依然抱有大国梦，想通过自己的能力建造军舰、培养国防人才，可一旦迈出买舰这一条路，俄罗斯船厂和技术工人将会面临进一步的倒闭和流失。

当地球只有F35和F22的时候，世界都很安静，大家都没想过要自己制造五代机，都乖乖的买美国的F35。但是当中国有了自己的歼35和歼20以后，紧接着又有了歼50和歼36之后，世界沸腾了，大家都想着要自己制造六代机了，搞得好像六代机技术白菜化了一样。这不，英国也要研发六代机了，PPT已经画好了。这只有一个解释，要么不服气，给自己画饼，要么我们五代机技术被发现了。

为什么福建舰这么久还不服役？其实说白了，是因为福建舰的技术问题，没办法直接服役。当然这里所指的技术问题，肯定不是技术达不到，而是因为技术太先进，需要多轮的检测和试验，确保各种尖端技术的适配性，才能交付给人民解放军海军，承担起作战任务。毕竟福建舰，可是我国第一艘配备电磁弹射的航母，这种技术可领先于美国现在服役的福特号航母，其虽然已经服役多年，但电磁弹射会经常出现问题。而福特号在13年下水试训，等到17年才正式服役，即便如此都会出现问题，可想而知一艘配备电磁弹射的超级航母，其究竟有多少技术问题要解决。且有一说一，福建舰22年才下水，距今不过3年时间，福特号花费4年时间试训，都解决不了电磁弹射故障问题，我国肯定是要等技术全面完善，确保万无一失再交付给人民海军。毕竟航母作为大国重器，丁点隐患都是不能存在的，很容易在关键时刻掉链子，福特号就是个典型例子，不经历多次的试训，对技术不断完善，肯定是不行的。因此福建舰正式服役，一定要有耐心等下去，不能像福特号那样，是个半成品，这样等福建舰真正问世的那一天，就将成为威慑整个世界的大国重器。

泰国现在估计后悔惨了，第一个被击毁的战机，竟然是自家陆军M60坦克，不是因为打不过，而是大意了：7月24日，泰柬边境突然爆发激烈交火。泰国陆军以M60坦克为核心，配合T-84等先进装备，向柏威夏寺方向推进。柬埔寨这边则出动了59D坦克和90B火箭炮反击。在堪他拉威县的战斗中，一辆泰国M60坦克被柬埔寨的59D坦克一炮击中，当场瘫痪。从现场画面看，这辆M60的车体首下部位被击穿，炮塔歪在一边，履带也断了，车组成员只能弃车逃生。堂堂美制主战坦克，居然被柬埔寨的老式装备给收拾了，这脸可丢大了。为啥会这样？有人说是装备不行。M60坦克是美国上世纪60年代的产品，虽说经过多次升级，但正面防护也就相当于280毫米均质钢装甲，根本扛不住柬埔寨59D坦克发射的94式105毫米穿甲弹。这种炮弹专门针对M60设计，能穿透500毫米厚的装甲，打M60就跟切豆腐似的。再加上柬埔寨的59D坦克重量轻、机动性好，在山区地形里灵活穿梭，泰国的M60却经常陷在泥潭里动弹不得，活活成了靶子。但装备差距只是一方面，更关键的是泰国军队大意了。他们可能觉得柬埔寨的装备老旧，根本不是对手，所以没把对手放在眼里。结果呢？柬埔寨虽然装备落后，但战术灵活，把59D坦克藏在山坳里，用无人机侦察引导火力，还搞起了游击战。泰国的M60坦克在平原上威风八面，到了丛林山区就成了睁眼瞎，被柬埔寨的火箭筒小组打了个措手不及。还有协同作战的问题。泰国空军倒是出动了F-16和JAS-39战机，可这些先进战机在复杂地形里根本发挥不了优势。柬埔寨的防空火力虽然弱，但用KS-1C雷达一锁定，泰国飞机就得赶紧躲避，根本不敢低空飞行。地面部队请求空中支援，战机却因为怕被击落，只能在50公里外扔炸弹，根本炸不到柬埔寨的坦克。结果就是陆军在前线孤军奋战，空军在天上干着急，眼睁睁看着M60被击毁。这事儿对泰国军队的打击可不小。首先是士气受挫。M60坦克是泰国陆军的主力装备，被柬埔寨的老式坦克击毁，士兵们心里肯定不好受。其次是国际影响。泰国一直想在东南亚刷存在感，结果一仗下来，连柬埔寨都搞不定，周边国家会怎么看？更麻烦的是，这事儿可能会影响泰国和美国的关系。F-16战机是美国提供的，这次行动虽然美国默许了，但要是泰国老是打败仗，美国还会继续支持吗？不过，这事儿也给其他国家提了个醒。打仗可不是比谁的装备贵、谁的飞机先进，战术、地形、协同这些因素同样重要。就像美国海军，装备够先进了吧？2024年在红海，“葛底斯堡”号巡洋舰愣是把自家的F/A-18战斗机给打下来了，就是因为敌我识别系统出了问题，再加上操作人员紧张，结果酿成大祸。泰国这次的事儿也一样，装备再好，不好好研究战术、不重视协同，照样得吃大亏。现在泰国估计肠子都悔青了。早知道柬埔寨这么难对付，就该多花点心思研究山地作战，多搞点陆空协同训练，别整天想着靠装备碾压。这一仗打完，泰国肯定得好好反思，说不定还得找中国买点VT-4坦克或者红旗-12防空导弹，不然下次再碰到类似的情况，还得吃亏。总之，战争不是儿戏，轻敌要付出代价。泰国的M60坦克被击毁，表面上看是装备和战术的问题，实际上反映的是整个军事体系的漏洞。希望这次教训能让泰国军队长点心，也让其他国家明白，打仗得脚踏实地，别老想着走捷径。

当地球只有F35和F22的时候，世界都很安静，大家都没想过要自己制造五代机，都乖乖的买美国的F35。但是当中国有了自己的歼35和歼20以后，紧接着又有了歼50和歼36之后，世界沸腾了，大家都想着要自己制造六代机了，搞得好像六代机技术白菜化了一样。这不，英国也要研发六代机了，PPT已经画好了。这只有一个解释，要么不服气，给自己画饼，要么我们五代机技术被发现了。

俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！当前国际社会高度关注中美常规军力对比。过去十年中国军事现代化成就斐然，自主研发的新型主战装备密集亮相，整体技术水平已跻身全球先进行列，令国人深感自豪。客观审视双方实力需全面考量。美国虽相对其历史巅峰期有所变化，但仍保有冷战遗留的强大军事基础。其海军力量尤为突出，拥有超过60艘阿里伯克级驱逐舰，尽管部分早期型号技术稍显滞后，但庞大的在役规模和全球部署能力短期内仍是中国难以匹敌的现实优势。未来战争形态正加速向无人化演进，无人机及无人作战平台成为关键领域。在此方面中国展现出引领态势，多型先进无人机性能优异，在全球军贸市场占据重要地位。对中国武器是否已全面超越美国，国际观察家观点各异。俄罗斯军事专家瓦西里·卡申的看法具有代表性。他高度评价中国近年展示的武器系统，特别关注2022年珠海航展。卡申认为中国武器库种类丰富、技术先进，部分装备拥有独特性能，甚至为美国所无。他对中国无人机技术尤为赞赏，指出其在载荷、航程及应用理念上引领全球潮流，并认为中国若在防空系统领域持续投入，将建立更全面的优势。卡申亦提出了关键质疑：实战验证不足。他强调武器的真正价值不仅在于纸面性能或展示效果，更在于严酷战场环境下的可靠性与耐用性。战场是检验装备的终极考场，许多装备因实战中的稳定表现而扬名，反之则可能贻误战机。对于缺乏高强度实战检验的武器，其能否在关键时刻发挥预期效能存在不确定性。中国长达数十年的和平发展环境，使其尖端装备普遍缺少在真实高压战场中被充分检验的机会，这成为卡申认为中美先进武器共同面临的潜在问题。这一关切在其他分析中也存在。美媒曾指出中国军队缺乏近期大规模实战经验是客观现状，并提到技术老兵因服役年限退役可能导致基层经验传承面临挑战，强调再好的装备也需高素质且经验丰富的人员驾驭。如何回应这些挑战？中国军队有其独特传统。从建军初期“小米加步枪”到使用“万国牌”武器的年代，中国军人磨砺出极强的装备适应能力和“土法上马”智慧，形成善于挖掘装备潜力的军事文化。巴基斯坦飞行员驾驶中国“枭龙”和早期歼-7时，常以泼辣飞行动作压榨出超出设计预期的性能。在世界多地的冲突中，中国早年出口的坦克、火炮等装备历经战火考验，证明了其在战场上的韧性与效能。中国军工设计测试环节亦相当严谨，工程师坚持实事求是，进行大量技术论证、环境模拟和严苛检验。当年红旗-9防空导弹在土耳其竞标测试中的出色表现，便是经受严格“准实战”检验的例证。提升路径清晰可见。一是持续改进现有装备（如95式枪族的演进），二是通过“类实战”环境锤炼人装结合。金一南将军曾建议利用周边摩擦态势，分批选派部队赴前线执行防空识别区警戒、边境管控等高压力任务，在接近实战环境中锻炼部队心理、装备操作和应急处置能力，培养实战素养骨干。国际军贸合作是另一重要途径。中国向泰国出口VT-4坦克、向巴基斯坦出口歼-10C战斗机等。许多用户国周边存在军事摩擦甚至冲突风险，为装备提供了宝贵的实战检验场。中国军工企业会密切跟踪装备战场表现，派出工程师收集使用数据，分析其在复杂条件下暴露的问题。这种从实战反馈中学习改进的模式，是中国军工技术快速跃升的关键支撑。卡申的言论反映了对武器实战检验规律的重视，但也折射出复杂心态和国际格局变化。当俄罗斯为修缮一艘航母耗费多年未果时，面对在多个领域崛起的中国，作为昔日“老师”的俄专家难免百感交集。在理解其强调实战必要性的同时，更应看到中国已探索出符合国情的有效路径.通过国际用户实战检验、轮战磨砺部队、装备持续迭代。中国军队转型的成效，包括演习中展现出的强大合成作战能力，已充分证明其装备与人结合所释放的战斗力。中国在国防现代化道路上的坚定步伐和持续潜力，是塑造未来战略平衡的核心力量。主要信源：（网易新闻）