世良情感网

中国还推《南海各方行为宣言》，跟东盟谈“南海行为准则”，想靠聊解决问题。2025年，南海还是吵吵闹闹但没真打，越南忙着加固岛礁，马来西亚也自己挖油气。中国闷头搞技术，造高级钻井船，攒着劲儿为以后做准备。中越还在...

况且中国是有自己的战略考虑的，中国一直主张“搁置争议、共同开发”，跟东盟国家签了《南海各方行为宣言》，还在谈“南海行为准则”。2024年的时候，中国和东盟已经完成了“准则”案文的三读，大家都同意通过谈判解决争议，...

中国一直秉持“搁置争议，共同开发”的原则，这一在 2002 年签署的《南海各方行为宣言》中得到明确体现。中国外交部多次强调，中国对南海诸岛拥有主权，对相关海域拥有主权权利和管辖权，这一立场具有充分的历史和法理依据。但...

而蒙古既非沿岸国，也未参与《南海各方行为宣言》，其"支持"毫无法律依据。更荒诞的是舆论场的反应。全球网民嘲讽蒙古的地理短板："一个没有海军的国家，如何维护千里之外的海洋权益？就连菲律宾媒体也承认，蒙古的表态只是...

南海问题的关键，还是在于相关国家通过协商和谈判来解决争端，菲律宾要是真的想维护南海和平，就应该回到《南海各方行为宣言》框架下，而不是到处拉帮手搞对抗。至于蒙古，还是先把自己的第三邻国战略理清楚，别为了一时的政治...

南海有这么多石油，为什么中国不开采？其实说白了，简单来说，越南已经在那里开采了，中国如果这时候插一脚，越南估计得跟中国闹翻。南海蕴藏着巨量石油资源，却让中国面临棘手选择：开采还是克制？越南早已动手，收益丰厚，如果中国介入，会不会引发更大冲突？这片海域的能源博弈，牵动地缘格局，背后隐藏着经济、技术和外交的复杂纠葛，值得深思。南海油气资源的评估显示，石油总量超过数百亿吨，天然气规模达数万亿立方米，主要分布在西沙和南沙群岛周边。中国基于历史证据主张主权，但周边国家也提出权益要求。从上世纪六十年代起，国际地质勘测通过地震波和钻探数据，逐步确认这片海底的能源价值，当时全球能源需求增长，推动各国关注该区域。越南行动较早，1973年南越当局招标外国企业竞标近海区块，范围涉及争议水域。1974年，越南占据白虎和大熊油田等位置，启动初步勘探。1975年，越南与外部公司合作，在南部海域钻井。统一后，越南延续策略，1981年成立越苏石油公司，在巴克虎油田打下首口井。这些作业集中在越南控制的岛礁附近，年产量逐步上升，支持经济发展，石油出口换取资金，用于基础设施。越南石油产业在国内生产总值中占比显著，通过国际招标引入多家企业，提供技术和资金，确保高效生产。中国虽主张南海主权，但未开展大规模油气项目。主要因素是越南已深入开发该区域，中国介入将触及越南核心利益，导致关系恶化。越南从七十年代末行动，累计产出石油超亿吨，天然气逾两亿立方米，收益数百亿美元。这些收入占越南出口主要份额，支持经济。中国启动勘探，越南可能外交抗议，甚至引发本土示威。操作层面，中国开发遇多重障碍。南海水深数千米，风暴频仍，海流强劲，设备需耐高压腐蚀。油价波动，中东俄罗斯供应稳定低价，中国优先进口，降低风险。越南技术有限，但与俄罗斯印度英国美国企业合作，获取支持。历史事件显示，越南多次干扰中国活动。上世纪九十年代，中国勘测特定海域，遭越南船只阻拦，导致中断。中国为维护周边稳定，避免冲突，选择克制。外部势力支持越南项目，意图制造矛盾，限制中国影响。中国强调对话解决，签署宣言，寻求和平。南海开采面临深水技术难题，海底地质复杂，易引发故障。经济因素关键，中国石油需求大，但进口渠道多样，减少依赖。南海开发成本高，包括平台建设和运输。越南通过招标吸引投资，外国公司提供资金技术。中国推进可能遇越南外交抗议，媒体指责，引发关注。安全环境不稳，主权争议增加风险，越南控制岛礁，中国船只接近时遭驱离。中国坚持克制，优先外交，签署南海各方行为宣言，推动解决。越南依赖资源，石油产值占国内生产总值近两成，中国开采将冲击其经济，可能升级贸易摩擦。技术合作上，越南与伙伴签约，引入先进设备。中国开发需克服挑战，投资抗压设备。外交上，中国避免对抗，确保稳定。越南推进项目，年产量提升，但遇中国压力。俄罗斯企业暂停计划，中国海岸警卫接近越南作业区，外交互换文件，重申立场。越南加强与美国印度联手，签署协议获取援助。整体，中国不开采源于综合考量，包括越南先行、技术障碍、经济风险和外交策略。这些因素形成格局，中国通过进口满足需求，同时投资技术，提升能力。进入2020年代，南海油气争端持续。越南引入更多伙伴，年产油量增加，但中国施压加剧。俄罗斯公司暂缓方案，中国海岸警卫靠近越南作业，外交渠道交换公文，重申权益。越南扩展与美国印度合作，签署防务文件，获得技术援助。2023年，中国巡逻在越南经济区行动，驱赶渔船，国际报道，中国强调合规。2024年，碰撞事故增多，越南船体受损。中国增强深海技术投入，制造新型钻井船，提高勘测水平。至2025年，局势紧张未爆。中国与东盟完成南海行为准则文本三读，同意灵活推进，目标2026年达成有效准则。中越召开北部湾湾口外海域工作组会议，同意加速划界和共同开发，推动进展。中国持续推动执行宣言框架，积极协商，维护地区平稳。越南石油产量2023年达17.4万桶/日，天然气2710亿立方英尺，主要在南海。中国未大规模开采，坚持外交路径，避免升级。马来西亚等国也继续勘探，尽管中国抗议。整体形势显示，能源开发与主权争端交织，中国选择进口石油，进口率高达73%，而非直接开采南海资源，以维护稳定。南海石油开采的博弈远未结束，你对中国的克制策略有何看法？越南的行动是否会影响中越关系？欢迎在评论区分享观点，一起讨论这片海域的未来走向。

菲律宾单方面提起仲裁，没有履行事先充分交换意见的必要前提，违反了中菲通过协商和平解决争议的共识，也违背了《南海各方行为宣言》中直接当事国通过友好磋商谈判解决争议的规定，更触犯了“约定必须遵守”“禁止反言”等国际...

“有一个国家和南海诸国格格不入”不出所料，在所谓的“南海仲裁案纪念日”到来之际，菲律宾又开始闹事了。日前菲外交部发布了所谓的“南海仲裁案裁决出台9周年”声明，妄称菲方将以“仲裁结果”为指导维护其在南海的“主权与管辖权”。针对菲律宾的炒作，12日我国外交部和外长王毅先后发声，其中外交部明确指出，“南海仲裁案”在事实认定和适用法律上存在重大缺陷，比如将太平岛视为岩礁，并认定南沙群岛没有任何岛礁可以产生专属经济区和大陆架，“如果按照这一标准，很多国家的海洋主张都是非法的”。王毅外长则表示，和平、稳定与合作应该是南海叙事的主流，“但有个国家和大家格格不入……当别人的马前卒，最后就会成为牺牲品”。事实上，通过对国际舆论在“南海仲裁案”上的观察，我们不难发现，真正支持菲律宾和“仲裁结果”的国家，一直都是那几个：美国、欧洲、日韩、澳大利亚和加拿大——或者换句话说，是美西方及其附庸国。而南海周边的东南亚国家，始终都主张通过对话协商、落实《南海各方行为宣言》以解决争议，而非支持“仲裁案”。但就像王毅外长所说，有一个国家和东南亚其他国家格格不入——这个国家就是菲律宾。现任菲律宾总统马科斯与其说是菲律宾领导人，不如说是美国扶植的傀儡，其自上任以来的所作所为，实则就是给美国当代理人，将菲律宾绑在美国的战车上。

【外交部发言人就菲律宾发表关于“南海仲裁案裁决”出台9年声明答记者问】问：日前，菲律宾外交部就“南海仲裁案裁决”出台9年发表声明，菲律宾外长在有关研讨会发表主旨演讲。请问中方对此有何评论？答：中方在“南海仲裁案”问题上的立场一贯且明确，有关“裁决”是一张非法无效没有拘束力的废纸。中国不接受、不承认所谓“裁决”，不接受任何基于该“裁决”的主张和行动。中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受该“裁决”影响。我想再强调几点：第一，“南海仲裁案”违反了国际法基本原则。菲律宾单方面提起“仲裁”，没有履行事先充分交换意见的必要前提，违背中菲达成的通过协商和平解决争议的共识，违反《南海各方行为宣言》有关直接当事国通过友好磋商谈判和平解决争议的规定，违背了“约定必须遵守”“禁止反言”等国际法基本原则。第二，“南海仲裁案”违反了《联合国海洋法公约》。陆地领土问题不属于《公约》管辖范畴。海洋划界问题早在2006年就已被中国明确排除出“强制仲裁”等程序。菲方无视中方声明，执意提起“仲裁”是对《联合国海洋法公约》争端解决机制的滥用。“仲裁庭”越权审理，侵犯了中国作为《公约》缔约国自主选择争端解决方式的权利。其行为完全背离《公约》目的宗旨，严重损害《公约》的完整性和权威性，严重冲击国际海洋法治。众多国际权威法学专家，包括国际法院前院长、国际海洋法法庭前法官均认为“裁决”存在严重谬误。第三，“南海仲裁案”违背了南海的基本事实。“仲裁庭”在事实认定和适用法律上存在重大缺陷，作出的“裁决”错误明显，漏洞百出。“裁决”把南沙最大岛屿，有着50万平方米的太平岛判定为岩礁而非岛屿，并进而认定南沙群岛没有任何岛礁可以产生专属经济区和大陆架。这完全不符合《公约》规定。如果按这一“标准”，很多国家的主张都是非法的，世界海洋格局将被改写。中国始终致力于同南海其他当事国通过谈判和平解决争议，同东盟国家全面有效落实《南海各方行为宣言》，推动早日达成“南海行为准则”，为维护南海和平稳定提供有力的制度保障。我们奉劝有关国家不要再拿非法“裁决”这张废纸说事，更不要企图以此为借口进行侵权挑衅，其结果只能是得不偿失，自食恶果。（外交部网站）

《南海各方行为宣言》白纸黑字写着，各方不能新占岛礁，可菲律宾不仅违反宣言，还偷偷加固军舰，妄图永久占领。连菲律宾前总统杜特尔特都看不下去，说这是“国家的耻辱”。再说美国在这事儿上的表现，就是“嘴上抹蜜，心里藏刀...