世良情感网

/俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？俄罗斯航天集团总裁巴卡诺夫7月29日明确表示，国际空间站脱轨退役草案已完成，预计2028年启动退役准备，2030年前后实施有控坠落。这个运行了25年的轨道实验室即将谢幕，而美国转身押注深空探索，中国天宫空间站却在此时宣布扩容升级，全球航天格局正在经历深刻变革。俄罗斯早在2021年就提出2025年退出计划，理由是舱段老化可能引发“雪崩式损坏”。尽管美欧希望延期至2030年，但俄方坚持独立建造轨道站，双方协调陷入僵局。这座450吨的庞然大物已暴露出结构性隐患——2024年数据显示，其舱体金属疲劳程度远超预期，关键系统故障率比十年前增加37%。更严峻的是，国际合作框架正在瓦解。俄罗斯宣布退出后，美国试图通过商业公司填补空缺，比如AxiomSpace计划2025年底发射首个商业舱段，未来与国际空间站分离成为独立轨道平台。但这类项目面临资金和技术双重挑战：Axiom的首个舱段重量仅为国际空间站的5%，且尚未完成全尺寸测试。相比之下，中国天宫空间站自2022年建成T字构型以来，已常态化开展载人任务，三名航天员长期驻留并完成86项科学实验。与此同时，美国在近地轨道的存在感正在削弱。NASA虽鼓励商业公司开发空间站，但Axiom、Starlab等项目进展缓慢。以Starlab为例，其全尺寸模型刚在休斯顿启动建造，而关键的太阳能阵列设计仍未通过评审。反观中国，天宫空间站已启动六舱扩展计划，2025年将发射多功能节点舱，使对接口从3个增至6个，物资补给效率提升50%以上。回到最初的问题：中国空间站落后了吗？数据给出答案：天宫已实施181项科学实验，获取数据300TB，发表SCI论文500余篇，在空间冷原子物理、微重力燃烧等领域实现12项国际首次。当国际空间站逐渐淡出历史舞台，天宫正以扩容升级的姿态，为人类探索宇宙开辟新的可能。而美国的深空探索，或许需要更多时间来证明其不是画饼。信源：央视新闻《要加舱了!中国空间站将迎来扩容升级》

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？国际空间站确实老了，而且老得人尽皆知，这台在轨运行了25年的“太空老爷车”，舱壁上开始出现发丝般的裂缝，俄罗斯舱段甚至得靠胶带救急，用在上面待了近一年的...

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？最近俄罗斯航天集团宣布，国际空间站将在2030年受控坠入南太平洋，这个运行了24年的人类太空合作象征即将谢幕。与此同时，美国航天局（NASA）宣布不再投资近地轨道空间站，转而全力推进月球轨道门户计划。这一消息让不少人产生疑问：难道空间站技术已经过时了？中国建成的天宫空间站会不会因此落后？要弄清楚这个问题，得先看看国际空间站的真实处境。这座420吨重的庞然大物，其实早已百病缠身。空间站核心舱段已超期服役近10年，俄罗斯舱段多次出现漏气和轨道控制故障，美国舱段的太阳能板效率下降了30%以上。更要命的是，维持其运行每年需要花费约40亿美元，相当于每天烧掉1100万美元，这对财政紧张的美国航天局来说实在难以承受。所以在2024年，NASA与SpaceX签订8.43亿美元合同，专门开发拖船将其拖入坠毁点。随后美国开战押注月球轨道门户计划（LOP-G），这个位于月球附近的“太空加油站”，设计初衷是为载人登月和火星任务提供中转支持。按照NASA的规划，2027年将发射第一个核心舱段，2028年实现宇航员短期驻留，最终形成由居住舱、推进舱和通信模块组成的小型空间站。有人可能会问，美国搞月球轨道门户，是不是意味着近地轨道空间站已经过时了？其实不然。国际空间站的退役，更多是经济和技术老化的结果，而非技术路线的失败。近地轨道作为太空探索的“前哨站”，在太空制造、太空制药等领域仍有不可替代的价值。中国选择继续深耕近地轨道，恰恰是基于现实需求的理性选择——天宫的设计寿命为10-15年，未来可通过扩展舱段提升规模，同时为载人登月积累技术经验。更重要的是，中美在太空战略上的差异正在显现。美国试图通过LOP-G重建太空霸权，但其依赖商业公司和国际盟友的模式，在技术验证和资金保障上面临诸多变数。而中国走的是“自主可控+开放合作”的道路：从长征五号火箭到天和核心舱，关键技术100%国产化；从“天宫课堂”到国际月球科研站，始终坚持和平利用太空的理念。这种差异在2025年4月的国际月球科研站开发者会议上体现得淋漓尽致——中国提出的ILRS计划吸引了17个国家参与，而美国的阿尔忒弥斯计划因要求签署排他性协议，至今只有日本、加拿大等少数国家响应。事实上，中国空间站不仅没有落后，反而在某些领域实现了超越。天宫配备的柔性太阳翼发电效率比国际空间站高40%，采用的再生式生命保障系统能将水资源循环利用率提升至95%。在科学实验方面，天宫已取得500多篇SCI论文和150多项专利，部分成果直接应用于地面医疗和工业检测。正如中国载人航天工程总设计师周建平所说：“我们不追求规模最大，而是要打造一个高效、实用、可持续的太空实验室。”从长远来看，近地轨道空间站和月球轨道门户并非替代关系，而是互补发展。天宫的成功运营，为中国积累了宝贵的太空管理经验；而美国的LOP-G若能实现突破，将推动深空探索技术的进步。未来十年，人类太空探索很可能形成“近地轨道中国主导、深空探测中美竞合”的新格局。这种竞争不是零和博弈，而是为全人类拓展生存空间的共同努力。当国际空间站的残骸坠入南太平洋时，我们看到的不应是某个国家的衰落，而是一个新时代的开启——在这个时代，中国正以稳健的步伐，书写属于自己的太空篇章。

论坛：一旦中国禁止美国加入中国空间站，美国是否有权将其击落？国际空间站面临退役，于是美国就出现了：如果未来中国不让美国进入中国造的空间站，美国是不是就有权把它给打下来？这想法一听，简直荒诞至极，可却也反映出美国在航天领域面对中国崛起时那复杂又微妙的心态。想当年，1998年国际空间站项目启动，美国作为主导者，根本瞧不上中国，觉得咱技术不行、资金也不够，一次又一次把中国参与的希望浇灭。到了2011年，“沃尔夫条款”出台，这下可好，直接给中美航天交流上了一把大锁，美国国家航空航天局（NASA）和中国彻底断了往来。可咱们中国呢，被拒之门外后，没有丝毫退缩，一头扎进自主研发的道路。这么多年过去，成绩那是有目共睹，北斗导航全球组网，嫦娥系列成功探月，如今天宫空间站也全面建成、稳定运行，还热情邀请世界各国一同开展科研合作，展现出大国的开放与包容。再看看美国那边，他们引以为傲的国际空间站，现在状况百出。这个国际空间站1998年开始建造，由美国和俄罗斯牵头，好多个国家一起参与。原本设计的使用期限到2015年，虽说后来两次延期，可如今已经超期服役快10年了。从2013年起，各种问题就不断冒出来，太空垃圾把太阳能电池板砸出了洞，空间站的窗户也出现了细微裂纹。到2024年10月底，已经发现了50处让人担忧的隐患，还有4处裂缝，每天漏气都超过标准，最多的时候一天能漏3.7磅左右。这个漏气问题早在2019年就被发现了，好像是俄罗斯“星辰”号服务舱和货运飞船对接的地方出了毛病，宇航员们想尽办法，用特殊胶带、医用纱布、密封剂这些东西去修，可问题始终没能彻底解决。美国航天局监察长办公室都把风险等级提到最高了，甚至开始准备紧急撤离的方案。而且，俄罗斯打算2028年就退出，美国虽然想把国际空间站维持到2031年，但照目前这情况，退役是迟早的事。眼瞅着国际空间站不行了，美国又没办法短期内自己搞出一个新的空间站，之前的一些关键技术资料还弄丢了，原来的合作伙伴，像俄罗斯、欧洲、日本，大家也都各忙各的，资源分散。这时候，咱们的天宫空间站就显得格外亮眼，成了国际航天合作的热门选择。美国心里那叫一个着急，可“沃尔夫条款”还在生效，NASA没办法和中国合作，申请加入中国空间站自然也就被拒绝了。于是，一些美国极端网友就在论坛上喊出了“击落中国空间站”这种离谱的话。但美国真敢这么干吗？咱们从几个方面好好分析分析。先从法律层面来说，太空可不是谁想怎样就怎样的地方。1967年就有了《外层空间条约》，一百多个国家都签了字，包括美国和中国。这个条约明确规定，太空属于全人类，大家得和平利用，不能在上面放核武器这些大规模杀伤性武器。虽说条约没直接说不能打别人的空间站，但整个条约的意思就是让各国和平相处。要是美国真对中国空间站动手，那就是公然违反国际法，是对全球秩序的严重破坏。再说了，《联合国宪章》也规定，除非是自卫或者得到联合国安理会批准，不然不能随便对别的国家动武。中国空间站就是个搞科研的地方，又没威胁美国，美国要是打它，根本就不符合自卫的条件。所以从法律上讲，美国没这个权力，要是真干了，就是违法。从技术角度看，美国确实有反卫星武器，他们也做过相关试验，2007年中国也进行过反卫星试验，证明了这种技术的可行性，美国肯定也有这能力把空间站打下来。但这里面问题可大了去了。首先，空间站被炸之后，会产生大量的太空碎片。这些碎片在太空中高速飞行，就像一颗颗子弹，能把其他卫星撞得粉碎。美国自己在太空中有大量的卫星，通信、导航啥的都得靠它们，要是太空碎片变多，美国自己的卫星肯定首当其冲，受到严重威胁。其次，美国要是这么干了，国际社会肯定不会坐视不管。联合国肯定得开会讨论谴责，中国更不可能咽下这口气。中美关系本来就复杂敏感，这一下，说不定就会引发更大的冲突，甚至擦枪走火。而且，美国这么做，在国际上会被孤立，谁会支持这种霸道不讲理的行为呢？最后，从道德层面看，太空探索是全人类共同的事业，大家都在努力往外太空发展，美国却搞破坏，这会让全世界寒心。综合来看，美国所谓“击落中国空间站”的言论，也就是过过嘴瘾，真要付诸行动，他们根本不敢。信息来源：国际空间站退役后，谁能填补空白？·环球网

国际空间站面临退役，于是美国就出现了：如果未来中国不让美国进入中国造的空间站，美国是不是就有权把它给打下来？这想法一听，简直荒诞至极，可却也反映出美国在航天领域面对中国崛起时那复杂又微妙的心态。想当年，1998 年...

印度飞船“加冈扬”可能会飞向国际空间站！趁国际空间站还能飞的时候，抓紧飞吧！7月27日俄罗斯塔斯社刊文。太空历史学家亚历山大·热列兹尼亚科夫在接受塔斯社采访时说，印度载人宇宙飞船“加冈扬”在地球轨道上可以执行前往...

为什么中国的空间站好像每次只能上3个人，而国际空间站却能挤十几人？2011年，天宫一号上天，当作太空实验室用，重量八点五吨，主要练手交会对接和生存保障技术。接着2016年，天宫二号接力，做了更多实验，比如植物在微重力下怎么长，材料怎么制备，这些都为后头建站攒了经验。到2021年，天和核心舱发射，这是主体部分，长十六点六米，直径四点二米。2022年，问天和梦天实验舱陆续上去，组合成T字形，总重约百吨，活动空间百余立方米。天宫为什么不追求大而全呢？主要是设计思路不同。我们空间站体积是国际空间站的四分之一，加压区也就三百多立方米，但内部布局紧凑高效。核心舱和两个实验舱各有三个睡眠区，总共六个，保证每人都有独立空间。卫生区两个，配备回收系统，把废水尿液转化率提到百分之九十五以上。活动区用模块管理，每件东西贴二维码，一扫就知道在哪，用语音助手控制设备，省事儿多了。实验设备多领域覆盖，能同时搞好几门学科的研究。这样的安排，让三人团队就能高效运转，专注科研任务，不用分心太多后勤事。国际空间站总重四百多吨，加压区上千立方米，由十六个国家合建，标准七人驻留，短期最多十三人。但它舱段多，结构复杂，固定床位只有七个，超员就得临时用睡袋凑合。运营二十四年了，零件超期服役的多，空气泄漏时不时发生，太阳能板效率降了，维护起来费劲，每年花三四十亿美元。我们天宫小而精，成本低，运营省钱，电推进技术每年省好几亿，废物循环利用，还能变肥料种植物。国际空间站大，主要因为多国合作，各方都要分一杯羹，舱段建得多，平均下来每个国家实际用到的空间不算多。我们中国空间站从头就是自己规划，目标明确，就为科研和长远探索服务，不搞面子工程。再生生物保障技术、光催化净化系统，这些突破，让生存环境更健康，航天员能安心工作。相比之下，国际空间站老化问题多，设备更换频繁，决策还得各国商量，效率不高。我们注重人文关怀，睡眠区独立，舷窗看景色，健身娱乐设施齐全，还有视频通话和电视直播，帮航天员保持好心态。这样的设计，体现了我们对人的重视，不是光拼人数多。而且，天宫模块化，便于扩展，未来计划加舱，重量能到一百八十吨，容量相应提升，但核心还是效率优先。而我们起步晚，但进步快。被挡在国际空间站门外后，自力更生，积累经验，现在天宫已成为人类太空探索的新范例。国际空间站计划2031年退役，维护成本高企，挤占其他项目资金。我们天宫刚运营几年，技术新，寿命长，推进系统节能，轨道维持稳。太空垃圾增多是挑战，我们装防护罩，升级变轨系统，太阳能板用柔性高效的，确保安全。这些创新，源于我们航天人的实干精神。相比国际空间站的庞大，我们更注重可持续，资源循环率高，实验产出多，像微重力科学、材料研究，都出了成果。未来，天宫会继续优化，扩展舱段，支持更长驻留和国际合作。像俄罗斯、朝鲜这些友好国家，关系一直好，我们在航天领域也能多交流。秉持一个中国原则，如果台湾地区有相关活动，得在国家框架下。我们这条路，为人类太空事业添砖加瓦。

印度飞船“加冈扬”可能会飞向国际空间站！趁国际空间站还能飞的时候，抓紧飞吧！7月27日俄罗斯塔斯社刊文。太空历史学家亚历山大·热列兹尼亚科夫在接受塔斯社采访时说，印度载人宇宙飞船“加冈扬”在地球轨道上可以执行前往...

美国这次急眼了！不是因为火箭没升空，而是中国空间站里竟没有一个英文，全是中文！据美媒报道，中国空间站里连个英文标识都没有，全是中文，不符合所谓的“国际惯例”。这话听着就有意思——当年国际空间站刚建起来的时候，上面全是英文和俄文，也没见美国说过“不合惯例”；俄罗斯的飞船至今用俄语标注操作界面，美国媒体也没跳出来挑过刺。现在中国自己建了空间站，用自己的语言，怎么就“不合惯例”了？说白了，就是见不得中国航天不靠他们也能搞出点名堂！更何况，中国空间站用中文，根本不是什么“故意排斥”，纯粹是从实际出发。太空中的操作容不得半点马虎，一个指令、一个按钮看错了，都可能出大事。航天员用母语接收信息、操作设备，反应速度最快，出错概率最低。就拿紧急情况来说，看到“紧急撤离”这四个字，中国航天员一秒钟就能明白；换成英文再翻译一遍，哪怕慢半秒，后果都可能很严重。这不是什么“语言偏好”，是对生命和任务的基本保障。再说了，航天器用主导国的语言，本来就是国际上的常态——美国主导的设备用英文，俄罗斯的用俄语，中国自己建的空间站用中文，天经地义。那么，美国急啥？美国真正急的，是中国航天的自主能力，打了他们“技术封锁”的脸。这些年他们一直怕中国在太空领域赶上来，2011年搞出个《沃尔夫条款》，明着禁止NASA和中国开展任何合作，连学术交流都卡得死死的。国际空间站项目，中国想参与，他们直接拒之门外，说什么“技术安全”。结果呢？他们越卡，中国越得自己干。从核心舱的设计到再生生保系统，从机械臂的精准操作到空间站的长期驻留技术，全是中国自己啃下来的硬骨头。现在中国空间站稳稳当当在太空运行，还比国际空间站年轻20多年，技术更先进，他们看着能不急？当初想靠封锁拖慢中国，没想到反而逼出了一个能和他们并肩的对手，这脸打得够响。更让美国坐不住的是，中国空间站根本不是他们说的“自我封闭”，反而是目前太空中最开放的平台。全球17个国家的科研项目已经确定入驻，连欧洲航天局的航天员都在恶补中文，就为了将来能顺利登上中国空间站。这场景他们肯定看着别扭：过去都是别的国家航天员苦学英文，才能上国际空间站，现在轮到他们跟着中国的语言规则走了。有人可能会问，美国想参与不行吗？不是中国不让，是他们自己的《沃尔夫条款》卡着脖子。中国早就说过，只要符合合作条件，任何国家都能来。但美国要是不先废除这个条款，连和中国航天机构正常沟通都做不到，更别说上空间站了。这就有意思了：自己关了门，还怪别人不主动开门，天下哪有这道理？说到底，语言从来只是表象，美国纠结“中文标识”，本质是怕太空领域的话语权要变了。过去几十年，太空规则基本是美国说了算，技术标准、合作模式，都得看他们的脸色。现在中国空间站一上线，不仅有了自己的技术体系，还能带着更多国家一起玩，连语言都成了绕不开的门槛——这哪是“不合惯例”，分明是中国用实力打出了新的惯例。欧洲航天员学中文的劲头，17国参与项目的热情，都在说明一个事：太空探索不是谁家的专属，谁有能力建平台，谁能真正开放合作，谁就能赢得认可。美国要是还盯着“中文标识”较劲，而不是想着怎么放下偏见参与进来，恐怕再过几年，连在太空领域插话的资格都得靠学中文来争取了。

“空间站不允许使用中文，这是国际惯例！”这句话不是误会，也不是讽刺，而是美国在天宫空间站建设启动后说出来的真话，大张旗鼓，毫不遮掩。他们想用“规则”的名义，再一次在太空为自己划界。可这次，中国直接怼了回去：“与你们美国无关的事，少来插嘴。”[横脸笑]当神舟十二号航天员刘伯明在天和核心舱熟练操作全中文界面时，这个画面通过直播传向全球。三个月后，一条“空间站必须使用英语”的言论开始在国外社交媒体流传。这种说法站得住脚吗？事实上，国际空间站确实以英俄双语为主，但这源于参与国的协商约定，而非强制性国际法。1967年《外空条约》明确规定，各国对其空间物体享有管辖权和控制权。更有意思的是，早在苏联时代，礼炮号空间站就全程使用俄语操作，当时并没有人质疑这违反了什么“国际惯例”。如今中国空间站使用中文，本质上是同样的技术自主选择。美国通过的沃尔夫条款从2011年开始限制中美航天合作，直接导致中国无法参与国际空间站项目。十多年后，当中国凭借自主技术建成空间站时，质疑声反而出现了。欧洲航天局的态度颇为耐人寻味，从2019年开始，欧洲宇航员就在中国航天员中心接受中文培训。意大利宇航员萨曼莎·克里斯托弗雷蒂甚至在社交媒体上用中文发布动态，展示学习成果。中国空间站目前已接受来自17个国家的9个科学实验项目，这些项目涵盖生命科学、材料科学、微重力物理等前沿领域，参与国包括德国、法国、意大利、挪威等传统航天强国。语言选择背后反映的是技术话语权的变化，中国空间站不仅在轨道高度上比国际空间站更高，在实验条件和技术先进性方面也有独特优势。比如问天实验舱的科学手套箱，可以进行国际空间站无法完成的高温实验。随着国际空间站即将在2031年退役，中国空间站很可能成为近地轨道唯一的大型空间站。俄罗斯已宣布退出国际空间站合作，计划与中国深化航天合作。这种格局变化让中文在太空中的地位自然提升。有趣的是，中国空间站虽然界面是中文，但在国际合作中采用了务实态度。外国宇航员可以通过翻译系统和专门培训来适应操作环境，这种模式已经在地面训练中验证可行。从技术角度看，使用母语操作系统有明显优势，航天员在紧急情况下的反应速度更快，对指令理解更准确。这种选择体现的是以人为本的设计理念，而非刻意的技术壁垒。值得注意的是，中国载人航天工程从一开始就考虑了国际合作需求，空间站预留了国际标准对接口，实验设备接口也兼容国际标准。真正的开放不是表面的语言统一，而是技术标准的兼容和合作机制的完善。目前在轨运行的天和核心舱、问天实验舱和梦天实验舱组成了T字型基本构型。这个平台每年可以支持数百项科学实验，实验结果将向全球科学界开放共享。随着商业航天的快速发展，未来太空中可能出现更多语言界面的设备。SpaceX的龙飞船界面是英文，但如果印度、日本或其他国家建设空间站，很可能也会选择本国语言。多语言并存或许才是太空时代的常态。这场关于语言的讨论，实际上折射出人类太空探索进入新阶段的特征。从美苏争霸的双极格局，到如今多国参与的多元化发展，太空不再是少数国家的专属领域。中国空间站的成功运行，为发展中国家参与太空探索提供了新选择。联合国外空司已经明确表示，支持更多国家通过中国空间站平台开展科学研究。你觉得在太空探索中，使用本国语言是理所当然的技术自主权，还是应该统一使用国际通用语言？如果你有机会参与太空项目，你希望看到哪种语言的操作界面？