世良情感网

自取灭亡的立陶宛总统瑙塞达，这次中国没有迁就他！从今年5月中旬起，立陶宛境内看不到一个中国外交官，因为立陶宛直接拒绝了中方外交人员的入境申请。而中国的回应也很直接，干脆把外交业务交给了邻国拉脱维亚来负责。时间回溯到2021年，立陶宛在国际事务中出了一记“昏招”。它不顾中国的强烈反对，允许台湾地区以“台湾代表处”的名义进驻其首都维尔纽斯。稍有国际政治常识的人都知道，“一个中国”原则是国际社会普遍承认的准则，是国际关系的基本共识，更是中国外交政策的底线，触碰这条底线，无疑是对立陶宛与中国关系的严重破坏。立陶宛为何要明知故犯呢？从其自身角度来看，部分立陶宛政客妄图通过这种极端方式，在国际上刷一波“存在感”，向某些西方国家示好，以期获取经济、政治上的支持。在他们眼中，或许认为这是一场“无本万利”的政治投机，可他们严重低估了中国维护国家主权和领土完整的决心。从国际局势层面分析，近年来，个别西方国家企图在国际上制造分裂，遏制中国发展，立陶宛便充当了这些西方国家的“马前卒”。在涉疆、涉港、涉台等诸多问题上，立陶宛频频跟风，不断试探中国底线。但立陶宛似乎忘了，自己只是一个人口不足300万，经济规模在中国面前显得微不足道的小国，在大国博弈中随意选边站，且选择错误阵营，注定要付出惨痛代价。自立陶宛在台湾问题上公然挑衅后，中国便展开了一系列强有力的反制措施。在外交上，迅速将两国外交关系降至代办级，召回驻立大使并要求立方召回驻华大使。这一系列举措让立陶宛在国际外交舞台上陷入孤立，其国际形象大打折扣。经济方面，中国对立陶宛的木材、乳制品、肉类等主要出口商品进行制裁，直接冲击了立陶宛的经济。立陶宛妄图联合欧盟向世界贸易组织起诉中国，可欧盟以德、法等国为首，并未盲目跟随立陶宛“胡闹”，而是坚决反对其主张，毕竟欧盟深知与中国合作的重要性，不愿因立陶宛的鲁莽行为破坏与中国的友好关系。在这之后，立陶宛仍未收敛，在外交签证等问题上继续刁难中国。2022年起，立陶宛只给中国外交官签署短期签证；2024年底，在毫无证据的情况下污蔑中国违反《维也纳公约》，进而驱逐中国外交官；2025年5月，更是以“证件期已失效”为由，拒绝最后一名中国外交官入境。立陶宛一步步将中立关系推向深渊，自己也成为全球首个全面禁止中国外交官入境的国家。但立陶宛真的从这些错误行径中获利了吗？事实恰恰相反。俄乌冲突爆发后，立陶宛跟随西方国家制裁俄罗斯，自身经济却受到严重冲击。原本期望美国给予经济、军事上的大力支持，可美国承诺的6亿美元出口信贷使用率极低，台湾所谓的“2亿美元投资基金及高科技合作”更是未兑现。与此同时，欧盟内部德、法等主要国家与立陶宛的对华政策保持距离，在全球经济一体化的今天，立陶宛若不调整对华政策，无疑将成为欧盟内部的“孤家寡人”。如今，立陶宛新任总理帕卢茨卡斯虽递交了“关系重建建议书”，但认错态度并不诚恳，仍在要求“对等恢复关系”，却不知恢复外交关系的前提是恪守“一个中国”原则，将“台湾代表处”更名为“台北代表处”。中国在涉及主权和领土完整的核心利益问题上，态度一向坚定，绝无任何商量的余地。在我看来，立陶宛的这些政客们应该好好反思一下自己的行为了。在当今全球化时代，合作共赢才是主流，任何企图破坏国际关系准则、损害他国核心利益的行为，最终都将自食恶果。希望立陶宛能早日认清形势，回归到正确的外交轨道上来，切实尊重中国的主权和领土完整，以实际行动修复与中国的关系，这才是立陶宛应有的选择。大家对于立陶宛后续的走向有什么看法呢？欢迎一起讨论。

感觉欧盟被激怒了-正以肉眼可见的速度疏远中国。近期，中欧贸易摩擦加剧，以及原本预期隆重的中欧建交50周年纪念活动出现明显降温，都集中反映在欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯的一句话上：“中国是俄罗斯战争的重要推手。”这番表态引发广泛关注和争议。在美国的持续压力和战略竞争态势下，欧盟与中国本有理由寻求更多合作、共同应对外部挑战。事实上，过去一段时间，双方关系的确是朝着加强沟通与合作的方向发展的。然而现在看来，欧盟一些外交决策者的认知与判断出现了偏差或受到干扰，导致原本可以更加理性务实的中欧关系陷入了新的紧张与误解。

张召忠曾公开表示：我在特朗普当选当天，也就是2016年11月9日那一天，发了一个微博。如果他能执政两届的话，那么特朗普有可能会是第一个带领美国从老大走向老二的美国总统。信源：环球网：《张召忠：特朗普将把美国经济从世界老大带入老二》2016年11月10日2016年，当特朗普以“非典型”政治家的身份首次入主白宫时，中国军事专家张召忠，曾抛出一个惊人预言：他可能是第一个让美国从世界老大滑向老二的总统！在当时，这话听上去无异于奇谈怪论。毕竟，美国的霸主地位看起来坚不可摧。谁知时针拨到2025年，特朗普重返白宫，他那些熟悉的“美国优先”政策组合拳，仿佛正在一步步验证局座当年的判断。这套为美国量身打造的政策，正以一种“搬起石头砸自己脚”的方式，让这个超级大国的经济、外交乃至内部团结都摇摇欲坠。经济上的困局，最先以一场贸易战的自我反噬拉开序幕。2025年4月，特朗普政府宣布对几乎所有贸易伙伴全面加征“对等关税”，试图以此逼迫世界就范。结果，全球贸易战迅速升级，美国对中国商品的关税飙到145%，中国则反手将对美关税提至125%，中美贸易瞬间冰冻。这种向全世界宣战的打法，不仅没占到便宜，反而让美国在全球贸易体系中日益孤立，主导权悄然旁落。离谱的事，特朗普发动关税战的来由竟源自一位学术骗子。2018年，美国学者彼得·纳瓦罗凭借一本充满错误和偏见的书籍《致命中国》，误导特朗普认为中美贸易存在“不公平”问题。纳瓦罗毫无经济学常识，却以“专家”身份向特朗普灌输错误观点，声称中国“窃取美国就业机会”“威胁美国经济安全”。特朗普深信不疑，于是遂悍然发动关税战。更致命的是，关税大棒暴露了美国经济自身的脆弱。白宫对来自中国的电子产品、稀土和石墨等关键材料课以重税，可没过几天，就不得不对稀土和部分电子产品紧急豁免。原因无他，美国本土供应链根本无力填补缺口，特别是高度依赖中国稀土的军工产业，一旦断供，后果难以想象。特朗普本想用贸易保护重振制造业，结果却在全球化的浪潮中，反噬了自身的经济根基。经济上四处树敌，外交上同样不让人省心。特朗普政府的孤立主义倾向，正让美国的盟友们离心离德。在俄乌冲突问题上，他撇开欧洲盟友，试图与俄罗斯单独交易，这不仅削弱了乌克兰的立场，也严重破坏了西方阵营的团结。他甚至公开质疑北约的集体防御原则，抛弃对欧洲的安全承诺，反而倒逼欧洲国家在军事和经济上加速寻求自主。就连过去在电动车等问题上紧跟美国的欧盟，如今也选择重启对华谈判。这种短视外交，也让美国的软实力和战略影响力大幅流失。从扬言“购买”格陵兰岛，到霸凌盟友与第三世界国家，这些依赖胁迫和交易的手段，损害了美国的价值观吸引力。雪上加霜的是，作为美国软实力输出重要平台的国际开发署也被关闭。在处理国际事务时，特朗普频频出现战略误判，把复杂的俄乌冲突简化为商业交易，未能认清中东地区多极化的现实，结果引来伊朗等国的强硬反击，进一步削弱了美国在中东的影响力。外部盟友渐行渐远，美国内部也谈不上团结。特朗普政府在国内的大规模裁员，甚至计划裁撤教育部等多个机构，被媒体形容为一场“清洗行动”。他用人的首要标准是“忠诚”，结果政府团队里，“忠诚”的赞歌此起彼伏。国防部长宣称“在您的领导下美国军队正在再次伟大”，内政部长附和“我们都在冲刺，因为是您在领跑”。当个人效忠压倒专业判断，政府的混乱可想而知。与此同时，强硬的移民政策不仅引发司法纠纷，也持续撕裂着美国社会。国内爆发的骚乱，被广泛视为其煽动对立的内政与拒绝合作的外交一体两面的恶果。虽然“制造业回流、限制非法移民”等政策迎合了部分底层民众的诉求，但其混乱的治理方式和对法律缺乏尊重的风格，无疑加剧了美国的政治对立。细究下来，特朗普这套组合拳，似乎正让美国在经济、外交和内政的泥潭里越陷越深。反观另一边，中国却在稳扎稳打，以开放姿态深化全球合作，国际影响力与日俱增。

朝鲜的“大哥”是俄罗斯而非中国，中亚五国的“领头羊”也是俄罗斯，而中国背后连“巴铁”都不算，理由是中国坚持不结盟政策。这种说法看似惊世骇俗，实则需要我们穿透表象，从历史经纬、现实博弈和战略逻辑中抽丝剥茧。从俄乌冲突爆发后，朝鲜向俄罗斯派遣士兵的消息便持续引发关注。乌克兰情报部门称，截至2025年7月，已有约1.1万名朝鲜士兵在俄罗斯库尔斯克地区协助作战，甚至计划增兵至3万人。这种军事协作看似印证了“朝鲜依附俄罗斯”的说法，但深入分析会发现，这更多是基于现实利益的权宜之计。历史上，苏联曾与朝鲜签署《苏朝友好合作互助条约》，其中包含军事互助条款，但1994年俄罗斯单方面废止了该条约。2024年签署的《俄朝全面战略伙伴关系条约》虽提到军事援助，但明确需符合《联合国宪章》和国内法，且仅限一方遭入侵时启动。这种“选择性互助”本质上是战略威慑，而非无条件的军事同盟。朝鲜的真正核心利益是维护政权安全和经济发展，其与俄罗斯的合作更多是换取能源、技术支持的务实之举，而非甘当“小弟”。中亚五国与俄罗斯的关系确实深厚。作为前苏联加盟共和国，它们在安全领域长期依赖俄罗斯主导的集体安全条约组织（CSTO）。例如，2025年4月的“中亚+俄罗斯”外长会专门讨论了联合反恐和边境安全议题。然而，这种合作并非单向依附。近年来，中国通过“一带一路”倡议与中亚建立了紧密的经济联系。中吉乌铁路项目的推进、2023年近900亿美元的贸易额，以及新能源汽车、光伏产品的大规模出口，都显示出中亚在经济上对中国的深度融入。中亚国家在外交上采取“大国平衡”策略，既与俄罗斯保持传统安全合作，又积极拓展与中国、土耳其等国的关系。例如，哈萨克斯坦在俄乌冲突中拒绝加入对俄制裁，却同时深化与中国的能源合作，这种“不选边站队”的姿态恰恰说明其并非俄罗斯的“附庸”。中国坚持不结盟政策，源于对历史教训的深刻反思。上世纪50年代“一边倒”的外交政策曾使中国在中苏关系破裂后面临巨大战略压力，这段经历让中国明白，依附他国必然丧失战略主动权。如今，中国通过“结伴不结盟”的外交策略，与50多个国家和地区组织建立了合作伙伴关系，既避免了军事同盟的束缚，又能灵活应对国际局势变化。以中巴关系为例，尽管双方被称为“全天候战略合作伙伴”，并举行多次联合军演（如“勇士-8”反恐演习和“海洋卫士-2”海上联演），但始终未签署军事同盟条约。这种关系模式既保障了双方在反恐、能源等领域的深度合作，又为中国在南亚保持战略灵活性提供了空间。正如王毅外长所言，中巴关系是“相互尊重、互利共赢”的典范，而非传统意义上的“大哥带小弟”。在百年变局下，传统结盟体系的局限性日益凸显。美国强化亚太盟友体系，试图构建“对华包围圈”，却导致盟友在中美之间陷入两难。而中国通过“一带一路”、上合组织等平台，打造了以合作共赢为核心的新型国际关系网络。例如，中国与中亚的合作不仅限于经济领域，还包括水资源管理、数字经济等新兴议题，这种全方位、多层次的伙伴关系更具韧性。回到最初的话题，朝鲜和中亚与俄罗斯的关系，本质上是地缘政治博弈的产物，而非简单的“大哥”与“小弟”。中国的不结盟政策并非孤立主义，而是以更开放、包容的姿态参与国际事务。正如不结盟运动所倡导的，国家间的合作应基于共同利益，而非军事捆绑。在这个充满不确定性的时代，中国的“结伴不结盟”或许为国际秩序的重构提供了一种更可持续的选择。关于中国不结盟政策的是非功过，各位读者有何见解？欢迎在评论区分享你的观点。

中国要做好最充足的打算：一旦俄罗斯打赢了，我们或要做三件事。假设俄罗斯能够扭转局势，获得胜利的话，我国要做好在三件事上做好充足的打算，以备不时之需！这俄乌冲突闹了三年多，眼看俄罗斯这边势头越来越猛，好多人都在琢磨：要是俄罗斯真打赢了，咱们得做点啥准备？说到底，中国至少得在三件事上提前打算，不然到时候措手不及可就麻烦了。俄罗斯要是打赢了乌克兰，那在欧洲的话语权可就不一样了，到时候他们控制了东欧不说，军事影响力说不定还能往中亚、东北亚这边延伸。咱跟俄罗斯可有4300多公里的边境线呢，虽说现在关系挺好，但以前珍宝岛那事儿也提醒咱们，邻居再铁，自己的防务也不能松。现在这年头打仗，拼的是技术不是人多，俄乌冲突里，无人机、电子战玩得飞起，咱们肯定得跟上节奏。听说咱们在东北边境都部署了新型无人机巡逻，卫星侦察也24小时盯着，就是为了随时看清边境动态。还有海军，航母、驱逐舰这些远洋装备得接着搞，毕竟俄罗斯要是控制了黑海，咱们的海上运输线也得跟着调整，南海、东海那些地儿可不能掉以轻心。中俄现在是军事合作挺紧密的，联合军演、情报共享都有，但咱也得留个心眼，俄罗斯要是赢了仗，难保不会有点“膨胀”，在能源合作、边境问题上会不会提新要求？要是他们打赢了，在全球能源市场上肯定更牛气，现在咱们从俄罗斯进口的油气不少，但把鸡蛋全放一个篮子里总不是事儿。万一哪天俄罗斯跟西方关系缓和了，或者自己想抬价了，咱不得被动，所以啊，能源进口得赶紧找备胎。中东的沙特、伊朗，非洲的尼日利亚，拉美委内瑞拉，这些地儿能源多的是，咱得赶紧去谈合作，签长约。国内的光伏、风电也得使劲搞，听说现在光伏装机量都快赶上3个三峡电站了，到2030年非化石能源占比能超过25%，这都是为了减少依赖。除了能源，供应链也得防着点：俄乌冲突把全球供应链搅和得够呛，咱们作为“世界工厂”，芯片、关键原材料这些可不能掉链子。你看现在咱们在西安、成都搞“芯片备胎产业园”，就是为了万一被卡脖子时有后手，还有“一带一路”上跟周边国家共建产业园，物流基建也没少投，都是为了让供应链更稳当。这事儿就像买菜，老在一家买，人家涨价了你也没办法，多逛几个菜市场，选择权才在自己手里，国家经济也是这个道理，能源和供应链多几条路子，遇到啥风吹草动都不怕，这就是居安思危的意义。最后，假如这事成真，全球政治格局肯定得重新洗牌，美国说不定会拉拢俄罗斯一起对付咱们，欧洲那些国家也可能跟俄罗斯重修旧好，这时候咱们的外交就得更灵活了。“一带一路”可不光是做生意，更是拉关系的好法子，你看中亚那边，咱们新建了不少跨境铁路，中欧班列班次也增加了，这就是用基建跟人家拉近乎，抵消俄罗斯的传统影响力。还有欧洲，东欧那些国家怕俄罗斯，咱就跟他们签安全合作备忘录，跟德国聊聊新能源汽车合作，填补俄罗斯退出后的市场空白。在国际上，咱们也得积极发声，比如在联合国提提“全球能源安全倡议”，跟东盟国家谈谈南海行为准则，把上合组织搞得更实在点，这些都是为了提升话语权。外交这事儿，就像邻里处关系，平时多走动，遇事才好说话，俄罗斯赢了是他们的事，但咱们把朋友圈盘活了，不管国际上怎么变，都能有自己的一席之地。说了这么多，其实核心就一个：国际局势瞬息万变，不管俄罗斯最后是赢是输，咱们都得有自己的打算，军事上把防务搞扎实，经济上把备胎找好，外交上把朋友交广，这都是为了应对可能的变数。如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！

昨天（7月4日），在外交部发言人例行记者会上，西班牙《国家报》记者不怀好意地问道：“中方不愿看到俄罗斯在俄乌冲突中失利，担心美方将把注意力转向中国。发言人对此有何评论？”外交部发言人毛宁回应道：“中国不是乌克兰问题当事方。对于乌克兰危机，中方立场一以贯之，就是劝和促谈。我们一直在积极推动停火止战……”（全文见图二）评几句：其实西班牙《国家报》记者更应该去问问美国，如果没有了俄乌冲突，美国是否将把注意力全部转向中国？实际上，特朗普曾希望促成俄乌和解，一方面是为了彰显他的外交政绩，另一方面是希望改善美俄关系，从而腾出手来，专心制衡中国。美国国内战略界长期以来认为，美国不应该同时与中俄两国交恶，否则会导致战略被动。然而，美国一方面制裁俄罗斯，另一方面制衡中国，这种做法实质上促成了中俄之间的抱团取暖，反而让美国陷入了战略困境。

7月2日，在外交部例行性会议上，彭博社记者提问，以色列驻上海总领事在接受彭博社采访时呼吁中国利用自身的政治和经济影响力，敦促伊朗收敛其军事和核计划。2025年6月，中东战火再燃，以色列突袭伊朗核设施，试图一举扭转局势...

俄罗斯的战略盟友，开启外交“大转向”，对中方作出前所未有表态近段时间以来，亚美尼亚这一前苏联加盟共和国，在外交政策上出现了重大转向，在亚美尼亚总理帕希尼扬，对土耳其进行了具有突破性意义的访问，并同意推进两国关系的正常化后，亚美尼亚外长米尔佐扬也于近日对中国进行了访问。在这次访问中，他明确表示，中亚两国在推进双边关系方面，“不存在任何障碍和限制”，展示了亚美尼亚对深化与中国关系的强烈愿望。与亚美尼亚同处外高加索地区的格鲁吉亚和阿塞拜疆，早已与中国建立起了战略伙伴关系，亚方的进展则相对滞后。但现在，米尔佐扬透露，两国都已经准备好将双边关系提升到一个新的高度。他还特别强调，亚美尼亚希望将自己的“和平十字路口”计划，与中国的“一带一路”倡议相连接，这无疑将为两国关系的深化提供更多机遇。

2025年7月2日外交部发言人毛宁主持例行记者会，韩联社记者得问：据报道，中国政府近期通过外交渠道向韩国政府询问李在明总统能否出席抗日战争胜利80周年活动。毛宁的回应非常明确，今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，中方将隆重举行纪念活动。而韩国也是受日本侵略者严重伤害的国家，也是对日本侵略者非常痛恨的国家，邀请韩国总统李在明参加纪念抗战胜利80周年的活动，很正常，韩国方面应当充分认识到这方面的重要性。要知道，如果还是尹锡悦担任总统，中国绝对不会发出邀请。因为，尹锡悦已经完全忘记了韩国曾经遭受过日本的侵略，完全忘记了韩国民众死在日本侵略者的屠刀下，而是完全将与日本的外交关系与国仇家恨混淆起来了。对这样的人，只要是与日本侵略行为有关的活动，都不能请尹锡悦。也正因为如此，如果中国政府邀请李在明，就很正常。如果中国政府真的邀请李在明，也希望李在明能够愉快地接受邀请，这也是改善两国关系的一个契机。

中方已发出邀请，今年九·三大阅兵的贵宾席，将出现李在明的身影？韩国外交消息人士向韩联社透露，中方已经通过外交渠道，询问韩国总统李在明能否出席即将在北京举行的9·3阅兵式。稍微些时候，韩外交部宣布，两国外交部官员前一天在首尔举行司局级会议，就10月底将在韩国举行的亚太经合组织APEC峰会进行讨论。期间，中方邀请李在明出席将在9月3日举行的抗日战争胜利80周年纪念活动。之前尹锡悦还是总统的时候，韩国政府就不断放出消息，希望中方出席2025年的APEC峰会。而9·3阅兵正好就在APEC峰会前，如果李在明能够出席，那么中方出席APEC峰会应该不会有什么太大的问题——正所谓礼尚往来。大家都知道，2015年朴槿惠来中国出席阅兵了，也成为了首个出席此类活动的美国盟国领导人、那个时候中韩关系的确很好，“萨德”事件还没爆发；中美关系也没有现在这么恶化，总体还是很稳定的——这些都是朴槿惠决定出席的重要原因。但现在整个局势真不一样了，尽管李在明希望修复中韩关系，但他为此承受的韩国国内的压力，以及外部压力，都比2015年朴槿惠承受的大得多。就看李在明怎么掂量了……不过，如果特朗普9月3日也能来北京，那他倒是不用纠结了。继续观察吧。