核武器 - 世良情感网

法国准备把核武器部署到波兰。法国总统马克龙5月9日与来访的波兰总理图斯克签署了

2025-05-10 04:21 心怀壮志行

法国准备把核武器部署到波兰。法国总统马克龙5月9日与来访的波兰总理图斯克签署了《法波友好条约》，加强两国在防务等领域的合作，该条约中包含的共同防御条款为两国在核威慑问题上的合作开启了可能。法国是欧盟成员国中唯一...

一旦发生核战，中国面对美国坚持不了1小时！俄专家10年前提醒，中国“东

2025-05-09 16:58 夜色温柔织

一旦发生核战，中国面对美国坚持不了1小时！俄专家10年前提醒，中国“东风-31-A”是唯一有望经受住美国首次核打击的导弹，但中国这种导弹不多，而美国这种导弹有近2000枚，那么现在呢？中国官方从未公开过核弹头和导弹的具体数量，但综合美国国防部、国际战略研究所（IISS）等权威机构的报告来看，中国目前具备洲际核打击能力的导弹数量，远没有某些人想象的那么夸张。根据美国国防部2023年《中国军事与安全发展报告》，中国部署的洲际弹道导弹（ICBM）总数约200枚，其中东风-31系列（包括东风-31A和改进型东风-31AG）占比约40%，也就是80枚左右。相比之下，美国现役陆基洲际导弹“民兵-3”有400枚，加上潜射导弹和战略轰炸机，总核载具数量确实远超中国。不过这里面有几个关键区别，首先，东风-31A采用固体燃料和公路机动发射方式，能在复杂地形中快速转移，生存能力比美国“民兵-3”的固定发射井高得多。其次，中国近年来大力发展多弹头分导技术，东风-31AG已具备携带3-6枚分导式核弹头的能力，而美国“民兵-3”仍以单弹头为主。更重要的是，中国核力量始终坚持“最低限度威慑”原则，追求的是“确保摧毁”而非“相互摧毁”。正如中国外交部多次强调的，中国核政策的核心是自卫防御，不首先使用核武器，也不对无核国家使用核武器。关于数量对比，得用“田忌赛马”的思路来看，美国的2000枚核导弹是包括海基、空基和陆基的全体系规模，而中国目前仍以陆基机动核力量为主。根据IISS《2024军事平衡》数据，中国核弹头总数约400枚，其中能打到美国本土的洲际导弹弹头约200枚，而美国现役战略核弹头约1500枚，但现代核威慑的关键不在于数量，而在于“二次打击能力”。东风-31A的越野机动能力和地下洞库系统，让它在遭受首轮打击后仍能存活并实施反击。2022年央视军事频道曾公开东风-31AG穿越戈壁滩的画面，展示了其复杂环境下的生存能力。这里还得破除一个误区：核武器不是“多多益善”，中国作为《不扩散核武器条约》缔约国，始终将核力量规模控制在国家安全所需的最低水平。说到底，核武器的终极意义在于“存在即威慑”，中国的核力量虽然在数量上不及美国，但通过东风-31A、东风-41等尖端武器的技术优势，以及三位一体核反击体系的逐步完善，已经具备了“你打我一拳，我还你一脚”的战略能力。东风-31A曾是中国核威慑的“顶梁柱”，而现在它已不再孤单——更多更先进的“大国重器”正在为国家安全保驾护航。

九个核武器国家，五个在互殴，还有两个在对骂，这个世界会好吗？

2025-05-09 12:34 去非

九个核武器国家，五个在互殴，还有两个在对骂，这个世界会好吗？九个核武器国家，五个在互殴，还有两个在对骂，这个世界会好吗？来源:去非发表时间:2025/05/09 12:34:34

美媒：俄罗斯向中国提供25吨高浓缩铀，解放军可生产1000枚核弹？

2025-05-09 09:42 萱萱聊国际

美媒：俄罗斯向中国提供25吨高浓缩铀，解放军可生产1000枚核弹？美国媒体放出一条重磅新闻，说俄罗斯给了中国25吨高浓缩铀，还推测这能让解放军造出1000枚核弹。这消息一出来，网上炸了锅，很多人都在问：这事儿是真的吗？如果是真的，世界格局会咋变？先说这消息的源头。美国一些大牌媒体，比如《纽约时报》和《华盛顿邮报》，在2024年初开始炒这个话题。他们报道说，俄罗斯国家原子能公司向中国交付了25吨高浓缩铀，还言之凿凿地推测，中国能用这些铀造出1000到1600枚核弹，甚至预测到2035年，中国的核弹头数量会从现在的400多枚暴涨到1500枚。这听着挺唬人，但咱们得先冷静下来想想：这些媒体为啥要这么报？其实，美国媒体有个老套路，就是喜欢炒“中国威胁论”。每次中国有点啥动静，他们就喜欢往大了说，好像中国一有动作就是要威胁全球。但实际上，中国在核武器上一直很低调，强调的是防御，不是到处挑事儿。那这消息有没有根据呢？咱们得往深了挖。俄罗斯和中国确实在核能上有合作，但具体到25吨高浓缩铀这事儿，还得看证据。美媒的报道虽然声势浩大，但细节上含糊得很，比如这铀的浓度是多少、用途是啥，都没讲清楚。光凭几篇文章就下结论，太草率了。要搞明白这事儿，先得知道高浓缩铀是啥。铀是种放射性元素，自然界里的铀主要是铀-238和铀-235两种同位素。铀-238占99%以上，但没啥用；铀-235只占0.7%左右，却能裂变，释放巨大能量。要用铀发电或者造核弹，就得把铀-235的浓度提上去，这个过程叫“浓缩”。核电站用的铀，铀-235浓度一般是3%到5%；造核弹则得90%以上，这种高浓度的就叫“高浓缩铀”（HEU）。国际上通常把铀-235浓度20%以上的铀算作高浓缩铀，但真正能直接拿来造核弹的，必须是90%以上的武器级铀。美媒说俄罗斯给了中国25吨高浓缩铀，但没说浓度是多少，这就很关键了。如果是20%左右的，那可能是民用或者研究用的；如果是90%的，那就是大事儿了，能直接影响核平衡。所以，25吨铀到底啥浓度，是解开这谜团的第一步。再算算量。一枚核弹大概需要15-25公斤武器级铀（90%浓度），1000枚核弹就需要15-25吨。表面看，25吨好像刚好够。但如果这25吨不是90%浓度的，而是低浓度的，那要再浓缩到武器级，实际能用的量会大幅缩水。所以，光说25吨能造1000枚核弹，太笼统了，得看具体情况。中俄在核能上的合作不是一天两天了。早在1990年代，中国就跟俄罗斯学核电技术。2008年，俄罗斯开始为中国大亚湾核电站供燃料。2019年，两国又签了个大单，俄罗斯帮中国建田湾核电站7号和8号机组，还为CFR-600快中子反应堆供燃料。CFR-600是啥？这是中国在福建霞浦搞的第四代核反应堆，功率600兆瓦，2023年已经开始试运行。这种快堆有个牛的地方，能把没用的铀-238变成能用的钚-239，既省铀又能处理核废料。中国搞这个，主要是想在核能上自给自足，少靠进口铀。根据公开资料，俄罗斯TVEL公司（Rosatom的子公司）2020年跟中国签了合同，为CFR-600供燃料。这些燃料是铀二氧化物，铀-235浓度是19.75%。注意啊，19.75%比20%低一点，严格来说不算高浓缩铀，更别提90%的武器级了。所以，美媒一口咬定是“高浓缩铀”，明显在玩文字游戏。那25吨是怎么回事？CFR-600初次装燃料大概要5-6吨，俄罗斯的BN-600快堆也是这个量级。25吨不可能一次装进一个反应堆，合理的解释是，这是整个合同期的总供应量，可能是为多次燃料更换准备的。而且这些铀是19.75%浓度的，离造核弹差得远。美媒说25吨铀能让中国造1000枚核弹，咱们来算算这账对不对。前面说了，一枚核弹需要15-25公斤武器级铀，1000枚就是15-25吨。25吨听着好像差不多，但有个大问题：CFR-600用的铀是19.75%浓度的，不是90%。要把19.75%的铀浓缩到90%，得用离心机大规模加工，耗电量惊人，还会产生一大堆废料。简单算一下，25吨19.75%的铀，最后能提炼出不到5吨90%的武器级铀，顶多造200-300枚核弹，远不到1000枚。而且这过程成本高得离谱，中国没必要这么干。所以，美媒这“1000枚核弹”的说法，纯属瞎掰。可能是拿数字吓唬人，或者故意夸大，给自己的“中国威胁论”找噱头。中国1964年爆了第一颗原子弹，从那以后一直坚持“最低限度威慑”。啥意思？就是核弹数量不用多，只要能保证挨打后还能还手就行。中国还公开承诺“不首先使用核武器”，这政策几十年没变。根据《原子科学家公报》2025年的报告，中国现在有600枚核弹头。美国国防部预测，到2030年可能涨到1000枚。听着不少，但跟美国的5000多枚、俄罗斯的6000多枚比，真不算啥。中国近年确实在更新核武库，比如东风-41导弹、096型核潜艇，但这是正常的防御需求，不是要跟谁拼数量。美媒一口咬定中国要冲到1500枚，还拿25吨铀说事儿，太牵强了。中国的核战略一直是稳扎稳打，不会因为25吨民用铀就突然变天。说到核材料交易，美国自己也不是啥清白角色。1994年，俄罗斯跟美国签了个“兆吨换兆瓦”协议，卖了500吨武器级铀给美国，换了170亿美金。这些铀本来是苏联核弹里的，拆了拿去发电。美国当时还夸这是“和平之举”，没人说俄罗斯威胁世界。可轮到中俄合作，美国就坐不住了。25吨铀的事儿被炒得天花乱坠，还扣上“核弹”的帽子。这双标也太明显了吧。说白了，美国就是见不得中俄走近，怕自己的老大地位不保。这消息出来后，国际反应挺分裂。一些国家表示担心，但更多是观望。中国外交部多次澄清，CFR-600是民用项目，符合《不扩散核武器条约》，没啥好挑的。俄罗斯也说，这是正常商业合作，不涉及军事。美国国内也有不同声音。一些军事专家就觉得，美方的指控更多是政治考量，不是真有安全威胁。毕竟，美国自己也在升级核武库，还退了好几个军控协议，哪有脸说别人？核材料交易这事儿，历史上也不是没发生过。除了“兆吨换兆瓦”，还有别的例子。比如，冷战时期，美国和苏联都偷偷搞核扩散，后来国际社会才慢慢建起《不扩散核武器条约》这种规则。中俄今天的合作，公开透明，接受国际监督，跟当年的乱象完全不是一回事。但美国媒体老拿冷战思维看问题，把正常的合作往军事上扯。这不光误导公众，还可能让国际关系更紧张。咱们得弄清楚，核能和核武是两码事。25吨铀如果是19.75%浓度的，那就是给核电站用的，跟造核弹没半毛钱关系。中国搞CFR-600，是想在能源上少受制于人，不是要扩军备。美媒故意混淆这俩概念，太不厚道。核能是未来趋势，全球都在推清洁能源。中国这几年在核电上下了大功夫，田湾、霞浦这些项目，都是奔着可持续发展去的。俄罗斯在这块技术强，合作很正常。反过来，美国自己核电发展慢了，反而老盯着别人指手画脚。再摆点数据看看。根据国际原子能机构（IAEA）的报告，全球高浓缩铀存量主要在美俄手里，美国有600吨左右，俄罗斯有700吨。中国呢？大概几十吨，具体数字不清楚，但远没到威胁谁的地步。25吨铀听着多，但在全球存量里就是个零头。再说核弹头，美国2025年有5400枚，俄罗斯5900枚，中国600枚。差距多大，一目了然。25吨19.75%的铀，就算全拿去浓缩，也改变不了这格局。美媒为啥老拿中国说事儿？根子还是地缘政治。美国这些年经济相对下滑，军事上也不像以前那么一家独大。中国崛起是事实，但美国老用夸张的报道转移视线，给国内民众找个“假想敌”，顺便给军费涨价找理由。25吨铀这事儿，就是个典型例子。明明是民用合作，硬被说成军事威胁。背后逻辑很简单：吓唬老百姓，压中俄，保霸权。综合来看，美媒说的“俄罗斯向中国提供25吨高浓缩铀，解放军可生产1000枚核弹”，水分太大。事实是，这25吨铀是给CFR-600核电站用的，浓度19.75%，离武器级差得远，造不了1000枚核弹。中国核政策也没变，依然是防御为主。美媒的报道，更多是断章取义，拿模糊数字吓唬人。俄罗斯和中国澄清了，国际社会也没啥大动作，说明这事儿没那么邪乎。这年头，信息满天飞，真假难辨。核武器是大事儿，但核能也是未来。25吨铀的新闻，咱们得擦亮眼，别被标题党忽悠。中国的目标是发展，不是打仗；中俄合作是共赢，不是威胁。这种炒作，除了制造紧张，没啥正事儿。希望大家多看看事实，少被忽悠。