世良情感网

江苏镇江，女子李某，年轻时和老公闹离婚，一气之下把仨孩子全扔给前夫，自己潇洒度日。这一晃20多年过去，李某年纪大了，开始想念孩子。可她没了孩子的联系方式，回老家也打听不到。情急之下，她把仨孩子告上法庭要赡养费，实则不为钱，就想见见孩子。法院找到大女儿，一番劝说普法后，大女儿带着弟弟妹妹跟李某见了面。李某一见孩子，啥要求都没了，直接撤诉，这事也算是圆满解决了。（来源：裁判文书网）据报道，女子李某年轻的时候，她和老公感情出了问题，整天吵得不可开交，最后闹到了离婚这一步。离婚的时候，李某也不知道怎么想的，心里一横，把三个孩子全扔给了前夫，自己拍拍屁股走了，从此过上了逍遥自在的日子。这一晃，20多年就过去了。随着年龄越来越大，李某身边越来越冷清，她开始想念起那三个孩子来。可这么多年过去了，她早就和孩子们断了联系，连孩子们的联系方式都没有。她回到老家，四处打听孩子们的消息，可时间太久远了，大家也都说不清楚孩子们现在在哪儿。李某想来想去，她一咬牙，把仨孩子告上了法庭，要求孩子们给她赡养费。其实她心里清楚，孩子们现在都长大成人了，有出息了，她根本不是为了那点钱，就是想借着这个机会见见孩子们，重拾那份失去的亲情。审理时，四处打听后，终于找到了大女儿的联系方式。把大女儿叫到法院，耐心地劝说她：孩子，你妈当年可能确实有做得不对的地方，但这么多年过去了，她现在年纪大了，心里肯定也后悔了。她想见见你们，也是人之常情。大女儿一开始心里也挺纠结的，毕竟这么多年妈妈都没管过他们。但听着法官的话，她心里也慢慢软了下来。她想，不管怎么说，妈妈始终是妈妈，血浓于水。依据《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。李某在离婚后20多年未履行对子女的抚养义务，但当她年老、可能面临生活困难等情况时，从法律层面她仍有向成年子女主张赡养费的权利。不过，法律规定的赡养义务并非单纯以金钱给付为唯一衡量标准，更强调的是子女在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的综合性义务。李某虽以赡养费为由起诉子女，但实际诉求是重拾亲情，这反映出赡养义务中精神慰藉层面的重要性。《民法典》第一千零五十八条规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。李某在离婚时将三个孩子全扔给前夫，自己20多年不管不顾，明显违反了作为母亲对未成年子女应尽的抚养义务。抚养义务是法律规定的强制性义务，父母在子女未成年期间有责任为子女提供生活所需、教育以及必要的关爱。李某这种长期不履行抚养义务的行为，在法律上虽未直接规定相应处罚，但从道德和法律责任层面来看，她对子女成长过程中的缺失负有不可推卸的责任。在本案中，法院通过找到大女儿并进行劝说普法，促使大女儿带着弟弟妹妹与李某见面，最终李某撤诉。这体现了法院在处理此类家庭纠纷时，不仅仅依据冰冷的法律条文，更注重通过调解的方式修复家庭关系、化解矛盾。法院调解遵循自愿、合法的原则，在本案中，调解既尊重了李某想见子女的诉求，也考虑到子女对母亲的感情变化，引导双方在理解、包容的基础上解决问题，最终实现了亲情回归这一良好的社会效果。这种调解方式不仅符合法律规定，更体现了法律的人文关怀。综上所述，最终大女儿带着弟弟妹妹来到了和李某约定的地方。当李某看到三个孩子出现在自己面前的时候，眼泪“唰”地一下就流了下来。她走上前去，紧紧地抱住孩子们，嘴里不停地说着：对不起，对不起，妈妈错了。孩子们看着眼前这个苍老的母亲，心里那些怨恨也渐渐消散了。他们知道，妈妈虽然曾经抛弃过他们，但此刻，她是真的后悔了。李某一见孩子，之前那些要赡养费的要求早就抛到九霄云外去了。她拉着孩子们的手，有说不完的话。最后，她直接向法院撤诉，说这事就这么算了，她只要能和孩子们在一起，就心满意足了。这事，也算有了一个圆满的结果，亲情这东西，终究是割不断的。

江苏沭阳，一女生的父亲因病去世，母亲觉得独自抚养4个孩子太累，于是离家出走多年。如今面对三个尚年幼的弟弟妹妹，该女生没有逃避，而是毅然扛起了家庭的重担，她每天骑车40公里奔波送外卖，每月能拿到3000元工资，以及低保补助2000元。但毕竟要养3个弟弟妹妹，所以还是过得十分艰难。当记者询问该女生为何如此时，女生只说了一句：“因为我小时候过得很苦，所以不想弟弟妹妹们也吃苦。”据大河报5月28日报道，女生小张（化名）是位05后，她的家里就十分普通，爸爸妈妈都是普通工人。不过当时父母都还在，所以即便过得很苦，但也有父母的关爱。后来父母又陆陆续续给小张生了3个弟弟妹妹，可能他们觉得家里多点子女，以后总会有个会有出息的，能改善家庭的生活条件。然而自从父亲被查出患了癌症后，家里为了给父亲治病，花光了所有积蓄，还四处举债，可最终还是未能留住父亲的生命。而母亲在父亲患病期间就离开了，只留下了小张和她的3个弟弟妹妹。村里当时有人联系过小张的母亲，并告诉了她现在孩子们过得十分艰难，可她却以各种理由拒绝回家。在得知母亲不要这个家后，小张选择站了出来，她肩负起了扶养弟弟妹妹的职责，每天早早起床，在弄完弟弟妹妹们吃饭上学后，便骑上电动车往返40公里去送外卖。无论是炎炎烈日，还是凛冽寒风，小张都从未曾停下脚步，因为她知道，自己一旦放松下来，弟弟妹妹们就得挨饿。每个月3000多元的工资，加上村里给的2000多元低保补助，就是小张姐弟4人的全部收入。不过，好在三个弟弟妹妹都很懂事，会主动帮小张分担家务，这让小张感到十分欣慰。而且村里也给小张几人提供了住的地方，让他们不至于流离失所。当记者得知此事对小张进行采访时，小张是这么说的：“我小时候过得很苦，不想再让弟弟妹妹们重蹈覆辙，所以现在尽自己的努力把最好的给弟弟妹妹，只能又当严父又当慈母了。”那从法律角度，此事该如何评价？1、小张的母亲抛弃4个孩子，该行为已经构成了遗弃。《刑法》第261条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。这里的“情节恶劣”，是指对被害人长期不予照顾、不提供生活来源的，驱赶、逼迫被害人离家，致使被害人流离失所或者生存困难的，遗弃患严重疾病或者生活不能自理的被害人的，遗弃行为致使被害人身体严重损害或者造成其他严重后果等。就本次事件来说，小张的母亲选择离开这家，导致了3个未成年的孩子生存困难，要不是小张还能赚点钱，那他们哪里还能过得下去。因此，小张母亲的行为构成了遗弃罪，应当受到刑事处罚。2、小张的母亲如果能支付抚养费，还有避免刑事处罚的机会。《民法典》第1067条第1款规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。从这项规定来看，即便小张的母亲选择不亲自抚养，也可以通过支付抚养费来履行部分抚养义务。不过，这个抚养费并非单指生活费。孩子们将来生病住院，需要缴纳学费等，这些都是抚养费的一部分，小张的母亲都需要承担。因此，如果小张的母亲肯拿出抚养费来，就不一定会按照遗弃罪处理。3、小张的母亲逃避抚养义务，那将来小张等人有义务赡养她吗？《民法典》第1067条第2款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。而从法律实践来看，赡养义务与抚养义务并不具有关联性。即无论父母有没有抚养过，子女都不得拒绝赡养父母，否则有违法律规定，也有违社会普遍信奉的道德准则。更何况，小张的母亲并非完全未抚养过小张以及她的3个弟弟妹妹。因此，将来小张的母亲若是无人赡养了，她是有权要求小张等四姐弟赡养的。不过，如果小张的母亲的行为被认定为遗弃罪，那在赡养费的多少问题上，会进行相应的扣减。比如：如果小张的母亲要求四个子女每家每月支付1000元赡养费的，那考虑到她有遗弃行为，可能每家每月只需要支付500元-800元左右，只要能维持小张母亲的基本的生活即可。最后，小张自己才刚成年不久，却要扶养3个弟弟妹妹，这不是一件容易的事。只希望将来3个弟弟妹妹要记住小张的好。最后，您怎么看待此事？欢迎留言交流。信息来源：大河报2025-5-28

近日，江苏一家快餐店发生的一起事件引发社会关注。5月23日，一对夫妻在店内用餐时，手机电量告急，妻子遂前往吧台向店员借充电器。当时，店员正忙于为其他顾客准备餐食，无暇他顾，便指着柜台上的共享充电宝，建议女子扫码...

近日，江苏无锡宜兴市实验小学十岁成长礼预收费用事件引发社会广泛关注。5月20日，一张家长群截图在网络流传，显示家委会联合班级老师筹备十岁成长礼，列出7399元的活动经费清单，计划按每位孩子147.98元分摊收取。清单涵盖...

江苏，一名女子家里的马桶坏了，于是她买了个新的准备换上。然而，当安装师傅把老马桶拆下来后，他们惊讶地发现，排污管道里堵着一坨黄褐色的“陈年老垢”，这坨污垢是尿液长期累积形成的尿垢，它硬得像水泥块一样，直接把管道口堵住了将近一半。女子说，这台老马桶已经用了十多年了，没想到管道里竟然是这副模样，但自己也不是太意外，毕竟时间太久了。接着，女子拿着马桶刷对着这坨尿垢捅了十分钟，但这坨尿垢却纹丝不动。师傅提议说，不要白费力气去捅它，应该想想别的办法。大家看一下，有什么方法能把这坨尿垢清理干净？

#江苏疾控否认存在病毒研究所#【江苏疾控：不存在“病毒研究所”，常荣山非本单位工作人员！汕头大学3年前也曾否认与其合作】#常荣山身份遭江苏疾控汕头大学否认#近期，一名自称为“病毒学专家、江苏省疾控中心病毒研究所所长常荣山”的人士多次接受媒体采访，就呼吸道疾病态势发表观点意见。5月18日，江苏省疾病预防控制中心发布声明称，本单位不存在名为“病毒研究所”的下设部门；常荣山非本单位工作人员，且与本单位不存在任何关系；网络上关于“江苏省疾控中心病毒研究所所长常荣山”等表述不符合事实，已侵犯本单位合法权益。江苏疾控表示，提醒社会公众勿传谣信谣，对发布相关不实表述的行为，依法保留追究其法律责任的权利。2022年，汕头大学也曾在其官方微信公众号上发布声明称，该校发现个别网络平台和媒体、自媒体把常荣山表述为“汕头大学病毒学家常荣山”“汕头大学病毒专家常荣山”。对此，学校表示，常荣山目前与汕头大学没有任何合作关系，也非该校的工作人员。声明指出，“汕头大学病毒学家常荣山”“汕头大学病毒专家常荣山”等表述不符合事实，已侵犯该校合法权益；常荣山发布的所有言论仅为其个人观点，与汕头大学无关。

江苏镇江，一女子在40多岁时与丈夫离婚，但一个孩子都没要，3个孩子都留给了丈夫。20多年后，已经60多岁的女子突然特别渴望亲情，希望能找到3个孩子，于是女子向法院求助，并要求3个孩子承担赡养义务。可3个孩子得知后，却不同意赡养女子，认为是女子当初抛弃了他们3姐弟。据观象视频报道，李女士与丈夫结婚后生育了3个孩子，最大的孩子是姐姐。可谁能想到，原本幸福的一家5口人，却因为李女士与丈夫的感情破裂，而导致家庭支离破碎。李女士与丈夫离婚时，已经40多岁了，她自认为无力抚养孩子，所以一个孩子都没带走，而李女士这一走就是20多年。期间，李女士未曾与孩子们有过任何联系，这让孩子们对李女士十分记恨。然而20多年后，李女士的大女儿已经结婚生子，弟弟妹妹们也都成年了。此时李女士却因为年龄逐渐大了，她总想着儿女能陪伴在左右。为了实现这一愿望，李女士打算去寻找自己的3个孩子，可她多番打听却始终寻找不到。无奈之下，李女士就求助了法院，希望法院能帮她寻找3个孩子，同时让3个孩子履行赡养义务。本事件中，李女士在离婚时，3个孩子都未成年，而李女士离开后，有20多年未曾联系过3个孩子。也就是说，李女士未尽到一个母亲对未成年孩子的抚养义务。因此，李女士的3个孩子都有权向李女士索要抚养费。当然，也许当初李女士与丈夫离婚时，就已经约定了不需要支付抚养费，那么这种情况就另当别论了。在这种情况下，3个孩子就无法向李女士主张抚养费了。那如果李女士离婚后就未抚养过3个未成年孩子，现在孩子们都已经成年了，他们有义务赡养李女士吗？《民法典》第1067条第1款规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。第2款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。从上述规定来看，父母履行抚养义务和子女履行赡养义务，这是独立分开的两个条款。而在法律实践中，父母是否履行抚养未成年子女的义务，与子女成年后是否履行赡养义务，并不是承上启下的关系。也就是说，即便父母未履行抚养未成年子女的义务，也不影响将来子女成年后要履行赡养父母的义务。不过，法院经过了解，李女士并不是要3个孩子支付赡养费，她也不是为了钱而找3个孩子的，只是想在晚年有3个孩子的陪伴。那李女士的要求能得到满足吗？根据《老年人权益保障法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。也就是说，赡养老人除了支付赡养费，陪伴和照顾老人同样属于赡养义务的一部分。李女士作为3个孩子的母亲，其有权利要求3个孩子进行陪伴和照顾。因此，法官去找了李女士的3个孩子，发现3个孩子对李女士的怨念颇深。后法官通过耐心劝解，终于让李女士的大女儿破了防，随后由大女儿带着两个弟弟与李女士见了面。最终，李女士真诚地向3个子女道了歉，并表示不需要他们在经济上赡养，只希望能与他们保持联系。对于此案，有不少网友还是觉得不舒服，认为当父母未尽到抚养义务时，子女就没义务履行赡养义务，这样才公平。但也有网友认为：虽然父母没有抚养，但你的生命是父母给的，所以赡养父母是理所当然的，不能因为父母曾经的过错就完全免除赡养。对此，您怎么看？

吵翻了！江苏，男子失踪七年终于被找到，家里儿子女儿哭着想爸爸，父母也都70多岁了，而他居然躺在桥洞里玩手机。而网友炸锅了，有人说，这种人居然能娶到老婆？也有人说，一个男人不堪压力出走了被骂不负责任，为什么一个女人离家出走自驾游被赞勇敢？七年前，男子离家出走，此后便如石沉大海，对家中的女儿和年迈父母不管不顾。这七年来，女儿和儿子在成长过程中常常想念父亲，无数个夜晚，他们只能在梦中与父亲相见。在无数次对父亲的思念驱使下，他们委托志愿者帮忙寻找父亲的下落。志愿者们展开了漫长而艰辛的寻找。他们四处打听、奔波，不放过任何一丝线索。终于，在一个偏僻的桥洞里，他们找到了这名男子。志愿者满心期待地向他讲述家里的情况，告诉他孩子是多么想念他，父母年事已高，身体大不如前，还时常念叨着他。然而，男子的反应却令人心寒，他躺在那里，眼神冷漠，无动于衷，继续玩着手机，仿佛志愿者所说的一切都与他无关。志愿者见状，愤怒不已，忍不住怒斥道：“你怎么能如此心安理得？你知道你孩子在家里想你想得哭了多少次吗？你父母都已经70多岁了，身体一天不如一天，还一直牵挂着你，你却在这里舒舒服服地躺着玩手机，你对得起他们吗？”男子却不以为然，理直气壮地回应：“我这样有什么错？我一不偷二不抢，没做什么违法的事！”志愿者说：“我带你去补办身份证，让你能重新开始生活，你怎么还不领情呢？你这样的态度，还有没有一点责任感？”男子依旧嘴硬：“我自己难道不会去补吗？”志愿者被他的话彻底激怒了，大声说道：“你要是会补，至于补到桥洞来吗？你根本就没有意识到自己的错误。你父母为了你，找了你整整七年，心都快操碎了。你对孩子这么不负责任，等你老了，你会过得很惨的，你明白这个道理吗？”可是，无论志愿者如何苦口婆心地劝说，男子就像一块石头，丝毫没有动摇，依旧沉浸在自己的世界里。志愿者又气又无奈，为了让更多人关注这件事，也希望能借此唤醒男子的良知，便把这一幕发到了网上，瞬间引发热议。有人说，一个所谓的责任，把一个人的一生的自由和快乐搭上不值。说实话，我很羡慕他不用给银行打工！没有压力，以地为床，以天为被，不在乎别人的眼光，活出了自由洒脱，所有的时间都能自己支配。这才是真正的人生赢家，为自己而活！也有人说，孩子可怜！摊上这种不负责任的父亲！他上有老下有小却不管。既然想自由，就不应该结婚生孩子！你们信不信他老了会找调解员让孩子赡养他？他可以死，不可以摆烂还有人说，所有人都在说他，所有人都对他失望，可有谁知道他对这个世界又有多失望？是什么让一个男人逃避原生家庭，住桥洞7年不愿回家？看到这条消息真挺不是滋味的。想象一下，那七旬老父母，日夜盼儿归，心里得有多煎熬；儿女在成长中没了父亲陪伴，想念到哭泣。而这位失踪七年的男子，就这么在桥洞玩手机。真让人困惑又生气，是有多大的坎儿，能让他把亲情抛在脑后这么久？每个人有选择自己生活的权利，这话没有错。但男子既然选择了结婚，就要背负起养育孩子的责任！父母养我们小，我们养父母老，大多数人都是身不由己，生活从来不是随心所欲的！只希望他能赶紧回头，别再让家人的等待和牵挂白费，好好弥补这些年缺失的陪伴！

“什么大英雄，就想要钱！”1999年，江苏一小伙救下溺水女孩，并谢绝其家属的酬谢。不料，后来他却三次向对方索赔26万元……1999年寒冬腊月，江苏常州兰陵木器厂旁的河岸边发生了一场惊心动魄的救援。27岁的酱菜摊主杨永下班途中，发现河里有个十来岁的小女孩正在拼命挣扎。围观群众挤在陡峭的河岸上束手无策，眼瞅着女孩就要沉底。杨永连棉衣都没脱就跳进刺骨的河水，靠着年轻力壮硬是把人托举上岸。女孩家人通过电视台找到这位救命恩人，提着谢礼登门时，杨永却摆手推辞。当地政府给他颁了见义勇为证书，奖励了五千块钱。街坊邻居都夸这是段佳话，谁也没想到半个月后风云突变。杨永突然发起高烧，浑身骨头缝里钻着疼。医院诊断说是寒气入骨引发的风湿病，得长期吃药调理。五千块奖金没几天就见了底，家里卖酱菜的积蓄也填进了药罐子。走投无路时，他想起被救女孩家，试探着要了点医药费。对方起初给了千把块钱，再要就变了脸色。街面上开始传出闲话，说救人英雄变成讨债鬼。官司一打就是六年。杨永先后三次把女孩家和当初撞人下河的下岗工人告上法庭。法院判来判去总共就赔了万把块钱，还不够半年的药钱。最后政府出面每年补贴三千，可这对天天要喝苦药汤的杨永来说，也就是个心理安慰。日子像磨盘似的转到了2023年。有记者回访发现，五十出头的杨永还在菜市场守着酱菜摊。风湿病闹得他手指关节都变了形，刮风下雨天还得拄拐杖。当年被救的姑娘早嫁到外地，逢年过节还会寄点土特产。杨永把政府补贴的存折揣在贴身口袋里，跟人念叨最多的是："早知道要遭这罪，当初该不该跳那个河？"坊间茶余饭后说起这事，有人摇头说好汉不吃眼前亏，有人叹气讲好人没好报。倒是菜市场的老主顾们常来照顾生意，都说老杨腌的萝卜干格外脆生。有回社区干部来登记困难户，杨永把材料递过去时，窗户外头飘来句老话："救人救到底，送佛送到西。"他捏着钢笔的手顿了顿，在表格上重重按了个指印。信息来源：新华网《江苏常州见义勇为者现状调查》人民网《1999年常州溺水救援事件追踪报道》江苏省见义勇为基金会官网公示材料常州电视台《社会经纬》栏目专题报道扬子晚报《二十年后再访"寒水英雄"》系列报道

2180元软中华背后的法律暗战：职业打假人碰上酒店套路谁更冤？江苏昆山某酒店大堂里，黄先生捏着两条软中华的发票，手指微微发抖。2180元的消费记录在手机屏幕上格外刺眼，他忽然想起刷到过的烟草限价文件——这波怕是当了冤种？事情要追溯到上月入住时，他在酒店顺手买了两条软中华。拆开抽了半条才发现不对劲：国家烟草专卖局白纸黑字写着单包最高限价100元，酒店每条却敢卖1090元！这波反向操作让老烟枪都直呼内行。“明摆着欺诈！“黄先生抄起剩余那条烟就找酒店理论。前台小哥却笑得像看萌新：“咱家矿泉水还卖20呢，酒店商品哪个不翻倍？“协商崩盘后，他直接把酒店告上法庭，要求退一赔三。庭审现场堪称魔幻现实主义大戏。酒店甩出三连暴击：先是扒出黄先生两年内32起类似诉讼，暗指职业打假；接着搬出国家烟草局只是部委下属机构，限价令不算法律；最后祭出终极杀招——酒店商品自带“空间税“，明码标价何来欺诈？法院判决更让吃瓜群众惊掉下巴：支持酒店！原来《消费者权益保护法》里的退一赔三，必须满足“故意隐瞒“要件。当扫码支付已成日常，明码标价早把欺诈路堵死。至于限价令？不过是行业指导价，较真你就输了。这事在法学生朋友圈炸了锅。有人调侃“酒店大堂应该挂吸烟有害健康，标价虚高更伤钱包“；也有律师指出关键漏洞——职业打假人身份认定至今是罗生门。更魔幻的是，市场监管投诉窗口还立着“非生活消费恕不接待“的告示。看着判决书，忽然想起小区超市5块钱的矿泉水。下次住酒店真要带个算盘，毕竟在附加费宇宙里，标价签可比薛定谔的猫还难捉摸。这事您怎么看？是职业打假人玩脱了，还是酒店在价格迷雾里浑水摸鱼？评论区等您来辩。