世良情感网

俄罗斯的符拉迪沃斯托克因为盛产海参，所以当年成了怀揣梦想发财去闯关东宝地，1918年时候还有无数“原装当地人”，谁知道十年之后再也没有出现半个“正宗当地人”，不知道全去那了？取而代之的全是俄罗斯白人。如今这块宝地是...

如果在海参崴举旗，牙会被打掉几颗？是不是得加倍啊！来源:沈星星 发表时间:2025/08/02 16:46:46 如果在海参崴举旗，牙会被打掉几颗？是不是得加倍啊！

福建厦门，男子在一家海产店花9000元买了6斤海参，他带走2斤，剩下4斤让店主邮寄，结果，他把干海参带回家泡发后，发现品质不对，寄到机构一检测，显示是“三无食品”。买完半年后，男子把店家告上法院，要求退一赔十，必须赔他9万多。然而，法院的一个发现，让男子没能得偿所愿。据半岛晨报报道，2025年3月，小勇从外地赶来厦门，他这趟来不是为了旅游，而是为了打一场官司。原来，小勇起诉了当初卖给他海参的商家，要求退还9000元货款，并索赔9万元"十倍赔偿"，外加600元检测费。时间回到半年前。小勇在厦门某景区游玩时，走进一家海产干货店，后花9000元买了6斤干海参。现场拿走2斤后，剩下的4斤他让店主打包邮寄回老家。邮寄时，小勇还特意让店家拍打包视频发给她，就怕货不对板。谁知，回家后，小勇把海参泡发完就觉得不对劲。这海参颜色太暗，质地也软，不像好货。他没直接找商家理论，而是把海参寄到外省一家食品检测机构。一周后，检测报告显示：这些干海参属于"三无产品"，不符合食品安全标准。小勇很是恼火，这哪是正儿八经的海参？简直是坑人！小勇拿着检测报告，直接把商家告上法庭。他觉得自己是正当维权，花近万块钱买的东西不合格，难道不该赔吗？然而，商家那边却有另一套说法。店主认为，小勇拿来的检测样品是不是他们店里的，谁也说不准。再说，就算标签不合格，也不代表海参有毒有害啊！更让店主怀疑的是，小勇买完海参根本没吃，直接送去检测，这哪是普通消费者？分明是职业打假的！法庭上，小勇掏出两个包裹：一个是拆封后剩下的干海参，一个是商家邮寄时未拆封的原包装。小勇态度坚决地表示，要是商家对检测报告有疑问，可以现场从这包没拆封的海参里取样再检。法官翻看案卷时发现，这半年小勇在福建沿海城市"扫货"似的买了不少海参。他每到一处就找干货店买海参，现场拿走部分，剩下的邮寄，然后送检、起诉，动作一气呵成。在裁判文书网上，能查到49份和小勇有关的判决书，其中23份生效判决里，他都是要求"退一赔十"。商家律师在法庭上质疑，普通消费者谁会这么干？半年时间，沿着福建海岸线买海参打官司，这明显是有备而来。那么，从法律角度来看，如果小勇职业打假人身份属实，商家该不该赔？《消费者权益保护法》第2条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。商家和法院质疑小勇是否属于“消费者”，核心依据在于其购买行为是否以生活消费为目的。小勇在半年内沿福建海岸线连续购买海参等等行为，都表明其购买具有重复性、计划性和牟利性，超出正常生活消费范畴。小勇购买海参后未进行任何食用，而是直接送检，进一步证明其购买目的并非满足生活需求，而是为获取赔偿。法律支持消费者因质量问题维权，但反对以打假为名谋取私利的行为。如果认定小勇为消费者，可能引发大量类似诉讼，挤占司法资源，甚至助长“以诉牟利”的歪风。《食品安全法》第148条第2款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该条款为消费者提供了惩罚性赔偿的法律依据，但需满足以下条件：商家销售的干海参为“三无产品”，未履行食品安全审查义务，构成“经营明知不符合食品安全标准的食品”。赔偿请求权主体需为“消费者”，即购买目的为生活消费。涉案海参不仅标签缺失，且检测显示其质量不符合标准，超出“标签瑕疵”范畴。商家主张“标签不全不等于有毒有害”，但法院未采纳。因涉案海参同时存在标签缺失与质量问题，已构成实质性违法。法院审理后认为，商家卖的确实是"三无"海参，退还9000元货款理所应当。但小勇的行为也"不简单"：买完就检测，检测完就起诉，全程没和商家协商过。结合他在福建多地的同类诉讼，可以认定他是以牟利为目的，不是普通消费。考虑到海参价格、普通人的消费习惯，以及小勇的实际食用量，法院最终认定：小勇合理消费的海参价值174元，按"十倍赔偿"算，商家该赔1740元，同时退还9000元货款。不过，剩下的干海参得还给商家。这场官司，让"职业打假"和"正当维权"的边界再次成为焦点。法律保护消费者，但当维权变成"生意"，当打假变成职业，司法该如何平衡？或许，正如法官所说：打击假货要支持，但以打假为名的牟利，法律也不会鼓励。

厦门，一游客在鼓浪屿豪掷9000元买6斤海参，却当场带走仅2斤，余货直寄老家。不料半年后，游客竟然直接拿着不符标准的检测报告直接把老板告上法庭，要求其退一赔十，索赔金额10万元，离谱的是庭审中，法庭发现游客同期在福建...

厦门，一游客在鼓浪屿豪掷9000元买6斤海参，却当场带走仅2斤，余货直寄老家。半年后，游客突然手持外省检测报告杀回，揪住“三无产品”标签漏洞，索赔10万。游客没有选择与商家协商，而是径直将店家告上法院。庭审中，法庭发现游客同期在福建沿海发起49场同类诉讼，套路如出一辙，均现场取货、远程邮寄、未拆封送检，其中23份生效判决书均索赔10倍赔偿金。结果，法院的判决亮了据环球网7月30日报道：在去年男子小勇（化名）进了一家海产干货店，玻璃柜里黑褐色的干海参码得整齐，商家热情招呼“本地野生货”，小勇豪爽甩出9000元买6斤，却只拎走2斤，剩下4斤直接填了老家地址寄走。可没想到半年后，海产店老板却收到了法院的传票，原来小勇以“干海参是三无产品”为由，拿着外省检测机构的报告，要求退9000元货款并10倍索赔近10万。更蹊跷的是，检测样品是“未拆封的干海参”，物流信息确是店里寄出的包裹，庭审中，法院顺着诉讼记录一查，发现小勇在过去一年的时间里发起49起同类诉讼，专挑景区、市场高价买海产品，流程固化为“现场买货，拆分取少量，余货寄外省，送检起诉索赔10倍”，其中23次已靠“三无产品”判赔胜诉，妥妥把法庭当“提款机”。海产店老板急得跺脚：“他买的时候不问标签，寄到外省检测谁知道有没有调包？景区海产本来就有溢价，明摆着冲着索赔来的！”法院则精准戳破套路：小勇行为早已超出“消费者维权”，变成“职业打假牟利”，利用《食品安全法》10倍赔偿条款钻漏洞，让司法资源成了牟利工具。最终判决既“打违规”又“防投机”：认定干海参确为“三无产品”，商家需担责；但不鼓励“知假买假反复诉讼”。法官抠细节定“合理消费价”，市场同类干海参合理单价174元/斤，远低于景区溢价的9000元。于是，以174元为基数判10倍赔偿1740元，同时商家退9000元货款，小勇需退回6斤海参。判决一出，网友吵翻了天：有人叫好：“职业打假变味！本来监督商家，现在薅羊毛该治！”有人科普：“10倍赔偿是为让消费者敢维权，不是让人躺着赚快钱！”还有人心疼小商家：“景区房租人工贵，就因没贴标签被盯上，太冤！”法律是保护公平的武器，不是牟利工具，真正消费者遇“三无”该维权，但把诉讼当生意，只会浪费司法资源、寒了维权者的心。毕竟，当“打假”成“投机”，伤的是市场信任，更是法律温度。那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！

1899年，符拉迪沃斯托克（海参崴）的中国女童。这里本是中国的领土。清康熙时与沙俄签订《尼布楚条约》中明确海参崴为清朝所辖之地。可是，170年后的1860年，清朝与沙俄签订不平等的《中俄北京条约》后，这里落入沙俄的手里。...

1930年，一个青年人在海参崴的船只和码头上做劳工9年后，决定回自己的山东老家。他把攒下的银元缝到棉袄中，可能是不舍得花钱坐火车，或者是军阀混战年代火车并不安全，他选择了步行9个月回家乡。信源：周锡瑞.《逃亡与谋生：...

海参崴现在叫符拉迪沃斯托克，俄语的意思为统治东方。听着这名字就觉得恶心，这是把本性刻在基因里的民族。海参崴盛产海参的港湾，国人永远的伤痛!如果海参崴不被大鹅掠夺去，国足队员何必背上去国外买海参的恶名?1860年《中俄...

那我们的贝加尔湖、库页岛、海参崴怎么成了你们的，是你们热爱和平得到的吗。那时的人还在，尤其是黑土地上的人都知道你们是怎么得到的。现在你说热爱和平，乌克兰信吗，美欧信吗，也就拉夫信吧。你也就和乌克兰这样，你和美国...

海参崴，仅次于大连，与长春，四平，同一纬度！海参崴，战略价值，真的很高，如果没有丢掉，在东北的发展程度，应该与大连不相上下。纬度位置，比长春还靠南，而且比大连有发展潜力，因为周边可以诞生出，密集的城市群。海参崴...