同样是中国邻国，为什么咱们愿意多帮巴基斯坦，也不愿提升下朝鲜呢？对巴铁，我们又是
同样是中国邻国，为什么咱们愿意多帮巴基斯坦，也不愿提升下朝鲜呢？对巴铁，我们又是卖先进战机，又是帮建生产线，恨不得让它全副武装。可对朝鲜，除了点粮食援助，高端军事技术和装备却给得小心翼翼。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！先说最现实的一点，巴基斯坦起码有点“家底”和“工具”，你卖给它的先进战机，它真能开得动、养得起、用得好。人家有基本的工业基础，有训练有素的飞行员和维修人员，能搞定一套现代化武器系统的后勤保障。说白了，咱们的歼-10、枭龙战机卖给巴铁，不只是“飞”过去，还能“飞”起来。人家有场地、有油、有训练体系，还能跟咱们一起搞联合演练，甚至还能出口第三方，一起赚点钱。而朝鲜这边呢，经济状况咱也都知道，多年被制裁，缺油、缺零件、缺人才，现代化体系严重不足。你给它一架先进战机，它未必能起飞；就算能飞一次，可能第二次就趴窝了。没有配套的训练体系、后勤保障、地勤人员，你这装备就是摆设，甚至成了负担。过去也不是没给过援助，比如坦克、大炮之类的，但你没办法指望一个基础薄弱的体系把高精尖装备用好。等于是你辛辛苦苦给了一套豪车，人家那边却只有乡村泥路，油都加不起。巴基斯坦和中国，不光是“你买我卖”，还是真正的“你我一起搞”。像枭龙战机就是中巴联合开发的产物，在中国搞出样机后，巴基斯坦那边也建立了生产线，一起升级、优化、外销。这是深度军工合作，你有市场、我有技术，咱们一起干，谁也不亏，甚至还能合伙去拉第三国做生意。这种合作模式是互利共赢，属于“你强我也强”的关系。可朝鲜这边呢，说实话，根本没这个基础去搞联合研发。它的工业体系受限，配套企业不成规模，研发能力也有限。就算你想合作，它也拿不出技术、设备和资金来参与。对中国来说，单方面扶持是负担，搞不好还白费劲。早些年，中朝之间的军事合作也有不少项目，只是随着时间推移，很多东西成了“鸡肋”。比如曾有传闻说，中国支援过老式战机和防空设备，但由于配套体系跟不上，维护困难，后来都荒废了。更别说那些高精尖的导弹、雷达系统，不光贵，而且维护周期短、技术要求高，对朝鲜来说根本负担不起。人家自己也清楚这点，所以这些年更倾向于自力更生，搞点“能用”的东西，而不是去追求先进武器的“门面”。更关键的一点是，联合国对朝鲜是有明确军售禁令的。作为安理会常任理事国，中国必须遵守国际义务，不可能明着去搞违反决议的军售。咱要是偷偷摸摸帮忙，那不就自己打自己脸了吗？更别说一旦被西方抓到把柄，各种制裁、抹黑、围堵就都来了。这年头，做事得讲规矩，咱可不想因为一时热心，把自己推到风口浪尖上。最后一个原因，也特别现实：安全稳定是中国的核心利益，搞不好朝鲜这边一激动，局势就失控了。给巴铁先进装备，是为了南亚那边“稳住阵脚”。毕竟印度和咱们一直较劲，你得让巴基斯坦在那边顶一顶，这叫“战略平衡”。可朝鲜这边，情况不一样，它跟美日韩的关系高度紧张，一旦装备升级、火力上来，局势就可能突然爆炸。那离中国太近了，几百公里就是东北，中国当然得谨慎再谨慎。你不能为了显得“大方”，反倒把自己家门口搅乱了。所以说啊，咱们对巴基斯坦是战略协作，能帮就帮，帮起来还有好处；对朝鲜是“有难不抛”，但也“有底线”，帮是出于人道和稳定的考虑，不可能搞到全副武装的程度。两国的体量、能力、外交环境都不一样，怎么能一个标准套到底？说到底，中国对外的原则很清楚：能合作、能互利，咱们可以加大力度；如果是高风险、高代价的事情，那咱们一定谨慎办事。不是不愿帮，而是得看值不值得帮，能不能真的帮得上。朝鲜如果有一天走上改革开放的道路，愿意改善外部环境，也许中国会更愿意支持它发展；但眼下这局面，粮食给你，电力接你，医疗支援也行，但战机导弹这类敏感东西，真不是随便能给的。所以别看咱对“巴铁”一口一个“兄弟”，该卖啥都卖；对朝鲜再铁，也只能“铁在心里”，现实操作还是得讲分寸。这不是感情问题，是国家利益的问题。对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
