世良情感网

看到网上有老黑吐槽，去了那么多国家，就俄罗斯最不好待，一见到黑人就对他们拳脚相对。报警了也没有用，有可能警察还会对他们动粗。再看一下我们这儿，有部分老黑的行为简直是无法无天了，殴打国人，冲撞警察，还有优待政策。怎么就这么不一样呢？有网友表示:俄罗斯是知错就改，重回自已民族正确发展道路，重塑了民族的自信心。也有网友说:什么时候在中国主体民族走在大街上，高于在中国生活的异族人一等，中国才算是走上民族之巅！还有网友则表示:好客，包容，热情，对野蛮人来说就是好欺负，看看世界其他国。因为仅有我国与欧洲被文明驯化了。对此，大家怎么看呢？

在美国黑奴时朝，南方农场主喜欢用女黑奴来招待客人，而且这是一项传统。结果，这些女黑奴生出了许多混血私生子。有的私生子长得很白，甚至和白人无异，但因为母亲的原因，他们仍然改变不了奴隶身份。在美洲大陆的开发史上，一段沾满血泪的奴隶制历史始终无法被抹去。随着欧洲殖民者的到来，美洲原住民因奴役和疾病急剧减少，劳动力的巨大缺口让非洲黑奴成为了殖民者的“首选”。与早期有期限的白人“契约奴”不同，黑奴一旦被买下就是“死契”，终身为奴，生下的孩子也同样是奴隶主的财产。这种“终身制”的属性，让黑奴在美洲种植园里成为了最“划算”的劳动力。欧洲商人看准了这个商机，一条罪恶的“奴隶三角贸易”由此形成。他们带着欧洲的廉价商品到非洲换取黑奴，再将黑奴塞进拥挤不堪的船舱运往美洲。船舱里密不透风，黑奴吃喝拉撒都在其中，生病的人会被直接扔进大海，能活着踏上美洲土地的黑奴，等待他们的是更加残酷的命运。对于南方农场主来说，黑奴不仅是田间劳作的工具，女黑奴还承担着更屈辱的角色，被用来招待客人。这在当时的南方种植园里，甚至成了一种心照不宣的“传统”。当有客人来访时，农场主会挑选年轻貌美的女黑奴，送到客人房间供其随意使唤，这些女黑奴没有任何拒绝的权利，她们的身体成了主人讨好客人的“商品”，尊严被肆意践踏。这种对女黑奴的剥削，还和一项法律紧密相关。1661年，马里兰州颁布了一条法律：奴隶的孩子身份随母亲，只要母亲是奴隶，孩子就一辈子摆脱不了奴隶身份。这条法律让女黑奴的生育价值被无限放大，她们生下的孩子能为农场主增加“财产”。1808年，美国禁止从非洲购买新黑奴后，南方农场主更看重“自养奴隶”，女黑奴的价格甚至超过了男黑奴，因为她们既能在田间劳作，又能通过生育“创造”新的奴隶。为了让女黑奴多生孩子，农场主们想出了各种办法。他们会专门安排人记录女黑奴的月经周期，像管理牲口一样监控她们的受孕时间。白天，年轻的女黑奴要和男劳力一起在棉花田里劳作，每天顶着烈日采摘数百磅棉花，稍有懈怠就会挨鞭子，到了夜晚，她们还要被迫满足主人或客人的私欲。更令人痛心的是，即便生下主人的孩子，这些混血儿也依旧是奴隶，甚至可能被主人像商品一样卖掉。弗吉尼亚州的一个种植园里，农场主专门挑选强壮的男黑奴当“种马”，强迫他们和女黑奴交配。有个叫伯特的男黑奴，被迫和六百多个女黑奴发生关系，生下的两百多个孩子全被当作商品卖掉，身体弱的婴儿更是直接被丢弃。女黑奴们不仅要承受身体的痛苦，还要面对骨肉分离的绝望。有个叫伊丽莎的女奴，主人死后被新主人把她和女儿卖到不同地方，一辈子再没见过面，还有个母亲为了不让孩子当奴隶，半夜用铁锅砸死孩子后被处决，她说“宁可孩子死也不愿他当奴隶”。这些场景，正是“揭秘美国黑奴血泪史：白天采棉、夜晚遭侵犯，毫无人权成‘种猪’”的真实写照。女黑奴被当作招待工具，本质上是奴隶制将人彻底商品化的体现，她们的身体、生育能力甚至情感，都成了农场主换取利益和讨好他人的筹码。男黑奴被当作“种马”，孩子被随意买卖，更是将人性踩在脚下，把人降格为繁殖工具和劳动机器。1863年林肯颁布《解放黑人奴隶宣言》后，黑奴在法律上获得了自由，但那段历史留下的伤痕从未真正愈合。如今，美国黑人在就业、教育等领域仍面临不公，警察针对黑人的暴力事件时有发生，黑人家庭平均资产仅为白人的八分之一，这个比例和南北战争结束时几乎一样。那些被拆散的家庭再也无法团聚，而奴隶制下对女黑奴的剥削与侮辱，早已成为刻在种族记忆里的痛苦印记，提醒着人们这段黑暗历史的沉重代价。

7月18日，BBC发布了一段对德国总理默茨的专访视频。令人颇感意外的是，默茨在采访中直言：“我们过去一直在搭美国的便车”（“wehavebeenfree-ridersinthepast”）。在当前美欧关系紧张的关键时刻，他为何会选择这样表述？对此，不少观点出现分歧。一部分人认为，默茨这番话道出了“实情”。在冷战初期，美国确实通过马歇尔计划向欧洲输送了大量援助，帮助其迅速恢复经济秩序；此外，美方还长期在欧洲部署驻军，以维护西欧地区的安全稳定。从这个角度看，欧洲借助美国“撑伞”确有其现实背景，心怀感恩似乎也合情合理。但也有更多声音指出，默茨的言论不合时宜。当前，美国正以30%的高关税施压欧洲，而默茨的说法，无异于为特朗普的经济施压政策“背书”。如果连德国都承认自己是在“搭便车”，那其他国家还能说什么呢？更进一步看，自冷战至今，美国虽是西方世界的领导者，但欧洲并不是真正意义上的“Freerider”（免费搭车者）。美国通过欧洲获取了庞大的资源、能源以及市场利益，欧洲国家也长期为美国购买军火、提供战略合作，甚至在对外交往方面也受到美国强大影响，常常被迫配合美国全球战略。更令人担忧的是，在美方情报与司法手段的打压下，欧洲一些重量级企业遭遇重创，如法国阿尔斯通便是其中典型案例——被美方手段“收拾”至倒闭。因此，如果默茨强调美欧关系是“互利共赢”，或表达对美国援助的感谢，这样的说法尚可理解。但将欧洲定位为“搭便车”的角色，不仅显得自降身份，还无形中落入了美国、尤其是特朗普政府设定的叙事框架中。从这个角度看，一位完全站在美国立场说话的欧洲领导人，或许并不是当下欧洲真正所需要的声音。

为什么在硅谷印度人成为主流？其实不用多想，就是因为这个世界没有选择了。全世界到目前为止，还在大规模培养理工科学生，且有能力大规模培养理工科学生的国家，就只有中印了。西方自身已经没有足够的理工科学生了，不论是美国还是欧洲，他们的人要么躺着吃福利，要么去学习法律、商科、医学、体育去了。对全球科技行业来说，最重要的资源就是源源不断的理工科人才。可放眼全世界，那些能大批量培养工程师和科学家的国家，其实寥寥无几。最开始看老牌发达国家，美国、欧洲、日本这些地方，以前都出了不少科技牛人，但最近几十年，情况完全变了。他们的年轻人要么追求福利过上舒服日子，要么更愿意钻研法律、金融这些高回报行业。能坚持读理工、干技术的，人数越来越少。这样就带来了个大难题：公司要开拓新技术，推进研发，就得有人才撑着。可他们自己培养不过来，只能到外面找。很多人想到非洲、南美那些人口众多的地区，但那里的教育系统薄弱，没法提供太多合格的理工科毕业生。中东、南亚和东南亚情况也差不多，除了极个别的国家，比如伊朗和土耳其，能出点大学生，整体规模还是跟不上全球高科技的需求。一圈筛下来，全球范围内真正能批量造就理工科人才的国家，其实只剩下两个：中国和印度。这两国加起来快30亿人口，都把教育当头等大事，非常重视理工科，每年都向社会输送大量的硕士博士毕业生。对于全球任何一家需要工程师的科技公司来说，比起数量和素质都到位的中印理工生，没有更好的选择。不过，由于各种政治和国际关系的原因，中国来的科技人员在进入美国核心高科技岗位时，障碍逐年增加，从签证到岗位都受限制。在这种大背景下，美国企业只能把目光更多地投向印度，印度就顺理成章地成为硅谷第一大人才池。很多人好奇，为什么偏偏是印度？除了人口多、理工科教育发达之外，还有一点不容忽视。印度从小普及英语，高等教育模式与西方国家很接近，法律和管理体系也比较接轨，所以他们在硅谷求职、工作、沟通上没啥障碍。再加上硅谷企业也愿意接纳多元背景的人才，印度裔自然就越来越多，甚至成了不少科技巨头的掌舵人。这其实跟“全球化分工”有直接关系。美国继续主导着高端科研、商业规则等核心领域，而以印度为代表的一部分新兴国家，则源源不断为他们提供优质技术劳动力。这不只是双方市场选择，更有教育模式和语言环境等因素的加持。不过这种模式也在悄悄变化。像中国这些年科技发展很快，越来越多技术人才选择留在国内就业，人才流向也在发生改变。而未来像印度尼西亚、尼日利亚等人口大国，如果教育体系跟上，或许也会成为全球新的人才热点。

7月18号，BBC发表了对德国总理默茨的采访视频。令人意外的是，默茨在采访当中强调，“欧洲过去一直在搭美国的便车”(wehavebeenfree-ridersinthepast)。在如今美欧关系胶着的关键时间节点，他为什么要说这种话呢？首先，针对这个发言，有些人认为默茨的确是说了“大实话”。冷战初期，美国的确向欧洲提供了马歇尔计划，帮助其实现了经济复苏；同时还向欧洲多数国家派遣了驻军，以维护欧洲的安全。长时间以来，欧洲的确是靠着美国，心怀感恩不是理所应当的吗？但似乎有更多的人，认为默茨的这个发言不合适。一方面，在美国对欧洲加征30%关税的大背景下，这无异于为特朗普的高关税提供了官方“背书”。连德国都承认自己是在搭美国的便车，更遑论其他国家呢？另一方面，从冷战开始到现在，美国的确是包括欧洲在内的西方阵营的领导国，但欧洲却并不是Free(免费)的。美国从欧洲获得了大量的资源、能源和市场，也从欧洲获得了大量的军火订单和经济利益，更直接影响了欧洲很多国家的外交决策，以服务于美国的全球霸权利益。更不要说在美国情报和司法体系的操纵之下，有多少欧洲的顶尖公司被美国折腾到关门倒闭，比如法国的阿尔斯通。

美国、欧洲都要求中国必须开放稀土市场让世界共享中国稀土的精加工提炼技术。那么问题来了、假如是美国掌握着全球最高端的稀土提炼技术而不是中国、美国也会慷慨献出它的宝贵技术与中国共享吗？答案是肯定的绝对不会。美国在技术上的“小气”是出了名的。就拿半导体来说，美国把光刻机技术攥得死死的。荷兰ASML公司生产的EUV光刻机是制造高端芯片的关键设备，可美国就是不让ASML卖给中国。为啥？因为这玩意儿能决定全球芯片产业链的话语权。美国自己造不出ASML的光刻机，但通过控制技术出口和供应链，照样能卡住中国的脖子。要是美国真有稀土提炼的顶尖技术，他们肯定会用同样的办法——设立出口管制、限制技术转让，甚至逼着盟友一起搞技术封锁。就像他们在半导体领域搞的策略，只允许美国公司在特定领域和中国合作，关键技术绝对不外泄。再看看美国在军事技术上的保护。美国的F-35战斗机是全球最先进的隐身战机之一，可他们连盟友都防着。英国、澳大利亚这些国家买F-35，美国都要求签订严格的技术保密协议，禁止逆向工程和技术共享。要是涉及到稀土这种对军事工业至关重要的战略资源，美国只会更严防死守。稀土是制造导弹制导系统、雷达、夜视设备的关键材料，美国要是掌握了高端提炼技术，肯定会把它列为“国家安全关键技术”，别说出口到中国，就算是盟友想买，也得经过层层审查。美国在知识产权上的做法也能说明问题。历史上，美国自己就是靠“偷技术”起家的。19世纪，美国从英国偷纺织技术、从德国偷化工技术，才有了后来的工业革命。可等美国成了技术强国，马上就换了一副嘴脸，用“特别301条款”等手段打压其他国家。比如20世纪80年代，美国以知识产权保护为由，对日本半导体产业发动攻击，逼着日本签订城下之盟。现在轮到中国在稀土领域领先了，美国又想故伎重演，用知识产权当幌子，实际上是想夺走中国的技术优势。从现实利益来看，稀土产业链的高附加值环节都在美国手里。中国虽然控制着全球90%以上的稀土精炼产能，但美国掌握着稀土永磁材料、储氢材料等高端应用技术。比如美国的麦格昆磁公司（Magnetics）是全球最大的稀土永磁材料供应商之一，他们把中国的稀土原料买回去，加工成高价值的磁体，再高价卖给中国的新能源汽车和风电企业。要是美国真有顶尖的提炼技术，他们肯定会把整个产业链的利润都攥在自己手里，让中国继续当“原材料供应商”。美国的“四方关键矿产倡议”也是个例子。美国联合澳大利亚、印度、日本，想绕开中国建立自己的稀土供应链。他们为啥这么干？就是怕中国用稀土技术反制。2025年，美国国防部斥资4亿美元收购本土稀土企业MPMaterials的股份，还签了10年的高价采购协议，目的就是扶持本土企业，减少对中国的依赖。要是美国真有高端提炼技术，他们根本没必要这么大费周章，直接自己生产就行了。从国际政治的角度看，稀土已经成了大国博弈的新战场。美国把稀土列为“关键矿产”，还在《国防生产法》里专门划出资金支持稀土项目。他们这么做，就是想把稀土变成遏制中国的“武器”。要是美国掌握了技术，肯定会把稀土和半导体、人工智能等领域绑定，形成对中国的全面技术压制。就像他们在5G领域打压华为一样，稀土也会成为美国“科技冷战”的新工具。再说说美国的“双标”。他们一边要求中国开放稀土市场，一边自己却在搞贸易保护。2025年，美国对进口太阳能电池板加征关税，理由是“保护美国本土产业”。可中国的太阳能产业用的是自己的稀土提炼技术，美国这么做就是想把中国挤出全球新能源产业链。要是美国有稀土技术，他们肯定会用同样的借口限制中国产品进口，同时逼着中国开放市场让美国企业进来。美国的“资源民族主义”也很明显。他们自己有稀土矿，但就是不开采。美国加州的芒廷帕斯矿是全球最大的稀土矿之一，可美国宁愿让它闲置，也要从中国进口稀土。因为开采稀土会破坏环境，还得投入大量资金。美国想把污染和成本转嫁给中国，自己只享受技术带来的高利润。要是美国真有高端提炼技术，他们肯定会用同样的办法——让中国提供原料，自己控制加工和应用环节。其实技术是国家竞争力的核心。美国在稀土领域的所作所为，本质上是一场争夺全球产业链主导权的战争。他们要求中国开放市场和技术，不是为了“全球共享”，而是想夺走中国的优势，让自己重新站在食物链的顶端。要是美国真有顶尖的稀土提炼技术，他们绝对会用更严格的技术封锁、更苛刻的出口管制、更隐蔽的政治手段，把中国死死地按在产业链的低端。所以，美国和欧洲要求中国开放稀土市场和技术，就是一场彻头彻尾的“双标”游戏。这种无理要求，中国当然不能答应。稀土是中国的战略资源，技术是中国企业辛辛苦苦干出来的，凭啥要拱手送人？中国有权利保护自己的技术和资源。

乌克兰割不割地，其实对于俄罗斯来说，已经无所谓了。因为乌东四州归属已成定局，俄罗斯要的不是地，而是乌克兰和欧洲服软的姿态。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！俄乌冲突打到现在，很多人都还在关心乌克兰会不会割地、俄罗斯到底会不会停手。但其实，真正懂局势的人早就看明白了，这场仗的关键根本不在那几块土地上。乌东四州现在基本已经被俄罗斯实控，普京要的也不只是地图上多几个颜色块。他要的是乌克兰的低头，是欧洲的让步，是北约不敢再往东挪的一个态度。地盘只是个手段，真正值钱的，是这背后传达出去的信号。说白了，俄罗斯不缺地，也不稀罕那几个州的经济贡献。但他要让所有人知道，这一仗不是为了抢地，而是为了让西方看到俄罗斯的底线。乌东四州就像是普京扔出的“钉子”，钉在乌克兰，也钉在了北约东扩的脚步上。从2022年战争爆发到现在，乌克兰的顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松这四个州，已经在各种“公投”和军事推进中变成了俄罗斯的一部分。很多人还抱着幻想，觉得乌克兰可以靠西方支持把这些地夺回来。但现实很残酷，想靠打仗拿回来，几乎没可能。普京并不是要通过这几个州扩大国土，而是要通过控制这些地告诉东欧国家：别老想着跟着美国混，别觉得加入北约就能高枕无忧。这几个州，是俄罗斯画给北约的一条红线。再敢往前挪一步，后果你自己掂量。俄罗斯很清楚，只要这几块地在手，乌克兰就是个“半废”的国家。想恢复统一很难，想加入北约也更没门。而东欧那些曾经跃跃欲试的小国家，也会在这股压力下三思而后行。谁也不想一夜之间断气断电，或者成为第二个战场。说到俄罗斯为什么敢这么强硬，说到底就是一个“硬”字。它有核武器，这是全世界都得慎重对待的筹码。没有哪个国家真敢在核大国面前耍狠，这是写在现实里的铁律。另外一个底气就是能源。俄罗斯的天然气和石油，是欧洲的命脉之一。欧洲那些国家的暖气片、工厂运转、城市照明，都离不开这根管子。只要俄罗斯手里握着阀门，欧洲就得考虑天气一冷，靠谁过冬。战争刚爆发那会，欧洲试图脱钩，减少对俄能源依赖，转向美国液化天然气或者其他替代方案。但说实话，那不是短期能解决的问题。运输、价格、储量、管道建设，每一样都是大工程，没个三五年根本缓不过来。俄罗斯就抓住这个窗口期，手握能源大棒，对东欧和西欧形成了实打实的震慑。谁敢站错队，随时可能被断供。而西方国家虽然嘴上硬，但一到冬天，心里就犯虚。再加上内部还得面对选民和民生问题，真不敢在这时候“硬刚”。反观乌克兰这边，可以说是打得非常惨。开战以来，不管是兵员、经济，还是基础设施，损失都非常大。大量城市被轰炸，年轻人外逃严重，国家经济几乎靠援助在硬撑。即使西方国家不断提供武器、资金，但每一次援助背后，都藏着一个现实：谁也不敢真的“下场”。北约和美国表面上是一副“坚定支持”的态度，但你看得出他们其实都很克制。他们给乌克兰武器，但都卡着条线，不会提供那种真正能改变战局的进攻型武器。怕的就是俄罗斯真的怒了，一口气把核武的牌翻出来，那时候整个欧洲都要跟着冒险。所以现在的局面，其实是一种“温水煮青蛙”：乌克兰耗着，俄罗斯挺着，西方看着。但这个游戏，对乌克兰非常不利。时间越久，资源越吃紧，援助越难为继，乌克兰就越难撑下去。很多人觉得，这只是俄罗斯和乌克兰之间的事，其实不然，这场冲突已经在全球范围内掀起了地缘政治的地震。二战后那种“不能随便动边界”的规则，被彻底打破。一个核大国，动手就真抢了地，还没人能制止，这对全球都是巨大冲击。很多国家开始重新思考：和平靠不靠谱？靠西方保护靠不靠谱？是不是应该更注重自己的军事实力，而不是单靠外交和条约？这也就是为什么这场战争看起来是在乌克兰打，实则是全世界都在盯着。俄罗斯靠核武和能源赢得了战略主动权，乌克兰则成了试金石，考验的不只是它自己的抗打击能力，也是整个西方的应对能力。而欧洲则在两难中摇摆，一边想制裁俄罗斯，一边又怕自己撑不住冬天。现在来看，这场战争还没有要结束的迹象。乌克兰割不割地其实已经不是重点了，因为俄罗斯的目标早就超出了地图。他要的是西方的让步，是东欧的低头，是世界重新认识俄罗斯的存在感。而这场冲突也让我们看到，未来的世界将更加复杂。靠军事联盟解决不了所有问题，能源、经济、核威慑这些牌，只要谁掌握得多，谁就有底气说话。而国际秩序，也将因此发生微妙甚至剧烈的变化。

有一个国家可能会亡国，不是俄罗斯就是乌克兰，其实俄乌冲突已经不能叫做冲突了，实质上双方已经进入了全面战争状态！泽连斯基出生于1978年的乌克兰克里维里赫，一个普通俄语犹太家庭。他小时候随父亲在蒙古生活四年，回到乌克兰后在第95中学读书，学校附近的街区后来成了他喜剧团队的名字。16岁通过托福考试，他本想去以色列留学，但听从父母建议留在家乡，进入基辅国立经济大学克里维里赫经济学院学法律。毕业后，他没当律师，而是投身娱乐圈，创立95街区工作室，拍摄热门剧《人民公仆》，他在剧中扮演总统，为后来从政埋下伏笔。2019年，他以73.23%的得票率当选乌克兰总统，承诺反腐和亲西方政策。2022年战争爆发，他迅速换上军装，频繁走访前线，用手机录视频鼓舞士气，争取西方援助，成了乌克兰抵抗的象征。普京1952年出生于列宁格勒，少年时期在街头打架中磨砺性格。1975年，他从列宁格勒大学法律系毕业，加入克格勃，在东德情报站工作多年。苏联解体后，他进入政坛，1999年起掌控俄罗斯。他以恢复大国地位为目标，视北约东扩为威胁。2014年，他下令吞并克里米亚，引发俄乌冲突的序幕。2022年2月24日，他在克里姆林宫宣布对乌克兰发起“特别军事行动”，俄军随后大举入侵，试图重塑地区格局。拜登1942年出生于宾夕法尼亚州，1972年当选参议员，2009年至2017年任副总统，2021年成为美国总统。他在白宫协调北约对乌克兰的军事和经济支持，多次公开承诺帮助乌克兰抵抗入侵。2023年2月，他秘密访问基辅，与泽连斯基会面，重申美国支持，同时避免与俄罗斯直接冲突。他的决策在西方阵营中起到关键作用，但也受国内政治制约。2022年2月24日，俄乌冲突升级为全面战争。俄罗斯军队越过边境，导弹袭击乌克兰的发电厂、港口和军事设施。乌克兰则以无人机和西方提供的精确武器反击，打击俄境内目标。战争对全球经济的冲击立竿见影。欧洲高度依赖俄罗斯天然气，战后制裁切断供应，迫使欧洲转向美国液化天然气，价格飙升。2022年，欧洲天然气价格从每兆瓦时80欧元涨到339.2欧元，德国工厂因成本过高减产，生活成本暴增。粮食危机同样严重，乌克兰和俄罗斯供应全球三分之一小麦，战争导致乌克兰农田荒废，2022年小麦产量下降37.5%。埃及等国面包价格翻倍，抗议频发。联合国数据显示，全球新增1.7亿人面临饥饿，创历史新高。西方对俄罗斯实施金融、能源和科技制裁，冻结其央行资产，卢布一度暴跌。但俄罗斯强制以卢布结算能源，汇率意外回稳。俄经济转向战时模式，坦克和导弹生产激增，民用工业却大幅萎缩。莫斯科市民发现超市货架空空，生活物资短缺。乌克兰经济遭受重创，700万新增贫困人口，600多万难民流散国外。西方援助是乌克兰的生命线，但美国内部政治分歧导致援助时断时续，前线士兵弹药不足，作战压力倍增。战争进入消耗战阶段，双方损失惨重。乌克兰东部战线僵持，俄军缓慢推进，占领约20%乌克兰领土。2023年，俄罗斯征兵压力引发国内抗议，莫斯科街头短暂出现示威，但很快被压制。乌克兰依赖西方武器坚持作战，但美国国会争论不休，援助规模缩减。2024年，土耳其斡旋下，双方达成脆弱停火协议，战线沿顿涅茨克和卢甘斯克划分，地雷密布的无人区将双方隔开。泽连斯基继续领导乌克兰，试图重建国家，但经济崩溃和人口流失让前景渺茫。普京巩固国内权力，军事开支挤占民生预算，俄罗斯经济因制裁陷入长期低迷。拜登因国内压力减少对乌援助，北约内部矛盾加深。战争未彻底摧毁两国，但乌克兰领土和经济遭受重创，俄罗斯国际处境孤立。全球化进程受阻，国际社会分裂加深，停火线成为欧洲的新伤疤。

乌克兰割不割地，其实对于俄罗斯来说，已经无所谓了。眼下乌东四州的实际控制权早已落在俄罗斯手里，当地的行政体系、基础设施都在按俄罗斯的模式运转，甚至连货币都换成了卢布，居民也陆续拿到了俄罗斯护照。这种情况下，纸面协议上的割地与否，不过是给这场冲突盖个章的形式问题。俄罗斯真正在意的，是通过这场冲突让乌克兰彻底放弃加入北约的念头，让欧洲承认其在东欧的势力范围，说到底就是要一个服软的姿态。俄罗斯手里的牌太多了，核武库是最大的底气，那些射程能覆盖整个欧洲的洲际导弹，让北约国家始终不敢迈出直接派兵的那一步。每次西方军援力度加大时，俄罗斯只要提一句“不排除使用核武器”，就能让整个欧洲的讨论声调降八度。能源牌更是打得炉火纯青，欧洲的天然气管道里流淌的多半是俄罗斯的气，冬天供暖、工厂运转都指着这些能源。就算欧洲喊着要摆脱依赖，建LNG接收站、找替代气源都得花上几年时间，这期间对俄制裁只能点到为止，生怕彻底惹怒俄罗斯断了能源供应。联合国大会上批评俄罗斯的决议案通过了不少，但除了口头谴责，没哪个国家敢真的下场对抗。美国倒是给了乌克兰不少武器，却始终控制着尺度，远程导弹、战斗机这些能改变战局的重器要么迟迟不给，要么给的数量少得可怜。欧洲国家更纠结，一边跟着美国喊口号，一边偷偷减少对俄制裁的条目，德国企业甚至还在想办法绕过限制继续和俄罗斯做生意。谁都清楚，真把俄罗斯逼急了，谁也讨不到好。乌克兰这边早就撑不住了，战场上损失的不光是士兵，还有整个国家的未来。适龄男性要么战死要么逃亡，征兵已经开始抓壮丁，连50多岁的老人都被拉上了前线。马里乌波尔、巴赫穆特这些曾经的工业重镇，现在只剩下断壁残垣，黑海港口被封锁后，粮食出口这条路也基本废了，国家经济全靠西方援助吊着命。可援助不是白给的，乌克兰的农业用地、国企股份正在被西方国家以低价收购，就算最后停火，这个国家也差不多被掏空了。这场冲突的根子，是北约东扩挤得俄罗斯没了退路。从冷战结束后，北约一轮轮向东推进，把原华约国家一个个纳入麾下，导弹防御系统都快架到俄罗斯边境了。俄罗斯多次警告这是“红线”，但西方总不以为意，直到乌克兰也摆出要加入北约的架势，俄罗斯才终于动了手。这一下，直接把二战后形成的“领土完整不可侵犯”原则撕开了个口子，不少国家开始重新审视国际规则——原来只要实力够强，就能改变边境线？现在看来，局势正朝着越来越分裂的方向走。各国都在忙着扩充军备，欧洲军费开支创了冷战后的新高，连日本都在突破和平宪法扩军。能源成了武器，经济制裁成了家常便饭，国与国之间的信任度降到冰点。俄罗斯通过这场冲突巩固了战略缓冲带，却也和西方彻底撕破脸，欧洲虽然嘴上硬气，实际利益受损最大，乌克兰则成了大国博弈的牺牲品。说到底，这场仗打到现在，输赢早就不是看谁占的地盘多。俄罗斯要的是重塑欧洲安全秩序，西方要的是维持霸权，只有乌克兰，无论最后签不签协议，都已经输掉了未来。

泽连斯基必须下台！这是昨天（7月16日），俄新社援引美国前陆军上校劳伦斯·威尔克森的话。这位美前陆军上校称:只有泽连斯基下台了，俄乌才能重启谈判。本月初，土耳其媒体称:土耳其外交部长费丹说，俄罗斯已确认愿意与乌克兰进行第三轮谈判。然而，时至今日，谈判还没有任何迹象。此为，这位美国前陆军上校发话，谈出了自己的观点:他说“在实施这一倡议（开启俄乌第三轮谈判）之前，泽连斯基必须下台。而且，无论结果如何，乌克兰人最好先处理泽连斯基的问题。”针对国内外要求其下台的呼声，乌克兰总统泽连斯基有自己的观点：一、明确拒绝主动辞职，强调民意决定1.“辞职决定权在乌克兰人民”早在与特朗普白宫激烈争吵后，美方部分共和党人（如参议员格雷厄姆）就要求其下台，泽连斯基直接回应：“不会辞职……这个决定只能由乌克兰人民做出。”2.坚持合法性立场泽连斯基还多次重申，其总统身份需通过法定程序更替。在伦敦出席欧洲领导人会议时，他进一步表示：“换掉我并不容易，因为，仅仅举行选举不够，还需阻止我参选——而这更困难。”暗示自己仍有民意基础和参选意愿。二、设定辞职前提：以国家利益为交换条件泽连斯基面对辞职压力还提出了辞职的潜在条件，将他的政治命运与乌克兰战略安全绑定：1.换取加入北约在“乌克兰2025年”论坛上，他首次表态：“若能换取乌克兰加入北约，或实现和平且民众有此需求，我愿意立即辞职。”此举被解读为向西方施压，加速安全保障进程。2.拒绝“卖国协议”他坚决反对以牺牲主权换取和平，称“不会签署令乌克兰十代人都付出代价的协议”，并强调矿产协议需包含对乌安全保障。三、政治意图分析：以退为进的双重策略1.国际博弈筹码辞职提议实质是向美欧传递信号：若无法提供安全保障（如北约成员资格），则乌方缺乏政治解决动力。同时借中国呼吁和平的姿态，对冲美俄压力。2.国内危机管理通过设定“辞职条件”，泽连斯基将个人去留与国家命运捆绑，既回应反战民意，又避免被贴上“恋权”标签。其支持率已从战时高峰74%跌至24%（2024年10月），此举有助于巩固剩余支持者。泽连斯基的核心立场——不屈服外部压力辞职，坚持合法性源于乌克兰民意；——辞职仅作为交易筹码，前提是北约入场或实质性安全保障；——以强硬姿态维护主权**，拒签不利协议，同时寻求多边外交突围。当前其政治生命仍依赖于战场形势与西方援助，若美欧关系持续恶化或乌军溃败，国内弹劾压力可能升级。但短期内，泽连斯基仍试图通过“有条件辞职”的表态掌控主动权。不过，泽连斯基好像已经明白自己辞职后的下场！