世良情感网

雅鲁藏布江水电站开工，印度闹麻了，美国也帮腔，还说出一些威胁的言语。最近，中国宣布启动雅鲁藏布江水电站项目，投资高达1.2万亿人民币，这一消息立刻引发了印度和美国的强烈反应。印度方面各种喊话，声称这会影响他们的水...

雅鲁藏布江1.2万亿水电工程，真正要用到的原材料，可能决定一批股的牛市起点现在市场炒西藏电力、炒特高压，但你心里是不是总有个问号：“现在上车是不是有点迟？”“概念都炒过一轮了，还能轮到我吗？”别慌，工程才刚开始，真正能吃到大肉的，是那些提前埋伏核心原材料的人。怎么找？你不妨倒推去看“三峡水电站”当年建设时都用到了哪些关键材料，这能给我们很多启发：✅水泥类：专用中热、低热硅酸盐水泥，控制温度、防止开裂✅粉煤灰+微膨胀剂：替代水泥、抗渗抗裂✅钢材：各种钢筋、钢板、压力钢管、启闭设备用钢✅骨料：大量花岗岩砂石，现场人工加工✅高效外加剂：减水、缓凝、抗冻、抗压的“混凝土神器”✅电机/机电设备材料：特种钢、硅钢片、铜线等✅防渗材料：土工膜、塑性混凝土、防渗墙、沥青心墙✅能源消耗：水泥厂需要煤、电；运输需要油你看，这不是光炒几个“电建”股就能吃透的事儿，而是整个产业链的系统性机会。那么问题来了：这些原材料相关上市公司，你研究了吗？埋伏了吗？市场现在在热什么不重要，重要的是：当大家还在追“电建一字板”时，你能不能静下心去提前挖原材料端的低位补涨？下一个被点燃的，可能就在你手里。

雅鲁藏布江下游水电站正式开工了，电站采用矮筑坝、隧道导流、5级发电站都建在隧道里。有人问，这样能行不？完全可以，因为这种模式已经成功的先例，那就是锦屏二级水电站，也是采用隧道导流、电站建在隧道里。可以说锦屏二级...

雅鲁藏布江水电站开工，印度急坏了！印度官员先是称这如同“掐断印度生命线”，接着又警告“数亿印度人将缺水”，反应相当激烈。其实，雅鲁藏布江在印度境内叫布拉马普特拉河，是印度东北部农业灌溉和恒河补给的重要水源，但...

雅鲁藏布江水电站刚动工，印方说影响下游生态。美国使馆跟着发消息，用词很重。后来印媒报道变了调门。新德里承认中国境内水源占比不足三成，对印度影响有限。五十年前印巴冲突时，边境枪声没停过。现在水坝工程推进，反对声...

中国不应该建雅鲁藏布江电站，法国媒体出来找我们的茬了！在我们宣布雅鲁藏布江水电项目之后，7月21日，法国媒体刊文声称，对于中国的项目，非政府组织警告称，该项目将危及高原上最富饶、最多样化的环境之一。该大坝将对青藏高原将造成"不可逆转"的破坏，并影响下游数百万居民的生活。这就是西方媒体的老套路。中国一有大动作，他们就跳出来指手画脚，这次轮到法国媒体了。他们连项目细节都没搞清楚，就开始危言耸听，什么大坝？什么不可逆转的破坏？他们根本不知道我们在做什么。雅鲁藏布江水电站，不是传统意义上的大坝工程。我们不会拦腰截断河流，不会建造巨型水库，相反，这是一个充满智慧的设计——利用雅鲁藏布江大拐弯处的天然落差，通过隧道引水发电。2000多米的落差，这是大自然的馈赠。我们要做的，就是在山体中凿出隧道，让水流通过隧道带动发电机。需要的只是一个小型调节水库，淹没面积比传统大坝少了70%以上。下游的水量几乎不受影响，该流的水还是会流，该灌溉的农田还能灌溉。可法国媒体不提这些，他们只会渲染恐慌。更有意思的是下游某国的反应，雅鲁藏布江流到他们那里叫布拉马普特拉河，一听说我们要建水电站，立刻高喊"中国要掐断我们的水源"。这种指责简直荒谬。雅鲁藏布江流出中国的水量，只占他们境内河流总水量的不到30%。况且，我们的设计根本不会减少下游水量。我们拿出了20年的水文监测数据，进行了300多次生态模拟实验。结果清清楚楚：这个项目不仅不会危害下游，反而能在雨季帮助调节洪峰，在旱季稳定水流，我们甚至主动提出共享水位信息，帮助下游国家防洪。对中国来说，这个项目意义重大。装机容量6000-7000万千瓦，相当于某邻国全国水电总装机的30%。产生的清洁电力通过特高压输送到东部地区，成本比火电低一半以上，这是实实在在的绿色能源，是应对气候变化的具体行动。更重要的是，项目建设将带动墨脱-察隅公路的升级改造，重型装备运输时间缩短40%，这对边境地区的发展和稳定意义非凡。我们不是莽撞行事。专门成立了副部级的"中国雅江集团"，统筹跨境开发和国际谈判。超高压钢管、高原掘进机等核心技术，都是我们自主研发的成果，这些技术未来还可能成为国际标准，通过"一带一路"造福更多国家。法国媒体，他们真的关心环境吗？如果真的关心，为什么不去了解项目的真实情况？为什么不看看我们在生态保护上的努力？他们只是习惯性地对中国说不，习惯性地用有色眼镜看待中国的发展。按照他们的逻辑，人类最好退回原始社会，什么建设都不要搞。可现实是，发展中国家也有发展的权利，也需要清洁能源，也要改善人民生活。不是因为我们要证明什么，而是因为这是一个经过科学论证、充分考虑生态保护、能够造福人民的好项目。时间会证明一切，当清洁的电力点亮千家万户，当下游的防洪能力得到提升，当边境地区因此更加繁荣稳定，那些质疑的声音自然会消失。大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！

最近，中国在雅鲁藏布江下游的水电站项目正式启动，这本来是中国为了发展清洁能源、推动西部经济的重要举措，但印度媒体却炸锅了，各种“水炸弹”、“水资源武器化”的言论满天飞。其实，这些声音我们早就不陌生了，从十多年前...

雅鲁藏布江下游修水电站，中国居然不建大坝，中国工程师的创意震惊全球作为人类历史上规模最大的基建工程，投资了1.2万亿的雅鲁藏布江下游水电站，大家都以为这次的大坝规模将会创造新的历史，远超三峡大坝。但是这次中国不修大坝，不修大坝怎么弄水电站，就是直接挖穿大山，建设隧道涵洞，强制让水经过隧道洞，这个洞内按照从高到低，大约每隔几公里就建设一个水电站，这个方式简直打破了大家的常规思维。传统的水电站一般都依赖大坝来储水并释放能量，大家习惯了看见雄伟的大坝在山谷间矗立，像一座座钢铁堡垒。可是这一次，中国的工程师选择了一种完全不同的方法：不再造大坝，而是让水流通过地下隧道，利用自然的地势差来发电。这种方式的好处是什么？首先，它能够避免大坝可能带来的生态问题，像是水库淹没大片土地，影响周围的生物群落，甚至可能导致上游水质的恶化。而且，这个项目的设计充分考虑了环境的多样性和复杂性。在雅鲁藏布江这条奔腾的河流沿线，山脉高耸、峡谷深邃，常规的水坝工程根本不适应这里的地形和生态环境。所以，工程师们大胆创新，选择在地下打通一条条隧道，让水流在地下自如地流动，并通过这些隧道与水电站相连接，创造出一个全新的水电系统。这个系统不仅节省了占地面积，而且可以根据地形高低差来优化电力的输出。但是，技术虽然创新，挑战也不少。挖掘这些隧道的难度比修建大坝要高得多。想象一下，工人们需要穿越坚硬的岩层，面临地下水和塌方的风险，甚至是一些复杂的地质条件。每个隧道的建设都要在严格的安全标准下进行，任何小小的失误，都可能导致严重的后果。不过，正因为这项工程的创新性，它也成为了全球工程界的一个典范。没有人想到，水电站可以通过这种方式建造，尤其是在一个如此复杂的自然环境中。许多专家认为，虽然这种模式在雅鲁藏布江的应用成功了，但它是否能广泛推广，还需要更多的实践验证。毕竟，隧道建设的成本和风险远远高于传统的水坝，尤其是在不同地区的地质条件下，它的可行性和经济性还需要进一步的研究。从全球角度来看，这项技术的成功不仅仅是中国的胜利，它代表了全球水电开发的新方向。随着环保意识的增强，更多国家开始关注如何在不破坏环境的前提下开发水电资源。中国工程师的创意，不仅展现了中国在基建领域的创新能力，也为全球的可持续发展贡献了智慧。不过，也不能忽视一个现实问题，项目背后的资金和时间投入是巨大的。1.2万亿的投资，意味着无数人的努力和资源的投入。虽然水电项目看起来可以为中国的能源结构提供绿色支持，但长远来看，是否能够通过这个项目带来经济回报，仍然是个悬而未决的问题。尤其是在目前全球经济不确定的背景下，如何平衡环境保护和经济效益，成为了一个需要进一步解决的难题。这项工程也提醒了我们，创新是推动社会进步的动力，但创新必须基于实践经验和现实条件。如果一个创意没有得到很好的实施和验证，那么它的成功就会变得无从谈起。随着技术的不断发展，也许未来的水电站将不再是传统的堤坝，而是更多类似雅鲁藏布江这样的地下水力发电系统，给我们带来更加环保、更加可持续的能源解决方案。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。雅鲁藏布江电站雅鲁藏布江工程

中国启动雅鲁藏布江世纪大工程各国态度：1、印度：反对2、孟加拉：反对3、美国：不高兴4、俄罗斯：不高兴5、法国：不高兴6、英国：不高兴7、德国：不高兴8、意大利：不高兴印度三哥反对，我们尚可理解；美帝及西方不高兴，是因为羡慕妒忌恨，羡慕的是只有中国才有这样的大手笔；妒忌的是此战略工程可以拉动中国20年经济高速发展；恨的是雅鲁藏布江水电站一旦建成，将改变中国的能源结构，大大减少能源风险，实现中华民族伟大复兴！可悲的是美西方只能挑挑刺，打打嘴炮，对于我们的发展，他们只能眼馋干瞪眼！

雅鲁藏布江下游水电工程的建设，跟印度一毛钱关系都没有，主要是我们实力和需求都到点了。很多人，包括有些印度人，觉得在这里修建一个水电站，可能是想对印度卡脖子，实际上根本不是这么回事。印度某些人真是想太多！中国在雅...