世良情感网

“冤不冤？”男子欲开山修路造福乡亲，获准并争取到36万元扶贫资金。结果，在施工过程中，因将炸落的石头售卖，被以犯非法采矿罪，判处有期徒刑9个月，罚金10万元。男子不服，表示自己前前后后投入了近150万元，之所以出售矿石是为了节约清理的成本，且用于项目本身，没有获利等等，认为自己无罪，欲申请再审。事情是这样的，陕西华阴的周先生是某村委会的主任，该村庄位于大山深处，随着时代的发展，村里的年轻人纷纷走出大山，只有少部分村民留在家乡生活。走出村子需要经过一条山路，早些年村民们还能凑合使用。可随着山里发了大水，这条山路就被冲毁了，村民们进进出出非常不方便。正因如此，周先生才提出要重修山路。一方面，村民们进出村庄的安全性有了保障；另一方面，山路修好后，还能发展农业旅游，带动当地经济发展，带领村民们脱贫致富。有了计划后，周先生便向有关部门提交了申请，最终争取到了36万元。其中包括有1000米道路硬化的10万元，以及破石填方2600立方米的26万元。本以为这些钱足够修路，但周先生还是把事情想的太简单了。如果只是修路确实花不了多少钱，但问题是中间有一条隧道，修下来最起码要上百万元。由于修路资金并不充裕，周先生便私自决定将山体爆破。对于爆破下来的石头，周先生想着可以用来垫路，或者直接堆在路边山沟里。但想象很美好，现实却很残酷，当地水务局称这样做会影响泄洪，周先生只能想办法将这些石头处理掉。而清理石头也需要一笔不菲的清运费，周先生无奈只能将这批石头私自处理。据了解，周先生在修路期间，将3312.8立方米的花岗岩向外出售，获利142924元；还将价值94256元的花岗岩用来抵修路施工所使用的柴油费用；单独出售给汪某价值40908.5元的花岗岩；剩余价值148055元的花岗岩运到了当地的某个水泥厂。算下来，周先生共计开采了8830.1立方米的花岗岩，价值共计44.1505万元。一审法院认为，周先生触犯了非法采矿罪，故判处其有期徒刑9个月。值得一提的是，一审判决的时间为2019年4月份，但周先生被羁押的时间为2018年8月份。一审判决期间，周先生并未提起上诉，但在获释后，便收集了相关证据，随即提起申诉。据周先生所说，为了修这一条路，已经投入了将近150多万，其中有130万都有具体的单据。而相关的36万财政扶持一直没有到位，原因是山路还没有修好。代理律师表示，虽然周先生销售碎石是不容置疑的事实，但所获取的全部款项全都用来了修路上，并非个人牟利。除此之外，周先生也没有假借修路之名进行采矿，更何况采矿后的清运费用非常高，说他为了获利而爆破山石显然不合常理。最重要的是，相关法律规定，非法采矿指的是采矿的行为，而销售则是处置行为。此前的邬某存、任某涉嫌非法采矿不起诉案中，两人将采挖的矿石全都用到了公益性建设中，并没有从中非法获利。这两个案件非常相似，故律师认为周先生无罪。对此，有网友表示，就算周先生申诉成功，修路这件事还是被耽误了，最后也是得不偿失。也有网友认为，周先生修路的目的就是为了销售碎石。不管怎么说，还是希望法院能够依法审判，查出这件事背后的真相。今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。信源：原文登载于顶端新闻2025年06月18日关于《开山修路时将石头售卖被判非法采矿罪，事主获刑九个月申请再审》的报道

结果，在施工过程中，因将炸落的石头售卖，被以犯非法采矿罪，判处有期徒刑9个月，罚金10万元。男子不服，表示自己前前后后投入了近150万元，之所以出售矿石是为了节约清理的成本，且用于项目本身，没有获利等等，认为自己无罪...

“冤不冤？”男子欲开山修路造福乡亲，获准并争取到30万元扶贫资金。结果，在施工过程中，因将炸落的石头售卖，被以犯非法采矿罪，判处有期徒刑9个月，罚金10万元。男子不服，表示自己前前后后投入了近150万元，之所以出售矿石是为了节约清理的成本，且用于项目本身，没有获利等等，认为自己无罪，欲申请再审。人们常说修桥铺路是积德行善，会赢得赞誉和感激。谁能想到，在陕西华阴，一位村主任周某的相似义举，换来的却是冰冷的铁窗。一切得从那场突如其来的山洪说起，它无情地冲毁了村里唯一通往外界的道路，切断了村民们的生命线。当时的村委会主任周某，看到乡亲们焦灼的困境，决定亲自出面修路。他积极跑动，向当地部门提交了修路申请，顺利获得了许可，甚至还争取到一笔36万元的扶贫资金。蓝图有了，资金仿佛也有了着落，这本该是皆大欢喜的好开头。谁曾想，计划赶不上变化。那笔说好的36万元扶贫款，因为项目未能按时开工，最终没有到位，而被收回了。可周某修路的心意已决，他没停下脚步，而是咬牙选择了自己垫资开工。这条山路修起来远比预想的艰难，钱像流水一样花了出去，远远超出了预算。连他自己都没想到，前前后后竟然搭进了150多万元，其中有票据可查的就超过了130万。修路过程中，为了打通被冲毁的山体，避免不了要进行爆破。这爆破产生的大量碎石堆积在工地上，清理也是个麻烦事，而且还需要成本。周某寻思着，这些碎石堆着占地方，处理也费钱，不如变现一部分，用来补贴修路的开支，抵扣柴油钱。总共卖了27万多块钱。他当时想的很简单，能省一点是一点，这些钱正好能填补修路的巨大资金窟窿，毕竟把路修好才是头等大事，正是这笔“碎石款”，给他带来了意想不到的法律麻烦。他被告知，在修路时爆破取石并将石料出售的行为，竟然触犯了法律，构成了非法采矿罪。庭审中，周某辩解说，当初协调时，有关部门曾表示无需额外办手续；而且卖石头的钱全部用来补贴修路了，自己一分都没揣腰包，根本不是为了牟利。但法院审理认为，将山体爆破出的碎石用于工程本身不需要许可证，可一旦将这些石料出售，进入了“流通领域”进行销售获利，就必须依法办理采矿许可证。最终法院没有采纳周某的辩解，判决他非法采矿罪成立，处有期徒刑9个月，并处罚金10万元。一审宣判时，周某已经被羁押了将近9个月，刑期抵消，当天就获得了自由。可虽然重获自由，他觉得冤屈，没有选择普通的上诉，而是启动了更进一步的申诉程序。他收集了大量垫资修路的票据和证据，希望能证明自己投入的巨款和卖石料所得确实都花在了修路上，证明自己修路的初心和善意。从法律条文看，《矿产资源法》确实规定开采矿产资源需要许可。而早年原国土资源部的一个复函提到，工程施工需要的砂石土，如果是为了自用、而非投入流通领域营利，或者用于公益性建设，可以不用办证。法院正是抓住了“投入流通领域销售获利”这个点来定罪的。但问题在于周某的行为动机和资金的实际去向。就像几年前山东沂南也发生过类似的事，当地村民修惠民工程，因为缺钱卖了点石料补贴项目。结果检方深入调查后，考量了采挖范围是否超出必要、是否用于工程或公益目的、以及行为人的主观意图等因素，最终做出了不起诉决定。这说明在司法实践中，行为人的主观目的和资金用途，往往是衡量其行为性质的关键。周某案如果真如他自己所说，卖石料只是为了填补巨额垫资的资金缺口，钱全用在了这个扶贫性质的公益项目上，而且他个人为此付出了巨大代价，那么他的申诉确实存在成功的可能性。理论上，如果申诉成功，他还能申请国家赔偿。就算最终申诉成功，周某的遭遇依旧让人感到沉重和无奈。一个为了公益、甚至不惜倾家荡产的人，项目因此耽搁，自己还为此身陷囹圄，付出了如此沉重的个人代价。这件事再一次提醒我们，即使出发点再好，涉及矿产资源等敏感领域，依法依规、办理许可始终是不可忽视的底线。信源：大象新闻