世良情感网

基辛格为何认为：中国人打赢抗美援朝，最大的输家并不是美国。朝鲜战争中，究竟是谁输谁赢？基辛格曾表达过一个观点，这场战争有一个赢家，两个输家，其中一个国家比老美输得还惨，这究竟是怎么一回事呢？中国是当之无愧的赢家，靠的不是领土扩张，而是把军事威信实实在在立起来了，新中国刚成立一年多，就敢跟当时世界第一的美军硬碰硬，而且从鸭绿江边一路打到三八线，把17国联军打回了谈判桌。美国参谋长联席会议主席布莱德利后来承认，这是“在错误的时间、错误的地点，和错误的对手打了一场错误的战争”。这话背后是啥？就是中国军队用小米加步枪扛住了飞机坦克，让全世界看到，这个刚站起来的东方大国不好惹。战后英国、法国这些老牌列强，再也不敢像旧中国那样随便派军舰来家门口晃悠，连东南亚的民族独立运动都拿中国胜利当鼓舞，这就是“打得一拳开，免得百拳来”的道理。美国算“输一半”，一方面保住了韩国，没让半岛全变红，算是守住了冷战在东亚的防线；可另一方面3.3万人阵亡10万人受伤，花了400多亿美元军费（相当于当时美国年度GDP的10%），国内反战情绪高涨，杜鲁门政府支持率暴跌到26%。更关键的是，美国发现自己没法靠绝对武力碾压对手了，后来在越南战争、阿富汗战争里都留了前车之鉴，不敢轻易跟大国打地面持久战。苏联呢，表面上没直接派兵，其实送了不少米格战机、坦克大炮，还派了飞行员秘密参战，但结果有点偷鸡不成蚀把米。本来想借朝鲜战争扩大在亚洲的影响力，可中国打赢后，反而成了东南亚、第三世界国家眼里的“反霸标杆”，苏联的风头被分走了。而且为了支援中朝，苏联在1950-1953年期间给了朝鲜19.4亿卢布援助（相当于当时苏联年财政支出的3%），自己战后重建的压力更大了，后来中苏关系逐渐出现分歧，跟这场战争后中国地位上升也有关系。最惨的其实是朝鲜，战争把半岛炸成了废墟，据统计，朝鲜当时18岁以上男性有一半非死即伤，90%的工业设施被摧毁，连平壤都成了一片瓦砾。更重要的是，原本有机会统一半岛，结果打回了三八线，还成了美苏冷战的前沿阵地，后来几十年都得靠中苏援助过日子，经济发展被军事压力拖了后腿，直到现在，朝鲜半岛还没真正实现和平，当年的分裂成了永远的痛。基辛格看这场战争，其实看透了大国博弈的本质：中国用一场仗让世界重新认识自己，美国和苏联各有得失，而夹在中间的朝鲜，付出了远超大国的代价，战争从来没有真正的赢家，但弱国永远是最先被碾碎的棋子。

·基辛格为何认为：中国人打赢抗美援朝，最大的输家并不是美国。朝鲜战争中，究竟是谁输谁赢？基辛格曾表达过一个观点，这场战争有一个赢家，两个输家，其中一个国家比老美输得还惨，这究竟是怎么一回事呢？抗美援朝明明中国打赢了，美国认栽了，可基辛格偏说苏联才是最大输家，这真的不是在给美国“挽尊”吗？基辛格说苏联输得惨，是因为苏联被拖进了消耗战，最后还失去了对中国的控制，在战略上输了。但其实论战略来讲，美国输得也不轻，它在亚洲的扩张被硬生生打断，朝鲜半岛至今分裂，这个烂摊子到现在还在给美国制造麻烦。仔细看看美国战争损失也不小，美军伤亡超过十几万，美国在亚洲的威信大受打击，连英国都开始质疑美国的领导能力。经济上，战争消耗让美国财政吃紧，甚至影响到后来的经济衰退。但有一点基辛格说对了，抗美援朝战争真正的输家不是看谁死的人多，而是看谁的战略目标彻底落空了。美国想统一朝鲜半岛的野心破灭了，苏联想控制中朝的算盘打空了，只有中国实现了保家卫国的目标。大家觉得抗美援朝战争中最大输家是谁？（信息来源：基辛格—《论中国》第四章“朝鲜战争与中国的威慑战略”）

基辛格为何认为：中国人打赢抗美援朝，最大的输家并不是美国。朝鲜战争中，究竟是谁输谁赢？基辛格曾表达过一个观点，这场战争有一个赢家，两个输家，其中一个国家比老美输得还惨，这究竟是怎么一回事呢？先说说美国。虽然美军在朝鲜战场上没占到便宜，还付出了3.6万人死亡的代价，但从战略层面看，美国其实没输。战争结束后，美国在东亚的盟友体系反而更稳固了：日本成了美军的重要基地，韩国彻底倒向西方，台湾问题也被死死卡住。美国还通过这场战争，把北约的影响力扩展到了亚洲，冷战格局进一步固化。更重要的是，美国在战争中测试了自己的军事体系，推动了武器装备的升级换代，比如喷气式战斗机、直升机和导弹技术的发展。所以，美国虽然在战场上没赢，但在战略布局上其实赚了。再看中国。这场战争对中国来说，既是挑战也是机遇。志愿军以“小米加步枪”对抗美军的飞机大炮，硬是把战线稳定在三八线，打出了国威。国际社会从此不敢再小看中国，1954年中国能以五大国身份参加日内瓦会议，就是这场战争带来的底气。更关键的是，中国通过战争获得了苏联的156项工业援助，为后来的工业化打下了基础。虽然战争消耗了大量资源，但换来了国家安全和国际地位，这笔买卖其实很划算。那苏联为啥成了最大输家呢？斯大林当初支持金日成出兵，打的算盘是让朝鲜统一半岛，把美国势力挤出东北亚，同时让中国更依赖苏联。结果美国参战，战争打成了僵局，苏联的如意算盘落空了。更要命的是，中国在战争中的表现让苏联始料未及。原本斯大林以为中国会像东欧国家一样听话，结果中国不仅没被美国打垮，反而在国际上挺直了腰杆。苏联给中国的军事援助，大部分是二手装备，还要求中国贷款购买，这让中国对苏联的不满越来越深。战争结束后，苏联想通过“共同舰队”和“长波电台”等计划控制中国，但毛主席坚决拒绝，中苏关系开始恶化。1960年苏联撤走专家、撕毁合同，中苏彻底决裂。苏联在社会主义阵营的领导权受到挑战，越南、朝鲜等国开始在中苏之间摇摆。更惨的是，苏联为了对抗美国，不得不加大对中国的援助，结果自己的经济被拖垮。据统计，苏联在朝鲜战争期间的军事开支占GDP的15%，这直接导致国内民生改善缓慢，为后来的解体埋下了隐患。从地缘政治看，苏联原本想通过朝鲜战争扩大在东亚的影响力，结果却让中国崛起成了独立的力量。中国在战争后不再是苏联的“小兄弟”，而是成为能与美苏抗衡的第三极。这让苏联在冷战中腹背受敌，既要对付美国，又要防着中国。1969年的珍宝岛冲突，就是中苏矛盾激化的直接体现。所以基辛格才说，朝鲜战争最大的输家是苏联。美国虽然在战场上没占到便宜，但巩固了全球霸权；中国付出了巨大牺牲，却换来了国际地位和发展机遇；而苏联呢，既没实现战略目标，又失去了中国这个盟友，还拖累了自己的经济，简直是赔了夫人又折兵。这就像下棋，表面上看是车马炮的较量，实际上是布局的胜负。苏联输就输在战略误判，低估了中国的决心和能力，高估了自己的控制力，最终把一手好牌打烂了。

1971年10月22日，亨利·基辛格和外交部代部长姬鹏飞在北京十三陵的石象前合影。1971年10月22日，亨利·基辛格和外交部代部长姬鹏飞在北京十三陵的石象前合影。​​​ 来源:剧场甄选达人 发表时间:2025/04/25 00:04:21

美国前国务卿亨利·基辛格去世，享年 100 岁。基幸格是我们的老朋友了，要说美利坚还有谁对中国相当了解的话，他算是一个！与中国建交几十年来，他发挥出了相当重要的作用！现在美国反华势力和越来越危险的左倾思想，对中国...

当地时间11月29日，美国前国务卿亨利·基辛格在康涅狄格州的家中去世，享年100岁。基辛格，原籍德国菲尔特的犹太家庭，1938年逃离纳粹德国移居至美国。1943年，他入籍成为美国国民。基辛格的学术生涯在哈佛大学取得辉煌成就，...