世良情感网

标签: 工业化

中国没上钩!美方报复来了,特朗普恼羞成怒,再造一个中国?

中国没上钩!美方报复来了,特朗普恼羞成怒,再造一个中国?

中国没上钩!美方报复来了,特朗普恼羞成怒,再造一个中国?美国最近又出招了!眼看贸易战、科技战收拾不了中国,特朗普急得跳脚,干脆想了个新点子:扶持印度当“下一个中国”来对抗中国。印度人口多,野心也不小,美国想着再玩一次当年的套路,拉个帮手出来可这招靠谱吗?国际环境早变了,全球化没那么香了,印度自己底子还薄。特朗普使出这招,是起昏了头,还是真有什么底牌?现在的世界跟二三十年前可不一样了,那时候全球化如火如荼,各国敞开大门做生意,商品、资本、技术满世界跑,哪个国家能抓住机会就能迅速起飞。中国就是那时候搭上了快车,通过大规模制造和出口,一步步成了全球工厂。可现在情况变了,各国开始变得保守,动不动就提高关税,筑起贸易壁垒,连美国自己都喊着要把制造业拉回去。全球化这趟列车,速度慢下来了,甚至有点要停的意思。这种变化对想崛起的新兴国家来说,简直是当头一棒。过去中国能靠出口赚外汇、攒技术,是因为全世界市场都敞开,美国和欧洲敞开怀抱买中国货。可如今美国市场没那么好进了,消费增长也慢了下来,欧洲那边更是忙着自己内部的事,保护本土企业。关税一加,成本一高,哪个国家还敢随便把货卖出去?更别提像中国那样,通过出口快速积累资本了。新兴国家想复制中国的路,国际环境根本不给这个机会。而说起美国,跟中国的关系真是挺有意思。几十年前,美国为了对付欧洲和苏联,选择了跟中国握手。那时候美国使劲印美元,扩大全球影响力,中国则负责造东西,把商品卖到全世界。这样一来,美国通胀压住了,美元地位稳了,还能从中国市场上赚得盆满钵满。数据显示,美国企业在中国的投资高达几千亿美元,每年回报率都不低。这种合作模式,表面看是双赢,但实际上美国占了大便宜。可没想到的是,中国发展得太快了,超出了美国的计划之外。本来美国想着让中国当个制造基地,自己坐享金融红利,结果中国不仅造东西,还造出了自己的技术、自己的品牌。等到美国回过神来,中国已经不是那个只会听话干活的小弟了。于是美国急了,从贸易战打到科技战,什么招都使上了,想让中国服软,可中国偏不接招,硬是顶住了压力,美国这下有点慌了。眼看直接压不住中国,美国开始另想办法。最近几年,美国的目光转向了印度和韩国,想在这俩国家身上再玩一次当年的套路,特别是印度,美国财长都放话了,说要跟印度签协议,把它拉进来当新帮手。逻辑很简单:中国不听话,那就再造一个“中国”出来,人口多、能干活,还愿意配合美国。这不就是翻版的马歇尔计划吗?只不过,这回的对象换成了印度。印度听着美国的计划,心里肯定乐开了花,看到中国因为工业,经济腾飞,谁不想当下一个世界工厂?印度人口又多,劳动力又便宜,地也大,从表面上看印度很有机会成为中国2.0。可仔细一想,印度真能行吗?先看看工业基础。中国当年起步时,已经有了基本的重工业,能自己造钢、炼油,生产链条一步步搭起来。而印度重工业几乎是空白,造东西得靠进口原材料,成本高得吓人。煤炭、钢铁、石油这些工业命脉,印度比中国差远了,哪来的底气大规模工业化?再看资源,工业化不是光有人就行,得有东西支撑。中国有丰富的煤和铁矿,能源和材料都不缺,印度很多原材料都得靠外边送进来,一旦国际市场有点风吹草动,原材料价格一涨,印度的工厂就得傻眼。更别提工业化需要钱,印度要是硬上马大项目,借的债估计得压垮自己。韩国倒是工业化了,可它走的是高技术路线,不是中国那种靠规模取胜的路子,印度想学都学不来。还有市场问题,中国崛起时,美国和欧洲敞开大门买货,美国消费者那时候也愿意花钱。可现在美国市场饱和了,消费增量没多少,印度造出来的东西卖给谁?全球化退潮,关税壁垒一层层加高,印度连出口的机会都被掐得死死的。资本积累慢,技术进步更慢,哪有时间窗口让印度追上来?人口多是优势没错,可这优势早就有了,当年都没起飞,现在还能指望什么?美国和印度的合作,看着挺热闹,其实里头猫腻不少。美国的心思很清楚,就是想用印度牵制中国,扶持印度工业化,造个对手出来,让中国头疼,可美国真会掏心掏肺帮印度吗?不太可能。当年跟中国合作,美国是真金白银投进去,因为那时候需要中国帮忙打压欧洲。现在美国自己债务一堆,市场也开不了多大,哪有余力再培养一个大国出来?说白了,美国就是想拿印度当个棋子,用完就扔。印度这边自然也明白美国的算盘,但还是想借这个机会搏一把,毕竟能搭上美国这艘船,多少有点盼头。可惜,印度手里牌太烂,工业没底子,资源不够,国际环境又不配合,想靠美国翻身,难度不是一般的大。双方看似目标一致,一个想遏制中国,一个想崛起,可实际上各有各的想法,合作起来哪那么容易?再看中国这边,压根没把这事当回事。美国折腾来折腾去,中国还是稳扎稳打,专注自己的发展,没被牵着鼻子走。当年中美合作,是全球化的大势加上双方利益契合,才有了今天的结果。现在美国想再造一个“中国”,可国际形势变了,印度条件也不行,这计划听着挺唬人,干起来却没什么劲。说到底,美国这是急了眼,搬起石头砸自己脚的可能性倒不小。
世界上几乎所有的国家成为发达国家之后,无论是主动还是被动,都会慢慢的去工业化。主

世界上几乎所有的国家成为发达国家之后,无论是主动还是被动,都会慢慢的去工业化。主

世界上几乎所有的国家成为发达国家之后,无论是主动还是被动,都会慢慢的去工业化。主要是因为大多数工业又苦,赚钱又少。特别是钢铁行业发展工业很难,那么究竟有多难呢?这事得从钢铁行业说起。高炉一开,上千度的热浪能把人烤得皮发麻,工人得穿着防火服在粉尘里摸爬滚打,一个班次下来,全身都能抖出半斤灰。这还不算完,环保部门三天两头来查,今天限产,明天整改,随便一个设备升级就是几个亿的投入。更要命的是,辛辛苦苦干一年,利润还不如银行利息——2023年中国完成超低排放改造的钢企利润率也才是其他企业的2.6倍,可人家服务业坐在写字楼里敲敲键盘,利润率轻松翻几番。这种苦差事,发达国家自然不愿再干。就拿美国铁锈地带来说,曾经的钢铁重镇底特律,现在满大街都是废弃的厂房,生锈的机器在杂草里躺着,活像座钢铁坟墓。德国鲁尔区更绝,直接把高炉改成了展览馆,把煤渣堆修成了滑雪场,从“钢铁硬汉”变成了“文艺青年”。为啥?因为搞工业赚的钱还不够填环保的窟窿。美国匹兹堡的钢铁厂为了达到排放标准,每吨钢的成本增加了200美元,而印度工人拿着每月300美元的工资就能干同样的活。再看经济账。发达国家的人工成本高得吓人,一个美国汽车工人时薪35美元,相当于人民币250块,而墨西哥工人只要5美元。资本家可不傻,把工厂搬到东南亚,租金便宜、税收优惠,还能避开环保监管。就像耐克把生产线全挪到越南,自己只留个设计部和品牌部,躺着赚差价。这种“去工业化”模式,让发达国家的GDP结构发生了天翻地覆的变化——美国服务业占比从1950年的40%飙升到现在的75%,而制造业只剩下个零头。但问题也来了。产业空心化就像慢性毒药,先是工厂倒闭、工人失业,接着整个城市跟着衰败。底特律从百万人口的汽车城变成破产城市,铁锈地带的男性失业率一度超过20%。更严重的是,经济脱实向虚容易催生泡沫。2008年金融危机就是华尔街玩金融衍生品玩脱了,把制造业掏空的后果直接反噬到整个社会。不过,这里面也有门道。发达国家可不是真傻,他们把低端制造转移出去,自己却抓着高附加值环节不放。比如苹果公司,把组装厂设在中国,自己掌控芯片设计和系统开发,利润率高达25%。德国更绝,表面上把钢铁厂关了,实际上在特钢领域一家独大,高端汽车用钢全球市场占有率超过60%。这种“去工业化”本质上是产业升级,把脏活累活外包,自己吃最肥的那块蛋糕。但这也带来了新问题。产业转移让发展中国家尝到了甜头,越南、印度的制造业开始崛起,反过来冲击发达国家的技术优势。中国在新能源汽车领域的突破,就让德国车企慌了神。更麻烦的是,一旦产业链断了,发达国家连口罩都造不出来——新冠疫情期间,美国医疗物资80%依赖进口,活活把自己逼成了“世界工厂”的打工仔。说到底,去工业化是把双刃剑。它让发达国家过上了“躺着赚钱”的日子,却也埋下了经济失衡的隐患。就像美国铁锈地带的衰败和德国鲁尔区的重生,同样是去工业化,不同的应对策略能走出截然不同的命运。这背后的逻辑,其实是资本逐利的天性在作祟——哪里赚钱多,资本就流向哪里,管你是钢铁厂还是金融街。
美国重新工业化到底有多难?这么说吧,美国三亿人口里,真正能干活的可能也就三千万,

美国重新工业化到底有多难?这么说吧,美国三亿人口里,真正能干活的可能也就三千万,

美国重新工业化到底有多难?这么说吧,美国三亿人口里,真正能干活的可能也就三千万,剩下的全是快乐教育培养出来的“天才”,基础教育已经垮了,正常家庭也散了,指望合格的工业工人从哪冒出来?80年代的美国,家里车库都是...
数智融合赋能新型工业化 第八届数字中国建设峰会工业互联网产业生态大会成功举办

数智融合赋能新型工业化 第八届数字中国建设峰会工业互联网产业生态大会成功举办

本次大会以“数智融合赋能新型工业化”为主题,由中国联通主办,福建省工业和信息化厅、中国工业互联网研究院协办。福建省委常委、福州市委书记郭宁宁,福建省人大常委会党组副书记、副主任陈冬,中国联通党组书记、董事长...