申花这球越位了吗？上海申花蒋圣龙头球攻门，队友27号陈晋一处于越位位置，被对手
申花这球越位了吗？上海申花蒋圣龙头球攻门，队友27号陈晋一处于越位位置，被对手搂着，蒋圣龙攻门一刻他并没有触球，没有参与进攻，这也许是裁判看了几分钟视频回放仍判定进球有效的依据。申花再次攻门时球被梅州球员挡了一下...
标签: 越位
案了！裁判比窦娥还冤，陕西联合进球百分百越位，多亏有视频截图，否则裁判会被喷死。
裁判比窦娥还冤，陕西联合进球百分百越位，多亏有视频截图，否则裁判会被喷死。朋友甩来一张裁判视角的越位线截图—好家伙！红线一拉明明白白，妥妥的越位实锤！之前骂裁判的网友秒速滑跪，评论区瞬间变道歉大会。科技改变足球...
争议判罚无处不在。中国裁判越来越业余了，这个球怎么就越位了，完全看不懂。中甲关
中国裁判越来越业余了，这个球怎么就越位了，完全看不懂。中甲关键战役，辽宁铁人对阵陕西联合，比赛第45分钟，陕西联合球员谭凯元头球破门，被吹越位在先，进球无效。反复看了几遍视频回放，没真有看出这个球哪个地方越位了。...
有图有真相，谭凯元的这个球为什么会吹越位啊？山西联合应该就这个球申诉。但是申诉意
有图有真相，谭凯元的这个球为什么会吹越位啊？山西联合应该就这个球申诉。但是申诉意义不大，改变不了比赛结果，真是只能吃哑巴亏。在中甲陕西联合客场对阵辽宁铁人的比赛中，上半场结束前，陕西联合谭凯元头球破门，被裁判...
云南玉昆再次蒙冤！客场对大连英博，开场3分钟，云南玉昆利用角球首先由奥斯卡打入
云南玉昆再次蒙冤！客场对大连英博，开场3分钟，云南玉昆利用角球首先由奥斯卡打入一球，但VRA介入，判定越位进球无效！正是这个争议的判罚，打乱了云南玉昆的心态，随后大连英博连入3球！虽然云南玉昆在补时阶段扳回两球，但已经无力回天，只能迎来一场失败！云南玉昆上一轮遭遇了争议判罚，随后立即申诉，硬刚足协！其结果是得罪了不该得罪的人，本轮又被针对！只能一声叹息！
奥斯卡第一个进球被吹掉应该没啥问题，至于很多球迷反应的角球没有越位这一说是对的，
奥斯卡第一个进球被吹掉应该没啥问题，至于很多球迷反应的角球没有越位这一说是对的，但仅限于第一次触球没有越位，之后再次触球的就要考虑是不是越位了！这球奥斯卡也是挺倒霉，他本来是在和对方后卫缠斗，没想到球突然就蹦到...
中超官方的裁判评议主要针对俱乐部申诉和舆论关注情况，基本上可以覆盖大部分争议，
中超官方的裁判评议主要针对俱乐部申诉和舆论关注情况，基本上可以覆盖大部分争议，但也会有一些热度不高但是更有趣的球会错过评议，上轮就有两个很值得讨论的。武汉对天津的第一个进球，第一感觉是个完全不需要讨论的球，但是var给出建议让裁判再看看，小黑屋在这里沿用了一个亚洲杯吹掉朱辰杰进球的尺度原则，就是“无限信任防守方处理球能力”。这个思路是只要不能百分之百确定守方未被干扰且完全没有解围的可能，就要对越位位置的攻方队员用最严格的尺度判罚，蒋光太当时就成了倒霉蛋。这一次主裁判采用了更符合人类常识的原则，看回放后判定有效。（进球画面回顾，亚洲杯那个如果记不清场景可以自行搜索）这个进球没有太大波澜，失球一方也没有提出更多异议。但是值得关注两件事：主裁判和VAR对于这个球存在尺度分歧，我们的判罚和亚洲杯判罚也有尺度分歧，那么是不是接下来类似情况沿用这次的尺度，这或许是有必要让大家了解的。另一个球来自本轮普遍被认为误判受益的海港，下半时徐新有一次射门之前攻方连续两次传球有越位嫌疑，主裁判直接吹罚越位，徐在对方停止防守的情况下把球打进。慢镜回放显示两个定格瞬间攻方都不处于越位位置，主裁和助理裁判的提前决定影响了一个可能的进球机会。这个疑问球由于“获胜方普遍不申诉”的惯例也没列入讨论。但在VAR时代越位判罚习惯了延时举旗延时吹哨的情况下，裁判们的决定是不是和原则不符，这其实也是一个值得公开解读的事情。目前我们的评议更多是解决球队与球迷“我们是不是吃亏了”的疑问，这当然重要，但一些判罚尺度原则方面的解读，可以告诉大家“我们的联赛是这样吹的”，也同样有意义值得公开。一个建议，当比赛中出现“主裁看回放之后否决VAR提示”的场景，这种分歧判定是不是可以无论申诉与否一律进入评议？本赛季类似场面其实已经多次出现，有些球进行了评议解读（例如蒋圣龙踩踏），有些球则没有。这些球相信大多在内部都进行过讨论，统一公开评议应当是有益无害的。
你说姆希塔良这个球到底越位了吗？半自动越位技术给的视频回放，姆希塔良脚尖越位，但
你说姆希塔良这个球到底越位了吗？半自动越位技术给的视频回放，姆希塔良脚尖越位，但是这玩意自打引入比赛，大家都怀疑这条线是如何确定两点做的直线的？这球看着确实有点疑惑啊！多漂亮的传球线路啊，被吹出来真可惜了[捂脸...