互联网时代为什么会发生金融集聚？金融的数字化和互联网技术并没有削弱金融的空间集聚。 首先，位于世界城市的金融机构无法轻易改变选址。尽管被称为自由选址的行业，但由于各种原因，一旦落地，他们就不再是自由的行业了。金融机构依赖于生产性服务供应商的庞大网络。其中包括广告、会计、管理咨询、法律服务等。 金融机构具有多种不同的独立职能和地理分布，因此，银行的总部不再仅仅是管理和控制中心，而是公司在商业环境中的定位中心。他们不仅要决定有关客户业务、交易策略、风险管理等方面的总体政策，还要在多种情况和多个国家中决定产品的开发、扩张、兼并和收购。在这种环境下，分散化的办公提供某些高度专业化的服务成本高昂，而且往往不可能。所以必须发生金融集聚。 其次，除了对生产性服务的依赖，对建筑环境的依赖也很重要。银行的要求是高度专业化的，主要银行倾向于设计自己的建筑。例如，金融机构需要巨大的交易场地—大约30万平方英尺甚至更多—并且，依赖于某种技术来处理每天的巨大交易量，它们需要足够的电缆和插座空间，以及操作和维修设备的技术人员库，包括不断升级信息和电信系统的建筑经理。此外，随着高频次交易系统的出现，由“零延迟”的理想所决定的接近性映入眼帘。 第三个反对金融业分散属性的论点是，金融市场中不断需要人与人面对面接触。金融活动的核心可以描述为“信息、专业知识、联系”。一般来说，所有这些都需要空间上的接近性，尽管不同产品的优势在强度上有所不同。对于小型证券交易、银行间支付或标准化外汇交易来说，它们可能微不足道。对于兼并和收购，投资者投资组合的管理或财团的领导管理水平要求很高。 此外，对于大规模的金融集聚，还有另一种说法，即对”地方“的最广义认同。一般来说，在纽约、伦敦和东京等世界城市生活和工作的人都意识到自己的特殊地位。他们可能会抱怨空气污染和交通堵塞等缺点，但也享受了集聚的优势。其中一些优点是天生想象出来的，例如，对某种生活方式的体验，或对成为不同于其他地方的特殊文化一部分的主观优越感。
