这是最坏的回复。实际上4年以前学伴的这个新闻报出来之后，当时山大的媒体公关就非常的不合格。4年之后突然被人炒作这个旧闻，包括对前校长的大量的人身攻击，我还在想山大会怎么回复，还是说就不回复？但现在山大回复了，还不如不回复呢[发怒] 实际上近期突击的出现了很多对这个19年新闻的炒作。有大量的质控都是不实的，包括像一个人配三个，或者说学霸有什么强制性的规定，或者山大的所有女生都被配给了非洲的留学生？山大有多少多少人得了艾滋病之类的。这些说法，但凡去翻翻19年出这个事儿的时候，官方媒体的报道，里面很多问题当时都解释过。那如果山大，这次要回复也可以把当时的这些东西再拿出来说一说。 但你直接说个不存在是怎么回事儿呢？且不说自媒体，当时这么多官媒的报道，山大官方出的回复，当大家看不见吗？ 4年了，这个学校的媒体公关和应对的能力一点进步都没有。说实话，我相信能够考到山大的学生和他背后的家庭，其实对今年这次铺天盖地的自媒体的泼脏水，是有辨别能力的。报志愿的时候，可能会考虑分够不够专业合不合适就业画不好，但我相信基本上不会有哪个能考到这个成绩的学生和家长真的会担心，来了之后会被强制的分给非洲留学生，然后就不报山大了。但是，你这种应对舆论的能力，确实真的能体现出学校的管理水平，这个是真的会给你的目标生源群体造成不好的印象的。
评论列表