过客 51 2025-03-23 22:01 现在是为了赢而辩，不是为了真理 轮回 回复 04-12 13:47 辩论里从来就没有什么黑的白的，判定胜负的标准也跟能不能把黑的辩成白的没有关系，胜负是根据双方的论点是否清晰新颖、表达是否流畅、逻辑是否严密、反驳是否有效等等判定的。 过客 回复 04-12 22:07 这是个杠精，估计就是辩论赛出来的，精神上有些问题，什么都要反驳挣个赢的
过客 28 2025-03-23 22:07 有时候听一场辩论赛，三观都毁完了，不管正方反方所有的话都是为了压对面一筹，仔细点儿的话还能发现对面说了同样的话，这边就要说这句话是错的，完全不顾他们之前也说了同样的话，并认为这是对的 一路向北 回复 03-26 09:35 这样的辩论毫无意义。 过客 回复 一路向北 03-26 17:55 这样的辩论赛每年都会举行多次
10013438 15 2025-03-26 18:23 现在的辩论就是假辩论，辩论的本质是说服对方，或者让己方的理念获得主流认可，通俗的说就是两个人为了抢一碗饭打一架，赢家吃饭。现在的辩论，说白了就是锻炼口才话术，你可以理解成一次只有2方的考试，看谁成绩高！
用户75xxx11 5 2025-03-27 14:17 我以为的辩论：从不同角度、层面论述自己的观点，带给听众更深的思考。实际上：偷换概念，话术，逻辑陷阱，段子，两个口才好的人激情澎湃的吵架，对普通人来说实在是吵吵闹闹烦的不行
哪个男孩不想有自己的钱呢 5 2025-04-17 03:53 辩论是先预设了双方的立场。辩论的主题不是客观上的对错，而是基于双方各自立场上的主观对错。所以在旁人看来，一些辩论就是两群神经病为了一个可笑、没有价值的话题引经据典、在客观上错漏百出的讨论，和一群中年男人在午夜烧烤摊喝了几瓶啤酒之后大着舌头讨论没什么区别。因为预设了对立的立场，所以辩论的目标不是对错，而是自己的立场压过对面。
晚街拾梦 3 2025-03-24 08:28 过程正义也是正义的一种，辩论赛并不是为真理而辨。死刑犯也会有辩护律师，并不是律师认为他无罪，而是律师要确保给他定罪的过程是合法并且正义的。 蒸汽机车 回复 03-25 11:26 [抠鼻]对对对，证据确凿且手续合法，只要安排一个警员在结案后来一次“违规取证”，之前所有证据推翻，无罪释放，甚至可以写书嘲讽
评论列表