近日美国麻省理工学院教授黄亚生近日发表震撼观点："中国2023年人均GDP约1.27万美元，仅为美国15.3万美元的8.3%。"这一数据立即引发热议。 但黄亚生特别强调："数字差距不可怕，可怕的是因此产生的两种极端情绪——要么盲目自卑，要么狂妄自大。" 他举例称，某些自媒体鼓吹"中国GDP超美国指日可待"，却选择性忽略美国在“高端芯片、生物医药、航空航天”等领域的绝对优势。 黄亚生犀利指出："这既是客观评价，更是'甜蜜陷阱'。"他列举三大"捧杀"套路：刚开始夸大中国应用创新，弱化基础科研短板（如光刻机仍依赖ASML），然后要求中国承担超出发展阶段的气候减排义务，最后鼓动中国过早开放金融体系，重蹈日本泡沫经济覆辙。 "当西方说'中国已是发达国家'时，往往紧接着就是'应该取消发展中国家优惠待遇"黄亚生提醒道。 面对差距，黄亚生提出了建议：我们在追求GDP更要"含金量"，苹果公司”2023年净利润998亿美元≈“中国互联网三巨头（腾讯+阿里+字节）总和”的1.8倍，美国“医药巨头强生”研发投入146亿美元，超中国A股医药板块总和。 虽然中国GDP总量已达美国77%，但居民消费占GDP仅38%（美国68%） ，医疗教育支出占比仍低于中等收入国家平均水平 。 然后举例道："中美竞争不是拳击赛，而是马拉松”。在此之前，日本1980年代GDP达美国60%时盲目膨胀，结果陷入"失落的30年，德国坚持制造业升级70年，最后成为欧洲经济压舱石，这都是在提醒我们。 黄亚生的观点也引发两极反响，有人说："承认差距才是自信的开始，美国领先百年，我们追赶才40年"，也让人说："用人均GDP否定中国成就，是典型的'唯数据论”。 对此你们怎么看？
评论列表